經濟學角度看待遊戲玩家行為

奧卡姆剃刀教徒發表於2021-03-08
遊戲
近期在玩《一念逍遙》，在看經濟類書籍，想花大篇幅在資源的產出和消耗上做個結合，準備先在寫個縮略版。但是越寫越發現其實也趨向部分”養成遊戲“和其受眾的行為趨勢。

經濟學角度看待遊戲玩家行為

理想情況下：在部分養成遊戲中，隨著遊戲程式推進，玩家會的行為和體驗會受經濟學影響。

遊戲初期

  • 玩家作為【工人型玩家】存在，通過給遊戲內的【系統NPC（大自然）勞動，來獲取【工資】為自己購買生活資料（裝備，技能書等）
  • 【工人型玩家】最大的特點是“肝”，用自身勞動力換取遊戲資源。

遊戲中期

  • 商業或者遊戲長線的原因，系統的產出不會和玩家發展進度同水平增長，玩家對資源需求量大於資源產出量。這階段【工人型玩家】體驗會下降。
  • 社會發展速度降低對【工人】的影響是最大。玩家的勞動力在這個階段的收益呈邊際效應。這時候他們會停止價效比低的高強度勞動甚至離開遊戲。
  • 【工人型玩家】玩家完成一定的資本積累有足夠的生活資料後，具有一定戰力，也解鎖了足夠多的系統，每日上線穩定從系統處獲得就能維持最低發展和最低體驗。
  • 他們也許會選擇轉型為【地主型玩家】，最大特點是“懶”。基本不勞動或者投入少量勞動。只從線上獲取【地租】（地租 = 每日上線低保
  • 此時能讓玩家留在遊戲內的另一大因素可能是：社交，情感互動。到發展緩慢的階段，遊戲體驗下降，但還是會有活躍在聯盟中的玩家。
  • 這個階段，玩家已經能減少遊戲時間，在不做額外勞動的情況下，獲得一定的養老遊戲體驗。但若果玩家還需要加強體驗，那就需要轉型【資本家型玩家】
  • 這裡對【資本型玩家】的定義是：用自己充裕的現實貨幣換取遊戲內【稀缺資源】，從中獲取精神利潤的玩家。（通俗講是氪金大R

遊戲後期

  • 能留下的基本都是【地主型玩家】【資本家型玩家】，再窮的【工人型玩家】到這時候要不完成一定的資本積累轉型要不就離開遊戲了。
  • 百分之八十的財富掌握在百分之二十的人手中=遊戲內百分之八十的稀缺道具在這百分之二十的【資本型玩家】手中。（其中八十的人是那些通過自然流入或者買量新進來的【韭菜】
  • 【資本型玩家】有足夠多的財富，通過展示【生活資料】【固定資本】能讓他們獲得社會地位（遊戲中）。
  • 【資本型玩家】的【流動資金】如果不轉化為【生活資料】【固定資本】，在現實世界中這叫“浪費，揮霍”，但在遊戲中大概率永遠伴隨著數值增長。
  • 【資本型玩家】擁有了99%的資源、名氣地位後，還差那1%就是對【自我實現】的"認證"，對應的機制就是稱號或者排行榜。
  • 還讓我加深了一個觀點是：之前總覺得大R的爽點主要在於“戰力釋放”，而忽略了“浪費”帶來的爽點。按照經濟學的說法，可能“毫無顧忌的浪費”才是真正的核心體驗，參考部分遊戲的【衝榜】。

總結

我的主旨並不針對各個階級的聯絡，只是由各個時期結合玩家的資源收支情況，聯想到遊戲內玩家的可能會做出的行為趨勢。通篇論述下來，其實有點像用遊戲詮釋部分“馬斯洛原理”的內容，但經濟是自下而上的，玩家的需求不一定是。

玩家（人類也是）在遊戲的任何階段都該有多種需求，只不過不同時間只有一種佔支配地位，但是其他需求並沒有消失。隨著遊戲程式發展，總有當下需求量更大的需求出現。或許，在不同時期調整資源的生產方式與資源的消耗方式，至關重要，它能讓玩家做出設計者預想中的行為。

（筆者只讀了一些經濟文章，滄海一粟。只是結合目前個人理解來論述，論述的情況也非常理想化，會有很多漏洞。比如”也會存在一進遊戲就氪的大R，直接跳過各種環節“。行為也是由綜合因素影響的，不過觀點和思想是會不斷迭代的，庫存及思考足夠多了，自然會進化出更有價值的觀點。


相關文章