如何看待遊戲創作中，製作者與玩家的理念衝突？

遊資網發表於2019-08-12
遊戲
哪裡有理念衝突？

如何看待遊戲創作中，製作者與玩家的理念衝突？

如何看待遊戲創作中，製作者與玩家的理念衝突？

“我想要在這個劇情里加入不可逆轉的錯誤選擇懲罰！”

這是某日我與友人A在暢談他文字冒險類遊戲開發進展時，友人A說出的話。

我感覺這樣的設計會給玩家帶來些許不適感，於是向友人A詢問理由。

“不要以為那傢伙（遊戲主角）的人生可以隨意選擇，選錯了就得吃點苦頭。因為錯誤選擇導致隊友陣亡，可不是找個教堂復活隊友就能解決的問題了，你得面對工會的懲罰、關聯NPC好感度不可逆的下降，其他隊友脫隊，贍養隊友家屬等超多代價呢！”

如何看待遊戲創作中，製作者與玩家的理念衝突？

友人A認為適用適當的獎懲刺激，能帶給玩家更深的沉浸感，甚至於逐步加大懲罰力度，能讓玩家更重視下一步操作，去仔細思考友人A想提及的那些“文字中心”。

“戰爭是可惡的，我做這種戰爭相關的遊戲，就是要讓玩家去感受戰爭帶來的痛苦啊！”

如何看待遊戲創作中，製作者與玩家的理念衝突？

我把友人A的話記了下來，聚會結束回到家中依然在思考這個問題——遊戲製作者在遊戲創作的過程中，為啥總有些“固執”的時候，去給自己的遊戲加入玩家討厭的內容？

如何看待遊戲創作中，製作者與玩家的理念衝突？

起初，我認為這是獨立遊戲製作者常有的固執——這些人做遊戲的第一目標不是為了盈利，於是在與玩家妥協這件事上很是強勢。

與之對比的正是受資本扶持（挾持）的各大端遊製作組了，他們的第一目標是搞定揹負的KPI，那麼在與盈利方面（內購）並不衝突的遊戲體驗上，這些大組更願意貼合玩家的想法，就每日能收到的使用者調研都多達十餘份。

如何看待遊戲創作中，製作者與玩家的理念衝突？

對於他們而言優化UI互動，玩家怎麼爽怎麼來。更新新模式，更願意做些讓玩家體驗更佳，更有刺激性的內容。

說到這裡，真的是有種娛樂至死，“老大哥”喂玩家吃飼料的感覺。

如何看待遊戲創作中，製作者與玩家的理念衝突？

嗯？！感覺有點道理！那麼我接著往下想。

獨立製作團隊大多源自一個共同的信念，超多浪漫的理想讓這群人一同共事。特別是兼職創作者們，在忍受生活艱辛的同時去分單精力完善自己腦海中的小世界，這麼浪漫的事情怎能容許外人指手畫腳呢？

大廠策劃深諳人性，別看他們總是被玩家各種吐槽與指責，事實上他們在非付費相關內容上的妥協程度，遠遠超過獨立遊戲製作者。

如何看待遊戲創作中，製作者與玩家的理念衝突？

在他們的“操控”下，你不會在遊戲中感受到需要認真思考的深度性內容，你更容易找到爽點——排名機制背後的虛榮，油膩師姐黑絲萌妹的色慾，優化簡化操作背後的懶惰，拳拳到肉血花四濺的暴力美學（說的就是你們——真人快打和貪玩藍月！）

如何看待遊戲創作中，製作者與玩家的理念衝突？

強迫玩家去完成某項思考這種事情，帶來的風險可真的是太大了！

那麼是不是在所有的遊戲製作環節中，都需要在“固執”與玩家體驗上做出抉擇呢？

不，事情遠比選擇0和1更復雜，每個遊戲的製作團隊都有自己的看法，讓我們來看看幾個例子。

《只狼》/《黑魂》/《血緣》的難度，宮崎英高的獨特醍醐味：寫死字的同時！感受一下宮崎英高帶給我們的成就感！

如何看待遊戲創作中，製作者與玩家的理念衝突？

在魂繫世界中，昏暗的角落裡有著各種陷阱，你會面對壓迫性極強的巨大BOSS，不斷復活而且能輕鬆擊敗魯莽玩家的雜魚小兵，戰敗死亡是家常便飯。

如何看待遊戲創作中，製作者與玩家的理念衝突？

這個世界中不存在無雙割草的快感（大佬可以刀尖跳舞），需要玩家根據與不同敵人的戰鬥過程，思考何時出招、躲避與格擋。

在不斷的挑戰和死亡的過程中達成肌肉記憶，讓玩家從手心冒汗艱難闖關的萌新，變成瀟灑自如斬落BOSS的大神。這種成長的感覺無與倫比。

如何看待遊戲創作中，製作者與玩家的理念衝突？

宮崎老賊希望給玩家帶來的遊戲體驗是什麼呢？在某次採訪中他是這麼說的：“希望帶給玩家戰勝有壓倒性優勢敵人時的成就感。”

猛漢王系列，MH系列逐步的優化：與時俱進，不斷擴充套件內容，優化玩家體驗的共鬥遊戲

這可是共鬥遊戲代表IP，描繪了一個人與巨獸並存的壯闊世界，從生態劇情到狩獵體驗不斷補充與優化。

如何看待遊戲創作中，製作者與玩家的理念衝突？

怪獵的核心玩法是探索採集、狩獵怪物、製作裝備、再挑戰更強的怪物。

相對於黑魂只狼等遊戲來說，是更單一的玩法與純粹的目標，如同攀登一座又一座高山般，獨自一人或與隊友組隊戰鬥，見招拆招尋找怪物弱點，在戰勝強大古龍時，同樣能獲得巨大的成就感。

如何看待遊戲創作中，製作者與玩家的理念衝突？

每一代怪物獵人系列作品都會根據玩家反饋更新部分內容——追加新武器、加入訓練指導（G）、優化武器效能（2）、完善生態系統、加入新的狩獵目標……

直到《怪物獵人：世界》這一代，新手玩家上手難度大大減弱，加入如同衣裝、導蟲和快速移動等內容。既能保留共鬥狩獵的原始魅力，又能貼合新老兩個世代玩家的遊戲習慣。

可以稱得上是成功的將原本硬核向動作遊戲的怪物獵人優化，煥發了巨大生機，年齡偏大的獵人玩家群體湧入海量新鮮血液。

如何看待遊戲創作中，製作者與玩家的理念衝突？

這是隻是“固執”與妥協兩個方面成功的例子，更多的可能是“固執”與妥協兩種導向下，不溫不火甚至是失敗的例子。

在這個問題上我也與編輯部的同事閒聊了一二。在此以同事的想法作為結尾吧。

同事1：
玩獨立遊戲的時候，最有趣的其實就是體驗各種各樣製作者的腦洞。
如果只是求遊戲體驗的完善的話，不如去玩3A大作。
很多製作組都是一兩個人支撐了好多年的，也蠻不容易的。能出來的成品也經常會讓我很驚喜。

反正我是為了這份堅持和感動去玩的，誰讓我比較中二呢，創意是最重要的，遊戲性是次要的，我還是能接受犧牲一點遊戲性的。

同事2：
遊戲這個概念起源的是為了人類進行必要的工作中，偶爾用來放送身心娛樂自我而存在的。
對於某些獨立遊戲製作者的那種強行喂屎的想法，我只能說我們在日常的工作和生活中吃的還不夠多嗎？
就算是那些極難的遊戲而言最終的目的也不是喂屎。很多遊戲都有難度設定，也有不少不可回檔這個設定。

做獨立遊戲難道不是為了分享遊戲所帶來的快樂嗎。

同事3：
遊戲不管怎麼說都是創作者（團隊）自己的作品，可以為了商業化去更加妥協玩家的想法，也可以堅定意志做自己想要表達的遊戲。
對於玩家來講，單個人的接受與認同有一定意義，但是對於一個製作組來講，更應該整對一整個受眾群體，畢竟大家看到的方面各有不同，單個的玩家的言論大概率上是感性和衝動的一面，創作者們可以去聽，可以去和玩家交流，但一定不要盲從。
玩家可以沒有這個遊戲，作者可不行。

作者：圖書
來源：GameDiary
地址：https://mp.weixin.qq.com/s/38a58zP8lh-3qq-aNkAl-Q

相關文章