如何看待《黑神話：悟空》對中國遊戲行業的意義？

《黑神話：悟空》對中國遊戲行業最大的意義就是告訴了國內開發者：

做一個3A遊戲沒有想象中那麼難。

在黑神話大規模線下試玩出來之前，一些從業者（包括我）之所以不看好《黑神話：悟空》的重要原因就是覺得遊科不可能做出來某些作為對標的遊戲（比如魂系列、戰神、還有個三國題材的《臥龍：蒼天隕落》）

大家的出發點是什麼？戰神4做了很多年，雖然有諸如一鏡到底的技術突破，但也是海外頂級工作室多年積累下的重啟之作，而戰神4的團隊300人左右做了數年，怪物卻少得可憐，各種換皮怪輪番上陣。


而臥龍則是忍者組《仁王》的三國“換皮”版本（當然，玩法和內容是有大量重新設計的，然後還用了一些《狂野之心》的怪物資源），忍者組在動作遊戲的數年積累也不是開玩笑的。於是一些人的預期是，遊科能做出臥龍這種級別的作品就已經燒高香了。

為什麼？

遊科核心出身是鬥戰神團隊、創業後做了幾個手遊、沒有大型動作遊戲積累。

同時很多人覺得中國能做3a的人才都集中到幾個大廠裡了，而遊科花的時間和常規3a作品的時間接近（5年左右）但沒有經驗、沒有足夠的人才和技術，所以大機率做不出上述那些遊戲裡相同內容量、接近質量的作品。


直到大規模線下試玩，我才恍然發現遊科是真的把餅落地了，而且超越預期。

820遊戲發售，實際上手玩了幾天後，我發現《黑神話：悟空》的最終呈現大大超越了我的預期——內容量太大了，而且海量的隱藏內容量大管飽，驚喜不斷。

如果單以精英+boss數量來說的話，不包含純換皮，黑神話以同樣的高質量做到了精英+boss數量比戰神4和戰神5加起來還多。（當然，戰神的boss演出和機制實現、製作難度上，整體會成本更高）

朋友問我，你給《黑神話：悟空》打幾分？我想了想，並不能用一個簡單的分數概括我的感受：

如果，只看評分海外媒體的8分其實大差不差，國內媒體打10分其實高了，9分可能才比較實至名歸。（空氣牆隨處可見的關卡設計短板，部分不平滑的難度設定）

但是，黑神話超越預期的內容量、許多超高質量的演出和boss戰、隨處可見的彩蛋和超級給力的隱藏內容：可謂驚喜不斷，天命人花樣真多

——這部分我能給到100分。

所以，黑神話告訴了廣大從業者和玩家：

國產3A工業化沒那麼難，歐美工業皇冠上的明珠叒少了一顆。


3a遊戲不好做

3a遊戲需要多年的積累、需要工業化

3a遊戲的成本和回報率不匹配

——3a遊戲雖然是高空的蟠桃，但並沒有人們所說的那麼高不可攀，遊科用自己的10年研發路造出了自己的天梯。


但遊科的成功卻不可複製：

3a遊戲的開發成本很高很高，回報率確實就不太行、黑神話也不會引3a或者單機遊戲的投資熱。

遊科的研發成本預估是4——5億，遊科用了約140人+大量外包做了出來，但其實正常來說這樣的作品需要300人以上做5——7年，成本10——20億之間。

為什麼遊科能把成本壓到這麼低？

不得不提到《流浪地球》，流浪地球的導演郭帆刷了很多行業人脈、白嫖演員、給供應商畫餅，以很低的成本做出了小破球。

黑神話何嘗不是呢？

遊戲行業的重磅大佬，騰訊網易等大廠都給了很多免費的資源和技術支援，外包也大都是友情價，所以黑神話成本才能壓到那麼低。


而騰訊網易在單機大作的佈局早幾年就開始了，未來一兩年是開花結果的時候了：

黑神話背後也有騰訊、《影之刃零》也拿了騰訊上億投資；

前陣子靈犀投資的soc《靈魂面甲》成績不錯，疊紙下重注的前《帕斯卡契約》開放世界動作新作《萬物契約》；

然後網易的各種3a單機工作室（櫻花已經成了過去式）和即將面世的單機大作，騰訊自研、國外的工作室以及外部投資的工作室（比如蛇夫座）....

黑神話的成功不會對大廠的這些動作產生什麼質的影響，而決定未來單機3a是否可行的是之前的這一系列動作的結果到底怎麼樣。

最後，《黑神話：悟空》這樣高空的蟠桃是否還有？

有的，首款三國背景的3a單機如果能做到黑神話這樣的質量和內容量，大機率成績也不會讓開發商失望。



來源：遊思考
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/jwamnBsEpNw52ryrgz0_hQ