TapTap 8.8，Steam特別好評，製作人親述：最初公司所有人反對立項這款遊戲

丨硬核Roguelike卡牌。

之前在選題階段，對於是否要寫這款遊戲，一開始筆者的內心是拒絕的。

“這款遊戲”是指一款名為《惡魔祕境》的Roguelike卡牌。不同於《殺戮尖塔》的簡單易上手，這款卡牌遊戲最初亮相時實在過於硬核。

筆者之前只玩過《爐石傳說》、《月圓之夜》和《殺戮尖塔》這一類偏大眾的卡牌遊戲，而在體驗《惡魔祕境》測試服時的唯一感覺是，這款遊戲真的太難了。

這麼說吧，筆者7月份參加了這款遊戲的內測，從入門到放棄只用了不到一個小時的時間。就算是之前體驗V社《Artifact》時，筆者也沒有感受過這樣的難度挑戰。


從個別玩家評論來看，當時心態爆炸的不僅僅只有筆者一個人。


後來這款遊戲上線Steam前做了一次大改，8條改動有6條都在降低遊戲的初始難度。


不過，對於大部分玩家來說，這款遊戲似乎並沒有那麼糟糕。遊戲目前TapTap測試服評分仍有8.8，上線Steam後總體好評率也有80%（即“特別好評”）。


除了遊戲評分出人意料之外，另一個讓筆者決定推進這個選題的原因，是這個工作室曾出過一款TCG卡牌手遊《五行師》，這款遊戲是TapTap上為數不多評分上9的TCG卡牌。而據該工作室公告稱，《惡魔祕境》的卡牌對戰玩法，和《五行師》非常相似。


後來筆者又多次體驗了這款Roguelike卡牌遊戲，發現遊戲在玩法規則，還是流程設計上，都和其他同類卡牌確實都有著明顯的不同。

這款遊戲究竟怎麼玩？玩法設計思路又是怎樣的？筆者聯絡了《五行師》和《惡魔祕境》的製作人吳下阿蒙，和他聊了聊遊戲的設計思路和開發歷程。

Roguelike卡牌構築+硬核TCG

《惡魔祕境》的遊戲流程分為探索和卡牌戰鬥兩個部分。玩家通過在大地圖中的探索，隨機獲取和替換卡牌，提升卡組強度，再逐步應對越來越強的敵人。

遊戲大地圖由若干個六邊形組成，其中加入了樹木和石塊作為地形區隔。每一局遊戲中，大部分六邊形上會隨機生成多種型別的建築，少數六邊形會保持空白狀態。


不同型別的建築代表著不同事件，其中既包括血量回復、提升經驗、卡牌強化、購買和出售等常規事件，也有寶箱、傳送門和問號代表的隨機事件等特殊型別。


遊戲有著相對固定的單局流程：玩家有20天時間在大地圖中自由探索，每次移動消耗一天時間，每隔5天觸發1次怪物遭遇戰，20天結束時迎來關底BOSS戰。

如果玩家成功擊敗關底BOSS，會被傳送到下一張大地圖繼續探索。隨著流程推進，怪物和關底BOSS的強度會逐漸遞增。在此過程中，玩家被任意怪物擊敗，單局遊戲隨即結束。

在相對固定的單局流程基礎上，遊戲通過對出生位置、建築排布和遭遇怪物型別的隨機性設計，使得每局遊戲體驗都有顯著的差異性。

同時，主角每次升級，系統都會提供2個隨機的冒險道具和永久提升生命上限三個選項。冒險道具能夠提供不同方向的功能，有些能提供特殊的增益buff，有些能影響到卡牌戰鬥的狀態，還有一些能在玩家觸發特定事件時產生額外效果。

比如下圖中，考古放大鏡能夠提升玩家觸發矮人寶屋事件後的裝備卡等級，松木火把能在戰鬥獲勝後，增加可選卡牌的數量。


探索過程中的大量隨機內容，使玩家無時無刻都在面臨著各種選擇：

首先是對行進路線的選擇。玩家每次移動，都有1 - 6個可選的方向。玩家選擇的行進路線不同，沿途觸發的事件型別也會不一樣，進而影響玩家卡組的成長路線和強度變化。

其次是對事件結果的選擇。即便是血量回復、增加經驗、卡牌強化和出售這類常規事件，也對應著多個可能的結果。不同結果對應著不同的概率、資源消耗以及不同的卡牌獎勵。


第三是剛才提到的，對冒險道具的選擇。不同的冒險道具的組合會改變玩家後續遊戲的策略選擇，就比如提到的考古放大鏡和松木火把。

此外，一旦玩家在當前難度，解鎖了第一張地圖的關底Boss，此後每局新遊戲開始時，系統會為玩家提供三個可選的隨機Buff，改變每一局遊戲的初始狀態，這個設計和《殺戮尖塔》相仿。


《惡魔祕境》的卡牌對戰玩法則集中體現了遊戲的策略深度。與市場中的幾款大眾TCG卡牌遊戲相比，《惡魔祕境》儘管也是“按費拍牌”，但對戰規則相對要複雜很多。


首先，遊戲引入了獻祭機制，將法力值的成長作為遊戲最重要的策略點之一。


也就是說，玩家的法力值每回合會自動回滿，但法力上限不會自動增加，必須要通過獻祭一張手牌進行提升（效果等同於棄牌）。對於一款隨機構築卡牌的遊戲來說，獻祭機制成為了無用卡牌的出口。


相應的，遊戲也提供了更多法力值的消耗途徑，主角在每回合自動抽一張牌的同時，還可以通過消耗1點法力抽一張牌；一些生物卡擁有消耗法力值的主動技能，每回合都可以釋放一次。


第二，遊戲的對戰區域被劃分為6條戰線，生物卡被放進對戰區域後，在沒有任何裝備的情況下，只能攻擊當前路徑上的敵對生物。如果路徑上沒有敵對生物，就會直接攻擊對手。


第三，生物卡的初始身板數值趨於低攻高血，很難在短時間內打出爆發傷害。同時，大部分生物卡沒有反擊機制，增加了生物在場上的存活時間。

此外，每張生物卡都擁有2個裝備槽，一些生物裝備卡可以直接改變生物的攻擊範圍，這意味著生物可能在裝備生物裝備卡之後產生質變。


基於這些規則，玩家在卡牌對戰過程中需要考慮更多策略維度：獻祭哪張卡牌增加法力上限？法力值怎麼分配？是否使用生物技能？生物卡應該擺放在哪條戰線？生物裝備應該分配給誰？


這些差異化的遊戲規則，讓《惡魔祕境》的卡牌對戰玩法體驗非常硬核。

遊戲為了提高復玩性，目前為玩家提供了三個可選的主角。按照吳下阿蒙的說法，每個主角內建了7、8套卡組套路。


此外，玩家使用特定主角進行遊戲，能提升熟練度，熟練度升級後會解鎖新的道具和卡牌，使遊戲體驗在後續出現更多變化。


“全公司所有人都反對，就我一個人認為可以”

《惡魔祕境》製作人吳下阿蒙表示，他2001年進入遊戲行業，陸續參與制作過多款卡牌對戰遊戲，但出於各種各樣的原因，他參與制作的卡牌遊戲在商業上都不太成功，其間甚至還遭遇過投資人背叛、發行商反水等狗血經歷。

其中，由他和程式設計師Fish兩人制作、2008年上線的一款名為《八仙OL》的遊戲，算是他早年製作的作品中，相對比較有玩家影響力的產品。


後來他在投資人幫助下成立了一家新公司，但新公司最初發展非常不順。據他回憶，公司曾遭遇過3次資金鍊斷裂危機，為了生存做過各種遊戲。

即便如此，吳下阿蒙仍然保留著自己的卡牌遊戲夢。2015年，在公司取得一定盈利後，他決定立項研發《五行師》。

“一開始也很猶豫。卡牌對戰遊戲太硬核，使用者群太小眾，極難爆款，賺錢的可能性很小，但純粹為了賺錢做遊戲的日子，我已經過膩了。

如果失敗，大不了重頭再來。我這輩子經歷的挫折太多，不在乎多這一遭。而且我堅信，無論多小眾的市場，只要把它做到極致，總有成功的機會。”

《五行師》於2017年7月上線。這個上線時間其實並不討好，因為當年Q2，僅騰訊和網易兩家大廠就公佈了6款TCG卡牌遊戲。

出人意料的是，這款遊戲並沒有成為大廠品類爭奪戰中的炮灰。吳下阿蒙今年年初在官網公告中表示，《五行師》“玩家越來越多，情況越來越好，已經熬垮了同期上線的其他對戰卡牌，接下來準備熬垮《刀牌》。”（那時《Artifact》還沒涼透。）

不過在他看來，在《五行師》這類TCG卡牌中，組牌始終是新手最大的上手門檻。這個問題直到他去年年初體驗了《殺戮尖塔》之後，才找到一些解決思路。

他發現牌組構築玩法和Roguelike融合後，不僅能大幅度降低組牌門檻，還能提供不一樣的遊戲樂趣，所以就決定以《五行師》戰鬥玩法為基礎，做一款Roguelike卡牌。

這個決定遭到幾乎所有團隊成員的反對。“有人說，我們從來都沒做過Roguelike，憑什麼能把Roguelike做好？另一些人反對說，不能因為玩到什麼好玩的新玩法，就想把新玩法加到原來的遊戲裡。”

他只能強行拍板，“我們就是要做這個。”

鑑於反對意見，他先在《五行師》內做了一個新玩法試水，發現玩家都非常喜歡。“新玩法剛上線時，《五行師》打天梯的玩家差不多少了一半，全都在玩新玩法。”

這個新玩法後來獨立出來，發展成了現在的《惡魔祕境》。做這款遊戲原本的目的是為了幫助推廣《五行師》，所以《惡魔祕境》卡牌戰鬥設計延續了《五行師》的玩法規則，並使用了同一套卡牌編輯器。


然而，無論是《五行師》還是《惡魔祕境》，既視感都是一個難以規避的話題。


吳下阿蒙表示，在他們推出《五行師》的時候，就有玩家質疑和指責遊戲存在既視感。

“遊戲首次被TapTap推薦的時候評分9.4，很多玩家一看是對戰卡牌，在沒有下載體驗的情況下，直接指責我們抄《爐石》，反手就是一個差評。”

為了規避既視感，他們曾花了很長時間去調整卡牌對戰介面UI，但始終沒有調整到非常滿意的狀態。

《惡魔祕境》上線後，一些玩家質疑卡牌的設定照搬自《魔獸世界》，吳下阿蒙辯解稱，遊戲實際上採用了《龍與地下城》那套矮人/精靈/獸人的設定體系，《魔獸世界》、《指環王》、《英雄無敵》等遊戲都在用，後續他們也會讓外包團隊加強立繪美術風格的差異化。


在玩法設計方面，吳下阿蒙坦誠，《惡魔祕境》是在《殺戮尖塔》啟發下做出來的Roguelike卡牌遊戲，並參照《殺戮尖塔》加入了開局隨機Buff等玩法設計，但他們也做了很多差異化的玩法內容。

比如他認為《殺戮尖塔》的線性地圖沒有為玩家提供充足的選擇空間，在設計《惡魔祕境》時，就改用了六邊形的地圖設計，讓玩家每次移動都面臨著多重選擇。

但這樣一來，玩家探索的自由度過高，遊戲流程很容易失控，所以他又參考生存類遊戲，引入了倒數計時機制，限制單局玩家選擇的次數和整體時長。

他對遊戲的卡牌對戰玩法設計很有自信，並表示無論是獻祭提高法力上限，還是生物卡牌的攻擊機制，以及英雄和生物卡牌的技能、裝備設定，都和目前市場上的主流卡牌遊戲有明顯差異。

玩法差異化也帶來一個問題，無論是向玩家提供了更多選擇的Roguelike卡牌構築玩法，還是硬核的卡牌對戰規則，都抬高了這款遊戲的上手門檻。

但吳下阿蒙認為，他們必須和大眾卡牌做出差異。“立項《五行師》的時候，我們曾經考慮要不要做得非常大眾？但如果做得和《爐石傳說》一樣大眾，玩家玩《爐石》就夠了，為什麼要選擇《五行師》？所以我們定位比《爐石》更硬核。”

目前遊戲內的新手引導比較簡單，所以難免有一些玩家抱怨《惡魔祕境》難度太高。為此，製作團隊做了一些數值相關的調整，但是沒有改變遊戲的玩法機制。


根據筆者的個人體驗，《惡魔祕境》的難度一方面來自差異化的卡牌對戰機制，另一方面則來自無法把握的隨機性。玩家能不能順利構築一套像模像樣的卡組，在遊戲裡是一件“看臉”的事情。

吳下阿蒙沒有選擇在遊戲中加入類似《月圓之夜》的卡牌引導機制（系統定期檢查玩家卡組，在後續流程中提高相關卡牌的出現概率）。他不希望玩家每一次都能如願組合出想要的卡組套路，因為“只有玩家有運氣不好的時候，他才能清楚地感知到運氣好的時候。”

為了避免玩家因為運氣太差，產生過強的挫敗感，他選擇縮短單局遊戲時長，並在每局遊戲結算時，為玩家提供魔晶獎勵。魔晶可用於在後續遊戲中製作符石，降低單局遊戲難度。


但在他看來，遊戲的挑戰性永遠是第一位的。“沒有挑戰的遊戲不會成為好遊戲，甚至都不算是遊戲。”

來源：遊戲葡萄
原地址：https://mp.weixin.qq.com/s/6AHR1zgb0qbiEmOe--ygmA