從率土之濱到三棋——率土like淺談

全文分為三部分，率土之濱做了什麼，率土like需要什麼，三國志戰旗版的融合與創新；

率土之濱做了什麼：

1，剋制的商業付費與有深度的戰前配將

最開始的率土之濱氪金專案只有武將一項（寶物不算），作為SLG的數值部分（包括資源、調動時間與體力）大R與小R玩家基本一致，且戰鬥隨機性較高，大R與平民不存在質的差距，保證了率土like設計框架最基本的一點：相對公平。

率土有兩個核心玩法，戰略上的合縱連橫與戰鬥上的戰前配將，前者貫穿遊戲始終，是遊戲獨特體驗的來源；後者則較為獨立，作為遊戲程式中不斷緩釋的遊戲內容而存在。抽卡付費獲取武將，既是玩家實力的提升，又作為一種另類的皮膚展示（炫耀），同時也是對遊戲新內容（更豐富的配將策略）的解鎖；加上限時卡池、抽卡的賭博屬性與每日兩次免費抽的癢點刺激，使得對玩家來說氪金價效比沒那麼大時，率土依舊有著不錯的商業收益。

2，優秀的遊戲節奏控制與競爭氛圍的塑造

率土一個賽季的遊戲節奏大致是：

開荒打地——一邊打地一邊攀建築換陣容——一邊打城一邊各州對峙——各州破關開戰——各州整合並破關進入資源州——圍繞資源州與洛陽進行決戰——賽季末期；

先是目標明確的競速式PVE，接著是各州整合節奏放緩，玩家統率值、領兵上限不斷增長，透過GVE攻城不斷磨合，各州對峙氛圍加重，接著是一波接一波的GVG，白熱化不斷...這一套流程放在幾年後的今天依舊非常優雅，是值得與商業模式一起在率土like中傳承下去的東西。

此外比較重要的是對氛圍的塑造，需要一些很容易被玩家感受到的東西，例如率土中兩軍對壘時的要塞數量，要塞名字也能很好地激發情緒；率土中的檄文、戰役留言板也能起到很好的效果；觸發戰役後充滿肅殺之氣的BGM也能很好地烘托氛圍。而對SLG玩法高度抽象化的三國志戰旗版，在氛圍烘托上是有所缺位的。

3，走格子的沙盤玩法，策略、合作與強社交

走格子有兩點好處，其一是策略性，要達到相同高度的策略性，RTS或者自由行軍的設計要求要遠高於走格子；其二是相比於RTS玩法，走格子將空間變得更具象化，玩家之間有了基於格子的互動的可能，例如掩護援助、唇齒相互、層層推進等等，很容易幫助玩家建立個體間的羈絆。

雖然傳統率土like看起來很肝，但更多是在遊戲中等待部隊執行動作，以及不間斷地登陸游戲等等，操作密度並不高；這給了玩家間聊天互動的空間，只要給予一些玩家間不斷髮生的共同故事、互相幫助的可能性，社交羈絆就很容易建立起來。

率土like需要什麼：

1.相對的公平：

如果說coklike是基於流量做遊戲，率土like則是基於體驗做遊戲；形成一個有深度的策略戰場，離不開每名玩家的代入、投入與扮演。兩種遊戲帶給大R玩家的感受是不同的，coklike更像是簡單粗暴的社交型數值驗證，而率土like則更像是“在英雄聯盟裡團戰焦灼階段透過氪金購買了一把大劍”，在競技遊戲裡開掛顯然比在單機RPG裡使用風靈月影來的更爽。

而這種爽感的來源則是平民、小R玩家對遊戲的精力投入，精力投入的前提是遊戲的“相對公平”。可以說，“相對公平”是率土like最基本的出發點，多給平民、小R玩家一點福利，大R才會氪的更爽快。

2.更真實的策略戰爭：

真實戰爭有兩層意思，其一是“從抽象到具象”，從戰報戰鬥到隊伍的實際碰撞，從走格子到自由行軍，從抽象的戰術策略到更直觀的包抄與偷襲...更直觀、更符合玩家對戰爭的想象直覺的遊戲更能打破圈層、實現突圍；

其二是補足玩法的同時增強玩家的勢力扮演感，這點可以去向策略遊戲的頂尖設計者——P社學習；P社遊戲雖然複雜，但本質上是透過玩法的加深、對現實機制的模擬來實現一種歷史程式的扮演感，這是策略遊戲相比於其他型別遊戲的最為獨特的一部分。例如一種體驗，城市的拓張過程——同盟佔領一座城市之後，日常任務會出現於城市中，任務型別隨城市的擴充過程而變化，完成日常任務會同時建設城市，建設完成後會出現商鋪或客棧（如三棋裡一般），同時可以幫助防守等等；建設後的城市間會自動開展貿易，形成商路，加速玩家的調動速度等等。策略玩法的融入可以很好地豐富玩家的體驗，同時並不意味著玩家理解負擔的加重，從表現層上這也是逐漸直觀的過程。

3.社交作為核心玩法：

3.1，小團體：不論在現實還是遊戲中，一個人的社交圈是有限的，不可能同時對幾十個人都有深刻的印象；幾十乃至幾百個人可以組成一個組織，為同一個目標分工協作前進，但要形成牢固的社交羈絆只能是十幾個人的小團體。一方面大的組織可能會有各種各樣的變故，而大組織裡的小組織則柔韌性、黏著性更強，更有利於玩家的長期留存；另一方面在小組織裡玩家能更容易找到、體現自己的價值，避免被大組織異化成一坨標籤為武將與肝度的數值，重蹈國戰遊戲的覆轍。

3.2，重合作：盟友間應該重視個體間的互動，可以用一些獎勵做軟性引導，但更多的應該是“幫他人就是幫自己”，同時降低自己的幫助成本，例如三棋中的“援助”功能，援助的武將不消耗體力會更好一點。

3.3，有分工：（有分工的前提是有內容，這點下面會提到）對於小R玩家不一定需要直接參與戰鬥，例如ROK中的車頭模式，小R玩家就是提供了資源與勞動，作為大R玩家戰鬥的後勤補給；此外玩家的分工擴充也能很好地吸取非傳統SLG使用者。

4.遊戲節奏的放緩，以內容作為填充：

現在的SLG承襲於coklike，其商業化可以說就是賣資源，必須鼓勵玩家間的競爭戰鬥，打的越快資源消耗才越快；故鼓勵競爭是其主要考量。而率土like的商業化在於武將卡池的策略擴充和深化，雖然與競爭的關係也很大，但武將的獲取與緩慢變強其實並不能左右遊戲局勢。從競爭轉向競爭、合作、GVE並重我認為是未來率土like的必要走向。

三國志戰旗版的融合與創新：

1.戰旗與SLG的融合：

優點：

率土like這個品類已經固化了好久，即使融的比較粗糙、突兀，老玩家們也喜聞樂見一款有著新玩法的遊戲問世，對一款有新鮮感的產品容錯會高很多；

戰旗玩法是對率土like戰鬥玩法的一次策略深度與廣度的擴充，不可否認單拿出來戰旗是要比戰報有趣多了；其次在武將設計上戰旗的設計空間是要比戰報高很多的，隊伍搭配的深度也要深很多；

戰旗玩法搭配上那股子類三國志的線性PVE內容，加上純正的三國志畫風，是一次對目標畫像使用者的精準搏殺；

缺點：

戰旗與SLG分別作為兩種核心玩法搶佔使用者精力，兩者都要就是肝度暴增，想做取捨就很容易顧此失彼；

傳統戰旗玩法並不適合做PVP，更不適合用於SLG的PVP；手遊中傳統戰旗玩法做的比較出彩的是紫龍游戲，也是以PVE為主，玩家並不熱衷於直接的PVP對抗，這也是三棋中鋪設過多PVE內容的原因；戰旗玩法是1V1，且隨機性約等於無，三棋對戰旗玩法的策略性也有弱化，導致戰鬥結果反而容易千篇一律，玩家對戰鬥結果並不抱有期待，沒有隨機性玩家對遊戲內容也沒有了新鮮感；

戰旗玩法的操作比重較高，AI又不夠智慧，導致大R玩家覺得手動操作極其繁瑣，小R由於親歷了戰鬥，加上游戲不免帶有的paytowin玩法，挫敗感更強；傳統SLG大R玩家中的相當一部分其實玩的蠻菜或沒時間時時手操，過去的痛點之一就是遊戲的垃圾時間太多，三棋反而填充了大量的垃圾時間進來；對於中小R中的中堅力量“遊戲玩家”與“大學生”來說，戰旗部分策略性的減弱也讓戰旗玩法不能很好地滿足其胃口，屬於是兩頭都想討好結果兩頭都得罪了；

由於戰旗玩法的引入，為了與PVE大世界內容相適配，SLG的攻城走格子部分變得很抽象、不直觀，多人團戰的表現力不強，玩家間的互動僅剩戰場支援一項，攻城戰中玩家作為守軍的“領地”意義不明等；

本質上說，就是戰旗玩法與SLG的耦合性不強，雙方的優勢並不能借彼此擴大。

2.三棋在率土like中的最佳化：

對升級佇列的最佳化，不再需要卡著時間上線建造建築；將升級時間加速作為資源列出來，既能減少最後五分鐘的等待時間，某些緊要建築的快速升級，也為遊戲中的麵包屑專案增添了一份可供獲取的獎勵；

將建築/科技的升級空間拉大，補足了遊戲中期的經營玩法，同時搭配上攻城戰中玩傢俱有的“領地”，將城防功能落到實處，玩家需要提前對建築/科技升級做出規劃，獎勵後置，很好地符合了SLG的策略玩法；

過往的率土like玩家的移動、等待時間過長，三棋將策略博弈部分放到國家與國家的城池連線上，玩家個體可以在大地圖中隨意快速移動，解決了過往痛點，但也使得國戰變得抽象，表現力反而倒退，這一部分後續率土like產品透過玩法的迭代應該可以很好解決；

同盟管理的細化，增添了行動目標指示與玩家個體執行目標後的獎勵部分，方便同盟下達與執行任務，以及解決成員付出後沒有等額回報的問題；

士氣系統進行細化，與之前的設計邏輯基本相似，隨著走格子中的格子變成一個個城池而同時升級最佳化；

PVE內容的出現，我認為未來的率土like應該在前期的開荒期與每階段的PVP之間填充良好的PVE內容，雖然三棋這部分做的瑣碎且略顯無聊，且不能與盟友產生好的互動，但無疑是個好的開頭。