從App Store到Switch：這個“塞爾達”風的獨立遊戲系列靠什麼成功？

《海之號角》(Oceanhorn)是一款有著強烈“塞爾達傳說”既視感的遊戲，最初於2013年登陸iOS App Store，後來開發團隊、芬蘭工作室Cornfox & Bros又推出續作，並將整個系列移植到了更多平臺。近段時間Cornfox & Bros正在緊鑼密鼓地開發系列第三部作品：《海之號角3：柯羅諾斯地下城》(Chronos Dungeon)，並且採用了與前作完全不同的設計方向。


在與外媒TheGamer的一次對話中，Cornfox & Bros公關總監Tommaso De Benetti聊了聊工作室的發展歷程、“海之號角”系列歷史，以及《柯洛諾斯地下城》的獨特願景。遊資網對訪談的主要內容進行了編譯整理。

問：在打造“海之號角”系列前，你們團隊參與開發了一款完全不同的遊戲：《死亡拉力賽》(Death Rally)。能否簡單介紹那個專案的情況？你們在《死亡拉力賽》的開發過程中學到了些什麼？

De Benetti：那次合作說起來有點複雜。Remedy和Mountain Sheep談了合作，而我們又與Mountain Sheep共用一間辦公室。當我們的創意總監Heikki Repo和Mountain Sheep討論專案時，他們就問我們是否願意一起做《死亡拉力賽》：他們製作遊戲，我們提供大部分美術素材和程式碼，Remedy負責發行。

從某種意義上講，《死亡拉力賽》就像一塊跳板，讓我們熟悉了許多工具和引擎，後來將它們運用於《海之號角》的開發。

問：初代《海之號角》顯然受到了“塞爾達傳說”的啟發，但你們還有其他靈感來源嗎？

De Benetti：除了《塞爾達傳說》之外，《聖劍傳說》、《最終幻想：神祕歷險》、《最終幻想冒險》等遊戲都對我們產生了巨大影響。我們在開發《海之號角2》時也從“聖劍傳說”系列借鑑了大量靈感。


問：與採用俯視角的初代作品不同，《海之號角2》是一款第三人稱動作遊戲。為什麼決定做出這種改變？

De Benetti：一方面，我們希望為自己抬高標準；另一方面，我們也想為玩家提供一種探索世界的不同方式。當你將鏡頭移動到玩家身後時，玩家的視野和行為都會發生變化。我們在《海之號角2》里加入了一套全新的戰鬥系統，允許玩家360度自由移動(玩家解謎和戰鬥都變得更“立體”了)，並做出潛水或在狹小通道內爬行等動作。總而言之，這些變化讓我們能夠設計全新的玩法。

問：為什麼決定讓《海之號角2》登陸Apple Arcade？

De Benetti：蘋果App Store是初代《海之號角》的首發平臺，隨著時間推移，它逐漸成為了一款經典作品。《海之號角》在App Store的表現一直不錯，尤其是考慮到當遊戲在2013年釋出時，定價比大部分付費遊戲都更高。事後看來，這是一個明智的選擇，玩家們也很滿意。

由於蘋果是一家很棒的合作伙伴，當他們與我們談論訂閱服務Apple Arcade時，我們立即表達了興趣，並同意麵向Apple Arcade推出《海之號角2》。


問：與其他平臺相比，為Apple Arcade做遊戲的過程有哪些不同？

De Benetti：差別並不大。Apple Arcade對於遊戲支援哪些裝置有自己的要求和指南，包括iPhone、iPad、Mac和Apple TV等，因此，我們需要確保遊戲能夠支援所有型號的蘋果裝置，以及Game Center和iCloud等額外服務。圍繞《海之號角3：柯羅諾斯地下城》，我們和蘋果正在進行更密切的合作。

問：《海之號角2》後來登陸了任天堂Switch，為什麼這樣做？在未來，這款遊戲是否還會被移植到更多其他平臺？

De Benetti：對初代《海之號角》來說，Switch是遊戲表現排名第二的平臺，我們也知道Switch玩家會喜歡像《海之號角2》這樣的遊戲。由於團隊規模較小，並且手頭還有除了《海之號角2》之外的其他專案，當我們決定將它移植到哪些平臺時，必須有所取捨。

問：與《海之號角2》類似，你們在開發《海之號角3：柯羅諾斯地下城》時又改變了設計思路。為什麼決定做一款俯視角的地牢探險類遊戲？

De Benetti：原因很簡單：Roguelike是一個成熟的遊戲品類，我們希望探索，並且“海之號角”系列挺適合，所以為什麼不呢？另外，我們還希望讓玩家可以全家人一起遊玩。與前面兩款遊戲相比，《柯羅諾斯地下城》的開發週期要短一些，只有大約兩年。當然，我們計劃在遊戲釋出後推出更多新內容。


問：如果讓你說出《柯羅諾斯地下城》與同類遊戲差別最大的一項玩法，它會是什麼？

De Benetti：這是一款閤家歡型遊戲，但同時也具有深度。技術水平不同的玩家可以一起遊玩，遊戲難度會逐漸增大。遊戲採用了程式生成地牢的系統，有很多變數，包括季節、風險級別、角色優勢等等，所以我們認為它擁有很高的重玩價值。