放置遊戲一統天下？AFK arena深度分析

AFK Arena（以下簡稱AFK）是一款卡牌結構的放置類遊戲。從19年4月出海至今半年，一直保持著較高的收入，據Sensor Tower釋出的8月出海收入TOP30榜單顯示，排在第四，前3分別是2個吃雞和莉莉絲自己的MMOSLG遊戲。


作為一款放置類卡牌，能在收入上達到TOP4，說明市場在往“輕量化”，“碎片化”發展，特別是海外的市場，重度遊戲的持續降溫還是比較明顯的。

在過去超過3個月，莉莉絲穩固在收入榜的TOP3。


中文名《劍與遠征》在9月份已獲得版號，國服版本應該會在近期上線。


本文主要是深度介紹分析AFK的，遊戲內容，美術風格，以及商業化。

1、美術表現&劇情

開頭的劇情動畫，做的非常討巧，與一些大型CG比，成本更低，並且精緻，極具風格化，讓人不忍心點選跳過。這點在一開始給玩家帶來很不錯的觀賞體驗。現在遊戲實在太多，資深遊戲愛好者，往往最無法忍受的就是雷同。新鮮感是這個年代最珍貴的東西了。


遊戲整體的美術風格以歐美魔幻為主，並且製作了極具風格化的角色外形。這個風格，海外使用者的接受度會更高，想必是經過不少的買量測試的驗證。


相比較角色，我更喜歡遊戲的立繪。可惜在遊戲中展示的並不多。

遊戲的UI，相較於角色和場景，會稍稍偏弱。讓人印象不深刻，並且佈局也不太合理，特別是首頁兩邊的按鈕，會檔主介面上的按鈕。全面屏時代，這個位置的按鈕，也無法實現單手操作。

遊戲的劇情，在前期穿插著新手，有一些簡單的介紹，非常簡短，基本上沒有跳過的需求，對於遊戲世界觀的帶入做的稍顯弱了一些。而之後完全沒有劇情了。僅針對每個角色，寫了大段的背景描述。文字太大段，可看性很低。建議在每個章節結束或者開始時可以插入簡短的劇情，可以通過紙片人的擺拍來實現，好的劇情，對於提升使用者的長期留存，還是能起到不少作用的。

總體而言，表現部分，對這個遊戲的成功還是起到決定性因素的。

2、系統玩法


2.1、核心戰鬥以及戰鬥策略

自動戰鬥：遊戲的核心戰鬥採用傳統的卡牌模式，自動戰鬥，自動釋放技能（手動看準時機釋放技能能帶來比較極致的策略玩法深度，但實際上需求不大，競技場PVP玩法，採取強制自動戰鬥的方式）

職業玩法：前後排模式。通過肉盾，法師，射手，刺客，奶媽等等，常規卡牌元素，來設計多種策略玩法。

陣營剋制：遊戲設計了4個迴圈剋制的基本陣營，以及2個相互剋制的特殊陣營。剋制可以額外造成25%的傷害，非常可觀的策略寬度。


羈絆玩法：遊戲中鼓勵玩家上陣多個同陣營角色，可以獲得額外加成，5個同陣營角色，最高同樣可以獲得25%的攻擊和生命加成。




這裡的陣營剋制和羈絆玩法，設計用於玩家的多角色養成，希望玩家通過多角色養成來實現遊戲生命週期更長，當發生卡關時，玩家可以通過這兩部分的策略模組，提升大於30%的剋制屬性，花費足夠的時間，可以推過更多的圖。這裡要引入遊戲中的2個圍繞此設計的點。共鳴水晶和馬車。

共鳴水晶：玩家只需要升級5個主要角色，即可將5個角色中最低角色的等級共享給其他角色。最多提供了30個欄位，根據玩家的遊戲進度逐步開放。這是多角色策略玩法的一個很好的設定，玩家不需要去浪費經驗養成使用率很低的角色。

馬車：花費極少量的鑽石，即可完全重置某個角色，將升級所使用的所有資源100%的返還給玩家，這樣的設定，對於角色的替換幾乎沒有成本，在遊戲前中期，玩家可以毫無顧慮的升級任何過渡性的角色。

這兩個設定，同樣是圍繞遊戲主體，多角色，剋制，羈絆策略型玩法而設計的。



除此之外，還有一個小系統也是配合多角色養成和收集的玩法，懸賞欄，每天有各種不同的懸賞，需要玩家擁有，對應品質，對應陣營的角色，派遣後，獲得放置收益。



遊戲的核心玩法，思路非常統一。總體圍繞多角色，羈絆組合，陣營剋制，職業分配所設計，突出輕度化的操作，深度的策略思考。這個核心玩法完美的契合放置類遊戲。

2.2、遊戲系統

實力驗證，有2部分，主線關卡和王座之塔。相互沒有關聯，完全平行的兩條推圖線路，並且都是一次性的玩法，勝利後都可以獲得比較客觀的收益。這就是傳統放置遊戲的做法，單一線路的卡關壓力可以由另一條線路進行部分的釋放，設計從數值上也不需要關聯。兩邊使用不同的關卡刻度即可。這樣對數值設計的壓力也很小。

但是兩個實力驗證的玩法相似度太高，並沒有圍繞核心戰鬥做出差異化的實力驗證模組。比如說爬塔，可以設計成，每一層都是同陣營的，讓玩家可以最大化的利用陣營剋制來進行爬塔等等。

副本玩法，有多個roguelike玩法。根據開放節奏，分為多個不同的玩法。有根據關卡進度一次性開放的時光之巔，48小時開啟一次的異界迷宮，活動定期開啟的碎巖廢土。



副本玩法內，勝利後有各種提升副本內屬性的BUFF，以及傭兵選擇，玩家在副本內的成長範圍約是本身屬性的2倍。對於策略有足夠的深度。並且為了貼近放置類遊戲的遊戲特性，這類玩法不會佔用玩家太多時間，大約每天30分鐘左右的時間即可打完這些所有的副本。這些副本內容的收益非常高，但是壓力並不大，剛剛好玩家能打贏的又打不贏的範圍，這裡的數值設定根據主線推圖的情況自適應。有刺激玩家消費的作用在。

PVP內容，遊戲的PVP主要是競技場（排行榜）的玩法。作為一個滾服遊戲，但是競技場的獎勵並不豐厚，這點也會讓滾服的感受變的很弱。遊戲的本體還是一個單機遊戲。競技場分為3類，很好的區分了3類使用者對於競技場的追求。

最低階的競技場，通過主線任務給非常高額的獎勵，引導玩家在競技場中挑戰，玩家在此時所追求的只有天梯分，達到某個天梯分之後，可以獲得非常高額的獎勵（大額鑽石）。而對於排名玩家根本不需要追求。這點對於新進遊戲的玩家，壓力非常小。挑戰次數也做了限制，初期玩家完全不會在競技場中獲得失敗的感受體驗。


高階競技場，在遊戲中期開放（遊戲5-7天），強化遊戲的核心——多角色養成，高階競技場需要3支隊伍，總共15個角色參加，並且不使用KOF模式，而是捉對廝殺模式，這樣的設計使得1支隊伍特別強的玩家，反而不如3支隊伍實力平均的玩家能夠獲得更高的排名。養成更平均的玩家，可以通過田忌賽馬的策略戰勝沒有多角色養成的玩家。

巔峰競技場，是遊戲終極追求，跨服玩法（並非通服，一段時間內的伺服器將被分在一個賽區進行比賽），每週一個賽季。每個賽季爭奪一個總冠軍，這部分玩法，是提供給大R超R玩家的遊戲體驗，刺激頂級玩家的消費需求。進入門檻很高，需要高階前10，並且只能上陣傳說+級英雄（筆者在遊戲中花了150刀左右，玩了3周，連半個傳說的英雄都沒有），3支隊伍總共需要15個傳說英雄。



其他玩家參與巔峰競技場的方式為競猜，每一輪都可以競猜勝負，根據等級，戰力，有些對戰很容易估計勝負結果。所以這個玩法對於普通玩家來說，是獲取大量金幣的一個系統，參與度也會比較高。


社交內容，輕度放置類遊戲，與社交併不契合。看的出，遊戲本身想把社交做好。但是實際上游戲內並沒有很多的社交驅動和社交引導，而是做了不少的社交系統。這些社交系統可以看做是，玩家通過與系統的互動獲得好友的某些數值。但實際上，好友並不需要玩家自己去維護。

好友之間的互相贈送友情點，等同於鑽石的作用，可用於抽卡，並且通用卡池。（這個點在此類遊戲中大獲好評）

玩家可以申請使用好友的高階角色，可以使玩家在推圖，副本等玩法中有限定次數的使用好友高階的角色。多一個申請的途徑，不足以驅動玩家進行社交。



好友角色之間的羈絆可以小幅度的提升自身的屬性，也是鼓勵玩家去加更多更高階的好友。



在好友這方面，玩家在遊戲中，需要做的就是把幾天不上線的好友刪了，再去加新的好友，完全沒有任何交流，互動需求。

這部分的設計比較常規，對於一個輕度化的遊戲，社交這部分並沒有深挖到底，做出亮點，算是中規中矩的設計。

角色養成：遊戲的整體角色的稀有度採用倒金字塔設計，低階角色數量少，在遊戲中僅作為材料使用。玩家主要核心玩的是紫色角色。而紫色以上的品質，通過玩家自己進階所獲得。所以對於免費或者小R使用者來說，不會有太多不爽的感受。同一個角色，都可以很容易的擁有。


這個設計，針對大R和小R融合的非常好，在大R的部分使得抽卡的坑非常大，越是高階的角色，越需要足夠的同品質角色來升級品質。小R則不會因為自己付費不足而使得某些角色完全無法獲得。

角色裝備是一個可優化的點，遊戲做了很多多角色養成的玩法和內容，角色裝備大約佔角色30%的屬性，而大部分玩家只能養成一套裝備。所以在導致頻繁切換角色時，有大量的換裝操作。這部分應該是一個可優化的點。

3、商業化設計

遊戲的商業化做的比較簡潔明瞭，所有的商業化內容歸整到一個按鈕內，在主介面上不會給玩家帶來太大的付費壓力。這個點可能是之後遊戲的主流設計了，早期的遊戲，需要教育玩家付費，需要引導玩家付費，需要提示玩家有各種付費內容。現在的玩家已經不需要這樣的設計，而這樣的設計對於小R或者免費使用者反而會提升更多的付費壓力，從而獲得不好的口碑。


同樣，VIP系統的設計，遊戲很好的隱藏了VIP系統，連聊天頭像框都沒有VIP等級的顯示，自己的VIP等級，都隱藏在3級目錄內才可以看到。VIP等級在初期，只有一個2倍速，提示玩家VIP2可以開啟。沒有別的任何地方有提示，這都需要付費玩家自己去摸索。

然後是常規的禮包和成長禮包，但是遊戲的常規禮包設計的有點問題，沒有劃分玩家的付費檔次，我作為一個每月可以花100刀的玩家。在遊戲中算不清楚，日禮包，周禮包和月禮包到底哪個划算。而在這些禮包購買完之前，也不會去直接充值鑽石禮包。所以突然就沒有了付費動力。遊戲中應該把這幾類禮包的價效比做一個區分。

比如月禮包總共100刀，每個月買一次獲得最高價效比。

其次是周禮包總共100刀，每週可以買一次。

最差是日禮包，等等，或者反過來做，總之禮包應該是要做出梯度設計，這樣小R，中R都可以毫無顧慮的付費。而不需要算來算去最後沒有付費。

在美國發行的遊戲，整體付費，比國內貴一個檔次。基本月卡5刀，高階月卡15刀，成長禮包20刀。

最後是遊戲中有不少積累付費內容。即類似成長禮包，玩家花錢後，可以逐步領取更多的獎勵收益，但是與成長禮包不同，一般的成長禮包都是有限時，或者限等級的，需要玩家越早付費收益越高。其實像這樣的付費點設計會有點尷尬。給的都是常規資源，而這些資源量需要積累後才比較可觀，光前幾檔根本不吸引人，所以這是在活動結束的最後幾天才會有人付費的一個付費點，而遊戲留存撐得住45天嗎？



另外，2個相同活動的UI排版竟然還不一樣。專案管理好奇怪。

4、總結

總體來說

遊戲品質，動畫，技能，特效，立繪，音樂，音效，劇情。可以打90分。算是近年來比較優秀的遊戲品質，10分主要扣在UI上。

遊戲系統，放置類的節奏，卡牌的戰鬥系統，結合roguelike的副本模式。將遊戲輕度化進行到底，並且設計了具有策略性的副本，融合了不少優秀遊戲的核心玩法。看得出來是迭代了不少版本的結果。可以打85分。優秀遊戲。

遊戲商業化，相對於品質和系統，稍嫌偏弱，目標使用者的隔離不夠精準。但是依靠輕度遊戲+優秀的品質，使得同品類幾乎沒有競爭，並且遊戲付費坑非常大，使得大R超R可以提供足夠的付費。打70分吧。平均水平偏上。

AFK arena這個級別的遊戲品質，要是放在MMOARPG或者MMOSLG領域內，並不會很突出。但是一旦降維與卡牌遊戲，roguelike遊戲，甚至與更輕度的放置類遊戲，休閒遊戲競爭時，就顯得特別突出。遊戲市場的整體輕度化，也預示著未來有更多有實力的大廠會投入到輕度化的遊戲的製作中。

針對國服版本，提供一些建議。

1、商業化模式可以將付費價格由國際版降低一個檔次，應該能獲得不少的好評，以及大量轉國服的玩家。

2、roguelike玩法，數值方面需要花一些功夫。現在版本中異界迷宮的困難模式，和這次奇境探險的最後兩個BOSS，數值設定能直接把人卡崩潰。並沒有起到刺激付費的作用。而國服玩家對於這類負面感受流失的可能性更大。

3、遊戲時長，國服可以依託於公會增加一些互動的玩法，國內玩家對比國外肝度更強，現在的內容，感覺滿足不了國內玩家的遊戲時長。這點是需要著重考慮的。

最後對於市場前景，持看好的狀態，根據最近2個月《放置奇兵》的排名趨勢來看


《劍與遠征》作為新遊戲，並且美術品質更優秀的遊戲，針對國內環境做好優化後，超越《放置奇兵》應該是可以期待的。

遊戲行業混跡多年守得住髮際線的小策劃——阿布。可微信聯絡一起聊遊戲：wangdongyi_abu

作者：阿布