“玩法相似”，超休閒遊戲如何應對蘋果投訴

近年來超休閒遊戲成為遊戲業界的黑馬，超休閒類遊戲一方面因為其簡單、輕鬆休閒的玩法獲得了大量玩家的青睞，另一方面又因為各類遊戲玩法的過度相似出現諸如抄襲、借鑑的爭議。

一、休閒遊戲被投訴“抄襲”的兩個原因

1、遊戲玩法近似

超休閒類遊戲，常常使用如“跳高”、“消除”、“跳遠”、“2048”、“俄羅斯方塊”等簡單的玩法。使用相同或類似玩法的超休閒類遊戲，也往往會被認為存在遊戲玩法抄襲的嫌疑。


2、遊戲畫面相似

超休閒遊戲由於其簡單、易上手的特點，往往遊戲的介面也設定的十分簡單、乾淨便於玩家熟悉操作。同時也有部分休閒遊戲會存在遊戲介面相似的問題，從而被認為存在抄襲。


二、休閒遊戲被APP STORE下架常見原因分析

1、遊戲的確存在抄襲問題

遊戲如果的確存在美術或者具體的遊戲設計實質性相似的情況的，且在投訴過程中游戲並未修改重新上線的，此類遊戲最終會被蘋果判定存在抄襲而下架。

2、不回覆或者回復不及時

蘋果公司在收到侵權投訴後，會以AppStoreNotices apple.com的郵箱向開發者傳送通知函（如下圖），告知應當及時回覆並解釋理由。


然而，許多開發者在提交App時的郵箱不是常用郵箱，或者見到該郵件時未引起重視，若開發者一直未回覆，或者在後續過程回覆不及時，超過一週不回覆的，蘋果公司一般會在1-2個月內直接下架App。因不回覆或者回復不及時導致下架的情況最為普遍，也是最遺憾的。

3、隨意回覆承認侵權

部分開發者在收到智慧財產權投訴後，因為緊張會做出對自己不利的回覆，在未諮詢專業律師或者法務的情況下，就自行判斷屬於侵權，希望與對方進行和解。

比如，部分開發者會回覆“我們很抱歉侵犯貴方的智慧財產權，我們希望與貴方進行溝通以儘快解決爭議。”一旦開發者隨意回覆承認侵權，主動性將完全掌握在投訴者手上，一旦無法滿足投訴者的要求，蘋果公司將會下架App。在這類情況下，很多開發者將為此付出較高金額的賠償。

4、回覆未找準要點

蘋果公司處理智慧財產權投訴的均為法務等法律工作者，部分開發者在面對專業的智慧財產權投訴問題時，回覆要點很多不是按照法律邏輯進行回覆，甚至直接通過百度搜尋來進行回覆，在這類情況下，許多回復要點是無效甚至是不利的。蘋果公司法務渠道在看到這類回覆後，可能因為未找準要點，而判令下架App。

三、休閒類遊戲如何應對App Store的侵權投訴

1、及時回覆！及時回覆！及時回覆！

重要的事情說三遍，蘋果公司處理智慧財產權投訴有其內部規則及時效要求，一般以一週為一個週期。如果開發者在整個投訴過程中一週之內未回覆，且蘋果公司再次通知後仍舊不回覆，App下架的概率將會很高，很可能就在1個月左右就會下架。因此，開發者應當經常使用註冊時的郵箱，或者新增多個郵箱提醒，及時關注是否有相關的郵件，並且及時對應回覆。

2、要求投訴方提供合法有效的智慧財產權證明，尋求公司法務或者律師的法律協助。

在面對智慧財產權侵權投訴時，開發者切忌不要緊張，保持理性，在收到投訴後應當要求投訴方提供合法有效的智慧財產權證明，比如版權需要提供版權證書、商標需要提供商標證書（核對商品類別和核準範圍），並將上述資料提供給公司法務或者律師，由法務或者律師給出專業建議。

3、簡單玩法一般不受法律保護，切忌隨意回覆承認侵權

法律的基本原則是不保護思想，一般來說超休閒類遊戲常常使用如“跳高”、“消除”、“跳遠”、“2048”、“俄羅斯方塊”等簡單的玩法，但這類簡單玩法屬於思想，不受法律保護。公司在回覆蘋果時應當明確以精煉的語言總結出玩法，如“跳一跳”可以精煉為“點選跳躍的遊戲”，並向蘋果申明“玩法屬於思想不受保護，僅僅因為兩款遊戲採用了同一玩法不屬於侵權”。

因此，侵權與否建議參考公司法務或者律師意見，切忌隨意回覆承認侵權。比如投訴美術、具體設計侵權的，如侵權嫌疑較大，應當及時將對應的美術圖片、具體設計進行更換，並告知蘋果公司：“為避免爭議，已經去除所有爭議部分的內容。”如果公司法務或者律師認為侵權可能性不高，應該及時回覆不侵權，並且詳細解釋不屬於侵權的具體理由。

4、申明遊戲的原創性，將遊戲美術進行詳細比對

公司應當在向蘋果的回覆中申明遊戲設計的原創性，並從遊戲的具體細節如美術、字型、功能、介面等各方面進行對比，證明遊戲具體的設計即表達並不相似，不存在侵權。

以上就是超休閒遊戲遇到App Store智慧財產權投訴時的相關應對經驗，希望能幫助到超休閒遊戲的開發者更好的面對智慧財產權投訴。


來源：羅斯基
原地址：https://mp.weixin.qq.com/s/od_nBETty1KiVDC0Igqkpw