緊扣歷史策略遊戲核心，三國策略遊戲中的戰爭與人

本文來自作者ag獺關於知乎話題“一個理想中的三國策略遊戲是怎麼樣的？”的回答，地址：
https://www.zhihu.com/question/29962110/answer/720740027


歷史策略遊戲的關鍵，大概就在於還原對應歷史時代的核心要素（亦即所謂代入感）。找到核心要素，並以此為中心設計，遊戲便成功了一半。成功案例如維多利亞2的pop系統、ck中的家族和宗教，反例大概就是現階段樣樣有樣樣不精的帝皇羅馬。

那麼三國時代的核心要素是什麼呢？個人以為，大概是戰爭與人吧。

在模擬戰爭方面，全戰無疑屬於遊戲行業第一梯隊。雖然擬真度不如終極將軍之類的兵棋遊戲，不過勝在上手容易，畫面出眾，很好的結合了娛樂性與擬真性。這代三國全戰雖然有不少槽點，但總體來說還算開了個好頭，就以三國全戰為例展開吧。

戰爭層面

在戰爭層面，戰略、補給、招募大概是最重要的幾個部分。

戰略方面的核心，在於地圖。好的地圖能夠自然而然的體現出山川地貌的差異，以及戰略要地的作用，促使玩家按照現實，進行戰略抉擇。這方面，做的比較好的大概是這個未釋出的mod：《中世紀2全面戰爭mod》

地址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e1dfd240102wso9.html


這張地圖的湖泊、海岸線，都嚴格按照歷史地圖繪製，可以說是所有三國題材遊戲中，最還原歷史的一張，郡國分佈也比較合理（大部分三國遊戲，比如三國全戰、三國志的地圖參照的都是今日的地貌）。缺點是覆蓋的範圍比較小，無法體現華夏邊緣的勢力與華夏之間的互動。


受人之託，我也試著在東亞王朝地圖的基礎上改過一張三國地圖（同沒做完）。這張地圖細節比不上黑魚滾雜草的地圖，但應該勝過大部分三國遊戲或mod。範圍包括朝鮮半島、河西走廊和交趾。可以很合理的安排上高句麗、鮮卑、烏桓、匈奴、氐、羌勢力，提高派系多元性。


類似東方帝國和文明的棋盤格地圖也是種不錯的選擇。玩家可以直觀地在地圖上改造地形，建設道路。當然也可以順理成章的阻斷道路，切斷貿易和補給通道。

兵馬未動，糧草先行，補給歷來就是戰爭中非常關鍵的部分。早期的全面戰爭並沒有補給一說，不過從拿破崙全面戰爭開始，補給就成為了全站戰略面的組成部分之一。三國全戰的每個將領都有一定的基礎補給能力（隨屬性有加減），補給不足，則會導致減員。全國範圍的糧草儲備以及鄰近郡國的設施亦對補給有所影響。


在這些設定上面，也許可以加入補給線的設定。具體思路可以參照帝國的貿易點和貿易路線設定。這樣，圍繞補給線的爭奪，可以給戰略面帶來更多的變數（弱國可以利用地勢和搶奪補給線翻盤）。

至於招募。三國改變了過去按照區域進行招募的設定，改為以人物為中心的部曲系統，好處是可以體現每個人物的特長以及治軍能力的差異，不足是完全忽略了地域特色（比如馬騰可以在山東招募羌族騎兵）。

理想的設定是部曲規模和軍隊經驗提升和主將掛鉤（官爵越高的統帥部曲規模越大，加成覆蓋的兵員人數越多，叛變後的損失也越大），兵種則和地域掛鉤（比如可以在南方招募山越兵、在西北招募氐羌兵，在益州招募益州弓箭手）。此外，兵員的總數可以和全國人口掛鉤，糧草和金錢則可以軍隊的精銳程度和補給掛鉤。

人物層面

在人物層面，人群、個人屬性、人物關係\相性、官職\爵位大概是最重要的幾個部分。這方面，CK和三國志系列做的比較好，全戰多少涉及了這幾個方面，但設定有待完善。


說到人群，就會想到維多利亞2的pop系統。這套系統既能反應整個勢力和每個地區的人群構成，也能開發出很多有意思的玩法。用到三國時代，就能夠反映出思潮（佛教、道教、儒家）對不同人群的吸引，不同出生（士族、寒門）官員的人群支援度，不同政策引發的反應以及異族騷動等等。指望全戰做到維多利亞2的程度有些不太現實（P社什麼時候開發維多利亞3呀）。簡單點的話，可以參照東方帝國的平民、貴族二分法，至少可以部分的體現出士族和寒門的區別，以及不同政策的支援度。

早期的全戰（比如中世紀2）中，有接近人群概念的隱藏派系和隱藏叛軍設定，這兩項設定將會影響每個地區出現的叛軍種類，以及城市叛變後的派系歸屬，有心的製作者甚至可以給每個地區設定不同的叛軍種類。而到了三國這一代，叛軍被簡化成黃巾亂軍和漢帝國軍兩種，比之中2反而倒退了。

（人名系統同樣如此，雖然中2的人名系統也有不少槽點）

人物屬性方面，除了初始能力和經驗系統外，尚不清楚三國全戰人物屬性獲得的具體機制。個人覺得，羅馬和中2這兩代全戰的人物屬性系統是全戰系列中最出色的，深度和開發潛力都非常大。之後的全戰先是簡化了人物屬性，之後又再一次嘗試複雜化，但總覺得不如中2和羅馬1的自然。


以東亞王朝mod的人物屬性為例。皇太極的屬性包括群體屬性（族群、文化\宗教），個人天賦、性格以及累積屬性四部分。用在三國遊戲中，群體屬性可以表示人物的出生，比如士族、寒門、異族等。


天賦和人物性格除了提供固定加成外，還會對經驗的獲取造成影響，比如一個粗暴的人可能更容易獲得殘暴屬性，斯文的人則可能在文官道路上更為順利。


選定了成長道路，就正式進入經驗積累階段。經驗積累相同的情況下，成長道路也會對具體的加成產生影響，比如具有管理才能的文官可能會提升城邑民忠和收入，武將則會擁有更強的後勤能力和軍隊士氣。

中2和羅馬1的人物屬性由具體的屬性加成和總體的數值系統構成。具體屬性體現了每個人的個性、天資、嗜好以及累積經驗加成，這些龐雜的屬性賦予了角色生命力，看著手下的無名小卒成長為獨當一面的十星將軍，是很有成就感的，遠比簡單的數值更有深度和代入感。結合老全戰的人物屬性和三國的寶物系統、職位加成，就是我心目中比較理想的人物屬性系統了。


人物關係和相性，可以參照三國志11和13。

官職和爵位系統，三國全戰其實做的已經不錯了（雖然還是有些簡單和錯誤之處）。進一步深化，其實有很多有意思的設定方向。比如太子太傅的能力可以對太子產生影響，不同來源的官員可以形成利益集團（國策或者敕令將會影響這些官員的忠誠度），不同品級的官員提供的差事和部曲數量可以有更明顯的區分，官員的籍貫和出生可以對不同地區提供不同加成（比如士族出生的官員可能會執行有利於士族的政策，提高士族階層的支援度，但會遭到平民反對，兗州士族可能會傾向於推薦和招募類似出生的官員……）

最後，人名必須要合理啊……康勤夢、第五寧夢真的很影響遊戲體驗的。

派系和遊戲架構

派系和遊戲架構方面，除了三國全戰已有的科技樹、人口、物資、外交等設定外，還可以借鑑下前幾代全戰的宗教系統和東方帝國的敕令系統。

三國是戰爭和英雄的時代，也是思潮湧動的時代，有黃天當立、有魏晉玄談、也有阿彌陀佛，宗教和思潮的變遷，本就是這一時期歐亞大陸的共同主題（西邊也有基督教興起、摩尼教誕生和各種神祕主義繁盛的背景）。參照阿提拉和前幾代全戰的宗教系統，不同宗教可以提供對應加成，宗教的傳播也可以對每個地區的秩序和人群支援度產生可觀的影響。


敕令系統可以體現出一個國家的具體國策。在東方帝國中，玩家研究完某些科技後就可以頒佈敕令。敕令的推行將會消耗一定數量的金錢，並在短時期內帶來騷動，但長遠來看，則會提供可觀的加成（不同階層的加成有差異）。對應三國時代，就能夠體現出九品中正制等制度的推行及其影響。

敕令系統還可以進一步深化，比如參照p社的決議鏈，可以設定一系列敕令鏈。通過敕令的頒佈，由玩家自己決定派系的發展方向。某種程度上，這可以作為歷史劇情的補充。

作為一個喜歡異族的獵奇玩家，還希望三國遊戲裡能夠有異族勢力登場。其實和羅馬的三世紀危機類似，三國同樣也是個本國秩序崩潰，陷入內戰的時代，之後兩邊都進入了漫長的重建和蠻族入侵時代。在這一過程中，原本居住在華夏邊緣的異族將逐漸成為歷史舞臺的主角。這些異族擁有不同的語言、習俗和文化，可以為遊戲提供足夠的多樣性。控制得法，這些異族將會成為玩家的助力（比如馬家的羌族兵），控制不好，就會招致戰亂（比如禿髮樹機能），玩家甚至可以選擇蠻族，提前上演五胡亂華。


還有一些零碎的內容，比如人物立繪、歷史事件等，這些東西並不需要和遊戲機制掛鉤，但可以提供足夠的歷史代入感，能夠體現出製作者的用心。

最後，一個好遊戲，一定不能過於複雜、難以理解，因此需要提供一個比較合理的託管系統。比如玩家控制了足夠的區域之後，可以任命州牧，負責一州的行政事務，為了提高遊戲性，當然，玩家也必須時刻注意地方大員的忠誠，以防類似諸葛誕事件的發生。

腦洞部分

大部分歷史策略遊戲的最大弊病，在於後期體驗的單調重複。造成這種現象的主要原因，可能在於遊戲資料的單方面透明以及缺乏後期失控\變亂的機制。為了改變這種狀況，可以引入一些有意思的設定（不過可能會提高遊戲難度，妨礙受眾群體的壯大）——

資料模糊化：歷史策略遊戲基本都是基於資料的遊戲，而現實世界中，很多情況並不會像那麼明確的體現在數字之中。也正是因為如此，在大部分歷史策略遊戲中，集權體制通常會成為最完美的政治制度。如果將資料模糊化（比如以等第，而非具體數值來顯示人物能力），就會給玩家增加判斷難度，提升遊戲過程的隨機性，從而更接近現實世界的決策過程。

顯示資料變得模糊之後，一些人物能力將會變得更加重要。比如內政大臣的內政和智慧屬性將會影響內政資料（錢糧）的精確程度，進而影響玩家決策的準確性。

其實外在資料的模糊並不意味著遊戲內在機制的根本改變，遊戲本身還是依照過去的邏輯執行，但是玩家的遊戲習慣就必須為此改變了（類似原版足球經理和開了核武的足球經理的差別……）。

墮落的螺旋：可以將一個國家的發展分為崛起－鞏固－強盛－腐化－衰亡以及復興這幾個階段。全戰的不合理，就在於玩家手中的國家幾乎永遠處於崛起階段。除了英倫風雲中的內戰和其他代中的自然災害，ca和廣大mod作者一般會用爆兵來對抗玩家，其實這蠻無聊的。目前對國勢系統的構想，大概是通過不同的判定，對國家發展階段進行分期，比如國家由創始人後代統治，長時間處於較為和平，鮮有擴張的階段，君主就會獲得久居深宮屬性，官僚則可能會得到墮落腐化屬性。根據前後階段不同而將國家劃入腐化或衰亡階段。不同國勢提供不同的全域性加成，處於腐化國勢中的君主必須逆天改命才能扭轉國勢，將國家帶入復興階段。

作者：ag獺