遊戲模型研究：玩法社交，社交玩法

【模型簡述】

我用一組簡易模型，表現了玩法社交和社交玩法兩個概念的差異。


模型解釋：

左側的是【玩法社交】，右側的是【社交玩法】

藍色小圓是玩家，橙色六邊形是收益。

左邊的中心是玩法，右側的外圈是社交玩法（規則）。

紅色的箭頭是玩家群聚的方向。

【模型分析】

一：玩法社交

玩家主動地因為玩法群聚，向玩法聚攏的過程中，順便獲得收益。這種社交是主動性的，伴隨著競爭，合作，邊緣性行為等心理滿足。

二：社交玩法

玩家為了一個目標收益，不得不進入規則之中，規則從外向內逼迫玩家群聚。這種社交是被動的，一樣伴隨著競爭，合作，邊緣性行為等心理滿足。

【玩法社交-優劣分析】

一：優勢

（1）這種群聚讓玩家自發地形成線下社交，強化競爭、合作和邊緣性行為。

（2）擁有談資，玩家對遊戲玩法的交流更加深入，對玩的過程產生更大的需求。

（3）暫時退坑的玩家，更容易回到遊戲之中。

（4）不喜歡社交的玩家，不會感知到自己的損失。因為收益是額外的。

二：劣勢

（1）對遊戲性的要求高，設計難度大。

【社交玩法-優劣分析】

一：優勢

（1）不需要好玩的核心玩法，也可以通過收益目標讓玩家群聚。

二：劣勢

（1）不喜歡社交的玩家，門檻很高。

（2）暫時退坑的玩家，難回到遊戲中。

（3）一旦外圈的規則和中心的收益不平衡，玩家流失。

【簡析動物森友會】

有很多的遊戲開發商走入了一個誤區，把《動森》當成一款“社交玩法”的遊戲來學習，但是《動森》的模型是“玩法社交”的典範。

首先從“特產”設定說起，“特產”的設定是玩法，而不是社交，最簡單的證明：部分獨行俠玩家玩《動森》不知道其他特產的存在，也不需要知道其他的特產，不存在卡點和成長限制。玩家形成了線下群聚後，開始討論特產的玩法，這屬於向玩法群聚過程中的驚喜，而不是為了收益而被規則束縛。

SWITCH一直都是強推線下社交，所以在這個平臺上，老任並不擔心《動森》這個遊戲沒有好的線下社交環境。他們靠著DIY和沉浸感體驗，在遊戲性上打動了玩家，自然而然形成了玩法社交。

【深層分析】

遊戲對社交的需求，也就是對群體的需求。所謂群體，在《烏合之眾》中認為並不一定需要彼此的交流也依然可以是群體。如果這個理論是正確的，那麼“社交玩法”就本質上走偏了，因為社交玩法就是逼迫玩家交流，然而群體的產生與彼此交流並無多大關係。

用二次元圈的遊戲舉例：二次元中有很多宅的玩家，他們並沒有向外的交流主動性，但是身處群體中，他們有很強的群體意識。高遊戲性的遊戲可以讓他們向意見領袖或者客觀物體群聚，他們感受到這個群體的龐大，即使不與其他群體中的個體交流，也在進行社交。
相關閱讀：

遊戲名詞設計的平衡
架空世界設計中的重要性排序：世界觀、人物、情節、要素
遊戲成為第九藝術的思考
風暴英雄-神鑄裝備VS英雄聯盟-神話裝備

小桑設計師