<多人PvP射擊遊戲融入開放世界玩法>地圖與關卡設計要點

本文首發騰訊遊戲學院GWB
作者：Reese （騰訊互動娛樂 專案管理）

當多人PvP射擊遊戲融入開放世界玩法，會產生怎樣奇特的變化？在眾多成熟的同類作品中，我們又該如何分析它們的地圖與關卡設計？本篇文章將以“間隔+道路+區域POI”這一結構為切入點，進行深度分析。

*注：本文是從“間隔+道路+區域POI”角度對開放世界LD的分析，而非設計框架與思路。

一、概述

1.1 為什麼要開放世界？

當大家都在為塞爾達吶喊時，我在海拉魯大地裡走路，走到了九月九，依然不知去哪做任務，於是我把它當成了《海拉魯馬匹駕駛模擬》，以完成一個歐卡老司機的使命。其實，PvE開放世界的好處顯而易見，創造一個足夠大的世界任由玩家探索主宰，提供不同的場景給人以新鮮感，於是時間悄然而逝。

而在射擊領域，曾經在Dust2裡就繞暈的我，面對龐大的PUBG反而又找到了駕駛員的樂子，於是，開始沉思多人PvP槍戰遊戲世界開始變得開放的好處到底在哪？


相比於傳統小地圖射擊遊戲，開放世界在空間和時間上給了玩家更多富餘，因此提高了多樣性與自由度。

• 空間：包含多種傳統關卡的大容器。
• 時間：完成目標的時間限制更寬鬆。
  

且富餘的時間與空間可孵化單局內更多的動態變化。

（e.g. 20平米的公寓幹不了啥，只能躺著switch，甚至just dance都嫌擠；有個大別野就不一樣了，院子、臥室、客廳、廚房，體驗一下子就豐富了起來，甚至可以叫上一百人來開party）

1.2 多人PvP開放世界射擊遊戲主要模式

從下表裡可以看出，類比傳統FPS，不僅世界開放了，目標也開放了，那人也能更開放了吧？


1.3 開放世界射擊遊戲題材與Z軸關係

剛才說到空間上的開放，其實除了平面地圖面積的變大，還有一個很重要的維度就是開放了Z軸（房屋、山谷、高塔等）給遊戲帶來了多一層次的體驗。相對而言，寫實類在Z軸的移動性會低於科幻、魔法類，畢竟普通人也不能飛吧。


1.4 以“間隔+道路+區域POI”的結構來看地圖


舉個例子：假如把CS的各個經典地圖都塞進一個大世界裡，每個關卡作為一個區域，放置的時候在這些區域之間留下一些間隔，最後用大馬路連線起來。一個世界，N張地圖，美滋滋啊。

1.5 以“間隔+道路+區域POI”的結構來看PUBG




二、巨集觀角度

2.1 整體結構


觀看戰地與Fortnite的地圖，第一眼是不是首先會沿著大路看？



2.2 玩家記憶地圖序列


2.3 區域間隔

Apex的地圖是最與眾不同的，因為其沒有道路連線區域。其中的原因是Apex不同區域之間間隔較小，玩家可以遊走於區域之間，無需道路引導，且其利用峽谷等地形構建了很多天然道路。



2.4 區域與世界的關係

區域是主要交火發生的地方，也是玩家主要的遭遇點。



2.5 區域評級與權重

並不是所有區域都那麼值錢，就像城市也分為市中心與鄉下一樣。頭腦風暴了一下，一個區域的好壞可以由以下幾個維度來評判：

• 資源數量：戰術競技類遊戲中的裝備、其他遊戲裡與規則相關的關鍵資源（e.g. Hunt: Showdown裡Boss）。
• 交通便捷度：是否位於咽喉路徑（一夫當關萬夫莫開）、是否位於交通樞紐（地圖中心四通八達）。
• 遭遇可能性：其實這是個因變數，也可以理解成風險或制約因素，資源+交通的優越性決定了區域遭遇敵人的風險程度。
  

舉例：記得曾經年少時，朋友因為帶不動我，所以老是在戰術競技類遊戲裡帶我跳地圖中心有一個會刷車的地方。這個區域就可以理解為“特殊資源”+“交通便捷”，但這個特殊資源對於比賽獲勝來說重要程度一般，因此跳那個地方的遭遇風險不算高。



2.6 重點區域/主要遭遇點

定義

“對遊戲結果具有戰略意義；玩家為獲取優勢，自願聚集於此；由於遊戲機制設定，玩家必須前往此地。”


重點區域分佈

既然區域有高低貴賤之分，那麼為了維持全圖的均衡性，自然需要有一個合理的分佈。不然人往高處走，水往低處流，階級差距就越來越大了呀！因此在安置重點區域時，需要注意：

• 錯綜有序，肥瘦均勻：注意群落的平衡性。
• 不要忘了在偏遠處放置：為確保大地圖有存在意義，應儘量確保偏遠地區也有玩家前往，啟用地圖；如果玩家只聚集於開放世界的區域性地區，那麼就不“開放”了。
• 關鍵區域公平可達性：在制定關鍵區域分佈時，需考慮平衡不同玩家到達關鍵區域的難度、時間。
• 且此方法可以成為一個過濾器：熱愛鋼槍/偏好風險的玩家會聚集於此；休閒玩家則會避免主動前往，從而避免風格不同造成體驗失衡。
  

重點區域類別

• 固定：每次單局不會變化，例如固定任務點、大概率會出現豐富資源處、交通樞紐。
• 需要在設計時就有意識放置，重點區域位置會引導玩家分佈。
• 需重點進行關卡設計，促進戰鬥多樣性，提高區域重玩性。
• 局內玩家行為隨機觸發：主要在於觸發行為的設計與分類，重點在於隨機性。
  

2.7 垂直區域-Z軸



2.8 一些其他引數


From: https://www.sportskeeda.com/esports/pubg-map

三、微觀角度

3.1 區域空間特性

• 環境：區域主題、基調與色彩、地形、主要材質、建築風格、開放度、視線範圍、燈光（e.g. 在一次分享上聽到的生動例子：迪士尼公園裡的不同子區塊）。
• 結構：整體形狀、道路分佈、建築分佈、室內複雜度。
• 邊界：區域出入口、區域是否有硬邊界；開放區域更容易遭遇、更難防守；半開放區域入口更少，更易防守；邊界也可阻擋視野範圍，避免過多資訊干擾。
  

最重要的一點：讓這個區域具有區分度與獨特性，便捷記憶且提供差異化體驗。


3.2 區域戰術特性

路徑

區域內部路徑更類似傳統射擊遊戲中的的關卡設計，但由於開放世界的開放性，玩家在室外對路徑的選擇會更為自由，路徑起到的戰術作用會有所降低。

地形

• 水平：開闊程度，開闊->更難脫戰，正面火拼；隱祕，掩體更多->利於脫戰，更多追逐與微戰術選擇。
  

舉例：建築/掩體排列方式、密度。

• 垂直：佔領制高點會帶來視野優勢，低窪處會有劣勢；且利用z軸上的差異，對玩家射擊要求更苛刻，使玩家的身位更難預測。
  

舉例：山坡、房頂、陽臺、特殊高型建築。

掩體

• 抵擋傷害：實掩體-背坡、樹、石塊、牆壁、載具；半掩體(可穿透)-木箱。
• 阻擋視線：草叢。
• 分割戰場：使玩家行為不可預測，增加戰鬥多樣性。（舉例：PUBG名場面，兩個對手圍著大石頭互相繞後。）
  

*人為製造掩體：技能/載具、fortnite。

核心要義：使玩家行為不可預測，使戰術選擇更有多樣性，使戰鬥更具有深度。


3.3 區域戰鬥特性

• LD應根據不同戰鬥場景設計不同戰鬥區域，並且使這些區域於世界內均勻分佈。
• 不同戰鬥區域特性需為整體遊戲戰鬥節奏/戰鬥風格服務，且資源/Loot等相關係統需配合戰鬥場景(e.g. PUBG跳傘前期容易拿噴子CQB殺人)。
• 在戰鬥過程中，玩家只存在兩種角色：攻守方/明暗方。
• 一個好的關卡，在於其：能支援多少戰鬥形式/能支援多少種戰術行為。
  

3.4 關鍵路徑/咽喉路徑

指的是：連線兩塊獨立區域的獨有路徑，玩家最優解只有這幾條(<=2)；這些路徑通常較為狹長，戰鬥方式類似於巷戰。

此地易守難攻，一夫當關，萬夫莫開，因此需平衡攻守難度。

攻方戰術：需利用投擲物突進/多點分散進攻

舉例：島嶼與大陸之間的橋樑、兩座大山之間的峽谷。

需為攻方提供備選方案，但要付出更高的時間代價

舉例：游泳過河、翻山越嶺，但偶爾也會給一些驚喜，比如小船。



3.5 任務點

在任務點只有兩種角色：完成任務方/守株待兔方。

• 任務過程抽象
  

到達任務點-需要一段時間操作(最易受到攻擊)-防守一段時間/攜帶東西離開；總體而言，守株待兔方會更有優勢(在暗處)，因此需給進攻方更多路徑選擇=不能讓防守方堵住所有的路。

• 防範老6
  

任務點旁不可有上帝視角位置；對於在任務點旁蹲點的位置，必須有制約方法(e.g. 增加後路，給老6增加視覺盲區)。

任務位置需要被強調，足夠明顯

任務點為核心交戰地區，需要有足夠的標識來吸引玩家聚集；且明顯地指引玩家完成任務，而非在任務點附近迷失。

舉例：PUBG發著紅煙的空投

• 不同階段任務分佈
  

在完成主任務的途中分佈一些輕鬆的小任務來給玩家找到事做；且子任務也可以作為引導方式的一種。

舉例：塞爾達在主任務途中穿插一些mini game來“開放”地引導玩家走具體的路徑。

四、地標與導航

4.1 全域性視野

全域性地標

作用：讓玩家不用開啟大地圖就能快速判斷自身方位，一種更自然快捷的互動方式。

• 很高，遠距離可見的建築物
  

舉例：城市地標，看到電視塔就知道城市的方位；塞爾達的神塔。

• 懸浮於空中的自然物
  

舉例：看太陽位置來辨別方位；APEX兩隻奇怪大龍。


地區位置

• 區域具有足夠的符號化與風格化，用大眾普遍可以認知的事物包裝。
• 不同區域需要具有顯著的差異化，方便記憶；如果不同區域過於相似，則無法快速記憶。
• 玩家可以通過記憶區域在地圖的大概位置來判斷自身方位。（舉例：PUBG學校在地圖中心位置；機場在地圖底端。）
  

4.2 區域內部指示

區域內部的小路更多，且可能更為迂迴，玩家容易迷路，因此需放置一些抓人眼球的東西，來作為道路引導/標記具體地點；且具體的實體，可以更方便隊友報點。

• 塗鴉/路標-CS在岔路口有明顯的A/B指示特殊物品
• 特殊物品-利用非對稱的物品指示方向：車頭向北
  

參考文獻

“Ben's small bible of realistic multiplayer level design” by Benjamin Bauer 2014

以及shane、charlie兩位同事對文章給出的補充和建議