中小團隊如何做全平臺遊戲？這裡有一些老手的經驗分享

筆者最近和開發者交流、思考遊戲人生：一位開發者職業生涯中，究竟能做出多少款遊戲？假如25歲開始做遊戲，55歲退休，30年時間以3-5年的耗時來做一款遊戲，怎麼也不會超過10款遊戲。如何將產品儘可能地讓更多的玩家接觸到，全平臺策略不失為一種好方式，畢竟等版號也是需要些時間的，而多上個平臺多份收入也蠻好。


（注：全平臺包括但不限定於PC、手機、Playstation、Xbox、Nintendo Switch。本文主要以單機遊戲全平臺為討論範疇。）

那中小團隊在多平臺方向需要怎麼做呢？GameRes遊資網採訪了《不可思議之夢蝶》製作人李喆、《失落城堡》製作人何斌、《Clocker鑄時匠》製作人張珺，分享他們團隊在產品全平臺方向上的經驗和思考。

在開講之前，先簡單介紹下這三位開發者的遊戲和他們在全平臺方向上的實踐：

《不可思議之夢蝶》是天津隊友遊戲繼《鯉》之後的一款平臺冒險解謎遊戲，已發售PC版本，NS、移動版均已完成移植工作，不期將上線。


《失落城堡》是Hunter Studio開發的一款包含Rogue-like隨機元素的橫版動作冒險類遊戲，已發售PC版本，NS、移動版均已完成移植工作，NS版本即將上線。


《鑄時匠》（Clocker）是Wild Kid團隊開發的一款與時間相關的解謎類的遊戲，並有著其獨有的時間機制。已發售PC、Xbox One版本，移動版移植工作進行中。


介紹完了，就立馬進入今天的主題分享吧。

要點一：產品立項即需考慮全平臺

不同於《失落城堡》因為早期開發經驗有限未能在立項之初就考慮全平臺，《不可思議之夢蝶》、《鑄時匠》因為團隊有一定的移植開發經驗，在立項之時就將全平臺考慮在內。

李喆介紹他們最近準備全平臺釋出的遊戲《不可思議之夢蝶》是比較適合全平臺釋出的，雖然在PC和主機上的操作更加靈活，但他們在移植移動平臺時，對操作和UI部分重新做了簡化設計，全平臺的遊戲體驗還是挺不錯的。

而平臺解謎型別的《鑄時匠》，核心玩法是可以控制其他NPC時間的前進和後退。張珺介紹這款遊戲本身還挺適合做全平臺移植的，畫面不會非常消耗效能，操作也能適應各種輸入。


當然產品適不適合全平臺還是要看遊戲是什麼型別，在何斌看來，一般受眾面廣的遊戲型別會更適合全平臺，一般受眾有條件限制的會有短板一些。比如派對型別的在Switch上會比較適合。

李喆則表示，其實沒有完全適合全平臺的遊戲，但是考慮到平臺上某種遊戲型別的缺失，可以通過改良設計的方式，釋出到一個新的平臺，讓這平臺的玩家有機會玩到這種好遊戲。一般來講，就是把PC和主機遊戲，移植到手機上。對玩家操作要求很高的動作遊戲，如果移植到手機上，就會相對困難一些，需要做更多的優化設計，否則輸入方式就會成為巨大的障礙。

張珺的看法是，一般慢節奏遊戲，像解謎類、大部分動作類等等都還挺適合做全平臺的。而操作較為複雜或者對操作要求較高的遊戲就不太適合手機端，比如格鬥類、即時戰略類、射擊類和操作要求較高的動作類等等。如果必須要移植的話，可能就需要在一些輔助功能上下功夫才行。反過來說，手機端上一些操作過於簡單的遊戲、系統並不深入的遊戲可能就並不適合上PC或者主機，這個主要是由於玩家特性導致的。


要點二：開發引擎，易用性和可跨平臺是重點

在開發引擎的選擇上，三位開發者不約而同正在使用的都是Unity引擎，其實據筆者所知Unreal Engine 4在跨平臺方向的使用也是很棒的。

何斌建議開發者在引擎選擇上，首先要關心易用和跨平臺效能。

張珺表示，“Unity的可移植性很強，不同平臺間基本上不用做什麼額外的工作就能跑起來。不過我相信跟Unity同一級別的UE4應該也是能做到的。（雖然我還沒用過）”

李喆也對Unity引擎的靈活性表示認可，“我們目前使用的是Unity，我覺得這是目前最適合全平臺釋出遊戲的引擎，這個引擎雖然還在不斷的演進，但非常的靈活和開放，所以在解決效能問題時，可以做更加精細的微調。”


要點三：各平臺效能、畫質的差異性

張珺解釋了各平臺間效能的差異，PC的效能優勢能夠讓它能在不優化的情況下負擔起最高的畫質，遊戲從高畫質到低畫質的轉變很容易，但是從低畫質轉到高畫質是比較費時費力的。所以說，PC的效能是最好的，因此要求也是最不嚴格的。

而移動端和主機端就需要差異化地考慮各自的平臺特性了，“首先移動端因為螢幕較小，又由於有機器散熱的考量，幀率一般是保持30幀而非60幀，而且玩家對稍微差一點的畫質也能接受，所以雖然移動端的平均效能幾乎是最差的，移植起來也並不會過於困難。主機的話因為我目前只進行過XBoxOne的移植，因此我也只能從XBoxOne的角度說一下。XBoxOne的效能其實我感覺是最吃緊的，主要是因為主機是接電視機玩的，所以低畫質帶來的效果會被放大，而且老型號的XBoxOne大約是4、5年前PC的水準，就更具挑戰性了。我們所做的大部分優化效能主要是降低貼圖尺寸、關閉特效、關閉一些自定義shader效果，以及根據平臺的除錯資訊進行一些特殊處理。”

何斌也表示，PC平臺的效能是最好的，“其次PS4，其次Switch。這裡只比較這三者。實際開發中要多考慮效能問題，不能因為在PC上執行流暢就忽視很多效能開銷。”


就《不可思議之夢蝶》所經歷而言， “如果要考慮全平臺釋出，那遊戲的畫面一定要兼顧高低端硬體，不是要求強硬的平行移植，但在高低端硬體平臺上的表現，也不能相差太大。我們首發PC版本的時候，會製作顯示質量的選項，可以先通過調整這個設定，來兼顧高效能硬體和智慧手機這種硬體平臺。另外一個問題就是遊戲容量問題，如果要釋出到手機平臺，遊戲容量問題一定要儘早考慮，我們的測試經驗是，遊戲的容量和安裝成功率成反比。”

要點四：UI佈局、操作方式要多做減法

李喆認為，不同平臺的操作方式是差別巨大的，PC和主機手柄的操作方式就差別很大，再到移動平臺的虛擬按鍵，差別就更大。遊戲的操作是和核心玩法或者關卡設計嚴格繫結的，如果在前期設計時不做打算，後期的改動成本會非常高。所以如果考慮全平臺釋出的遊戲，儘量還是在操作上，多做一些減法。

如果在移植的過程中，不想做太多UI上的改動，那麼，按鈕這種UI的設計，一定要考慮手指觸控操作的便利性，不能出現太小的按鈕。


“像按鍵操作的話會分鍵鼠黨和手柄黨，當然都要做好適配（如果是支援多個平臺），而且最好能支援自定義按鍵”，何斌建議，“UI互動設計的話，如果支援多平臺同時要照顧鍵鼠和手柄。”

張珺則表示，早在《鑄時匠》開發之初就考慮過操作和UI方面的平臺適配問題，“主要還是因為需要在PC上進行手柄輸入處理，這部分做好了的話，移植主機來說問題應該就沒那麼大了，畢竟大部分主機手柄輸入都很接近。而移動端的輸入需要注意一下，畢竟移動端的輸入需要靠UI，就會佔據一部分的螢幕，操作過多的話就要考慮簡化操作或者管理UI了。”

“對我們有而言，因為遊戲中UI部分較少，所以總的來說移植起來還算順利。只是手機端像我剛剛說到的那樣，會因為操作按鈕佔據掉一部分螢幕，因此我們就針對手機端重新規劃了一下UI的佈局。”


要點六：優先PC>主機>移動，有條件全平臺同售

在哪個平臺優先發布的問題上，張珺個人認為， PC->主機->掌機/手機 的順序會比較好。大部分遊戲的開發都是在PC上做的，因此PC上的測試等各方面會容易很多。

而何斌則建議，“有條件的團隊可以同時以PC、PS4、Switch同步上線平臺，我覺得是比較合適的。平臺是遊戲的載體。通常來說肯定考慮適配更多的載體會更有優勢。”

李喆則是從售價方面來考慮平臺的優先發售路徑，“最理想的釋出順序，是按照售價從高到低來發布，但實際情況是，售價最高的是家用主機平臺，PS4，NS，Xbox這種，主機平臺釋出一款遊戲的前置流程非常繁雜，需要平臺稽核，年齡分級等等。如果一款新遊戲釋出後，收到很多玩家的反饋建議，或者重大Bug，主機平臺都是比較難做到快速更新的。所以我們一般是選擇在PC平臺率先發布，這樣方便快速更新和迭代，等到基本穩定以後，再發布主機，然後是移動平臺。”

要點七：售價策略，可以有差異化

與發售平臺相關的，還有遊戲的發售價格。就如李喆所言，要根據遊戲型別，遊戲內容量，還有受眾人群的接受程度來確定售價，這個要每個遊戲具體分析，沒有完全統一的標準。


在價格檔位考量上，何斌表示，售價一般會分為幾個檔位，常用的像6.99，9.99，12.99，19.99刀等，根據遊戲內容和型別去選擇合適的售價定位，而且不同平臺售價也可以有區別。

按個人經驗而言，張珺表示，“一般來說遊戲的售價都是 主機>PC>手機 的。就我個人而言因為不太做市場調查，所以售價方面都是參考同型別同體量的其他遊戲來做的。另外我們還沒上主機和手機，所以現在還不好說呢。”

要點八：綜合權衡再選擇，不同平臺可不同發行

開發者精力有限，筆者推薦，還是應當適當考慮一些平臺版本選擇發行商來推進。張珺表示他們不同平臺找的發行是不同，主要還是由於同一個發行的優勢和資源不同，一些PC平臺不錯的發行，可能在其他平臺並不強勢。找發行主要還是看發行方的能力和其發行過的作品風格。

另外一方面，也因為中小團隊經驗有限，所以在選擇發行商方面，也要做好事前調查，選擇靠譜的發行商。就如何斌所說，發行方面水很深，找發行還是要綜合權量好各個方面，像收益分配，宣發方案，客服問題，版本測試等等。


具體來說，按李喆的分享，“主機平臺一般都是全球簽約發行的，如果部分比較熱門地區已經簽出去了，剩餘的地區一般就不會再有發行商願意接手。移動平臺現在非常火熱，所以一般來講中國大陸和海外是可以分開簽約發行商的。NS發行，我們現在有穩定的合作伙伴Circle Ent.（薪火遊戲），他們目前在任天堂平臺釋出遊戲的經驗很豐富，不過對遊戲品質也比較挑剔，所以對自己的遊戲有信心的話，推薦去聯絡。”

要點九：移植過程中碰到的問題

其實，三位開發者的團隊在移植開發過程中，大大小小碰到不少問題，這裡並沒有細細展開，主要也就揀一些重點來說說。

李喆表示，“如果先上PC，那麼移植PS4或Xbox時，稍微做些優化即可，難度比較小，但是移植NS，對於效能優化的要求就會比較高了。PC遊戲移植NS的感受，和直接移植到移動平臺是差不多的。這些問題也沒法規避，只能通過技術除錯和測試來解決。如果技術實力不是特別強的團隊，可以考慮購買外部的優化服務。”


就張珺團隊的經歷來說，“主機版主要還是有很多細節上的要求很多，很繁瑣，比如儲存系統、使用者驗證系統等等。這個問題基本沒法規避，能做的也只有做好程式架構，這樣能減少移植時的工作量。”“手機版的話主要還是UI和成就部分，UI之前我已經有提到了，成就的話是因為手機端沒有平臺支援的成就，這個需要我們在遊戲中內建一個，這個工作就稍微需要點時間了。”

“第一次移植的話碰到的問題會很多，像平臺方的各種規範守則，很多都是踩了才知道。”何斌還強調了一點，“翻譯有些也會要求比較嚴格。”

要點十：一些各自的經驗

何斌：“目前國內比較難找到靠譜的移植外包，如果想保證移植內容和質量的話，可能還是需要自己團隊去開闢這個任務線。剛開始可能會比較慢和難，但總會有收穫總結，為未來做好積累。”

李喆：“還是那個觀點，沒有遊戲是完全適合全平臺的，在一個平臺沒有完全做好之前，先別分散太多精力到多平臺移植，儘量把精力專注在一個平臺上，把遊戲本身設計好，開發好，一個優秀且火爆的遊戲，總會有更多的時間和機會來做移植工作，或者有很多人願意幫你移植到多平臺的。所以我們的新遊戲《盒裂變》開始就只考慮了PC平臺，先做好這一個平臺，其他的再說。如果是要靠釋出多個平臺才能勉強收回開發成本，那會是一種很無奈的選擇，到那種時候，也沒得選擇了，繼續搬磚即可。”

張珺：“在開發遊戲的過程中，如果意識到移植的可能而做一些程式、UI、操作上的調整是最好的了，這樣能節省很多後期移植的時間。一個好的程式架構應該是能很輕鬆地應對的移植工作的。另外就算再怎麼細緻地考慮，平臺間的差異也還是會有的，所以其實並不需要過多去關注這方面的問題。在開發過程中只要做到稍有考慮，不去多花精力的程度我覺得就ok了。”

PS：全平臺方向上的開發經驗當然不止以上內容，也希望有經驗的開發團隊能夠將自己的經歷分享出來。
最後，衷心希望各位開發者能夠堅持在開發道路上，做出自己的好產品。