《Artifact》設計總監談遊戲為何涼涼：遊戲的盈利模式沒有得到玩家的認可

V社的卡牌遊戲《Artifact》以其復古的集換式卡牌玩法和龐大的社群粉絲基數在2018年發售後迅速開啟了局面。然而在發售數月後，玩家流失嚴重，目前線上人數僅維持在100人左右。V社在遭遇了這種尷尬局面後，決定要把《Artifact》回爐重做。Richard Garfield曾參與過《萬智牌:競技場》的研發，作為《Artifact》的首席設計師，他表示已經找到了遊戲涼涼的問題所在。

Richard Garfield和設計合作伙伴Skaff Elias在接受外媒採訪時，揭露了他們在與V社合作期間的矛盾。今年年初他們已經和V社結束了合作關係。

Richard Garfield表示：“目前遊戲存在三個問題：遊戲的盈利模式沒有得到玩家的認可，遊戲中以及社群裡沒有豐富的活動安排，沒有成就獎勵和多樣化的任務。這些細節上的缺失，讓玩家對於遊戲的負面評價呈現一面倒的趨勢，而遊戲中的有創意有亮點的地方無法傳遞出去讓更多玩家瞭解。”

《Artifact》備受爭議的盈利模式使得玩家只能通過購買或交易來獲得新的卡牌，這是玩家吐槽最多的一個點。但是Richard Garfield不認同將其歸類為“充錢就能贏”的遊戲。他解釋到：“充錢就能贏的遊戲具備2個特點，第一是花錢購買的道具能在遊戲中獲得巨大優勢；第二是純粹燒錢，無需動腦就能輕鬆碾壓對手。”在他看來，《Artifact》中不存在類似問題。“普通玩家在遊戲中擁有大眾化的卡組，即使擁有了所有卡牌，玩家也只能搭配固定數量的卡組，這一點是不會變的。玩家可以偷學別人的卡組，但這並不會讓玩家的技術變強。就如同我可以花上幾千美元去買一個頂級的高爾夫球杆，但這並不能讓我的技術有所提升，成為世界冠軍。”

Richard Garfield還提到，《Artifact》中最強的卡組收整合本相對於《萬智牌:競技場》、《爐石傳說》來講要便宜的多。Richard Garfield表示，對於那些喜歡玩電子卡牌類遊戲的玩家來說，《Artifact》可能不是最好的選擇。目前《Artifact》的盈利模式對於《萬智牌:競技場》的玩家來說要顯得很便宜，但對於習慣玩免費遊戲的玩家來說有點貴。

越來越多的《Artifact》玩家表達了他們對於遊戲的不滿，這些負面情緒也對遊戲的開發團隊造成了極大影響。但是Richard Garfield、Skaff Elias等主創人員都頂著巨大壓力繼續努力。


Skaff Elias表示：“毫無疑問玩家們對於開發團隊感到非常失望，隨著事態的惡化，我們團隊也倍感壓力，但是作為一個專注的專業人士，來自各方的壓力是不可能避免的。即便如此，我們團隊的每個成員都在不斷的嘗試，因為這款遊戲確實具有極大的潛力。開發團隊仍然在努力的更新遊戲內容，我希望他們能繼續堅持下去。”

儘管前一陣Twitch的《Artifact》直播區已經混亂不堪，播什麼的都有，就是沒幾個播《Artifact》的，但是Richard Garfield堅信《Artifact》有一定的玩家基礎，從長遠來看，未來《Artifact》在重做後還是有鹹魚翻身的可能。

最後，Richard Garfield表示：“我相信《Artifact》是一款高品質的遊戲，其中的創意和玩法別具一格，在集換式卡牌遊戲中融入了即時策略玩法。開發團隊的這段經歷必定在日後成為其成功的強大助力”。

來源：17173