我的遊戲這麼好玩,為什麼賣不動?
- 銷量是玄學;
- 這屆玩家不行;
- 發行不給力 or 只擅長做研發、不知道怎麼做宣傳。
但也許,不止如此。
作為遊戲開發者,我們最希望的狀態,就是“好玩的遊戲能賺錢”。
比如《Celeste》,IGN 10分,銷量爆炸,這應該是很多開發者的目標。
但同型別的《The Messenger》,同樣好評如潮,並且發行是大名鼎鼎的D社,銷量卻有明顯差距。
並且二者發售時間相差半年以上,並不存在《The Messenger》被《Celeste》衝擊的關係。
類似的例子,如果你想找,還會發現很多。
因此,也就有了“銷量是玄學”的說法。
個人口味上,更喜歡《The Messenger》,除了戰鬥、跳躍的流暢感,遊戲裡還埋了各種有趣的梗
當時發的一條朋友圈
“好玩 = 銷量高”。
這是我們最單純的期望,也是最大的誤區。
影響銷量,更關鍵的其實是遊戲是否“有趣”。
舉個例子,就很容易理解。
《八分音符醬》,一款非常有趣,但不那麼好玩的遊戲。
這款遊戲的玩法是,通過對著麥克風吼,來控制角色跳平臺,吼的音量決定跳躍的高度。
可想而知,會有無數主播來播這款遊戲,因為實在是太魔性了。
但有人會深入玩這款遊戲,研究其中各種關卡設計、吼叫的技巧麼?應該沒有。
對比一下,我們就更清楚“好玩”和“有趣”的區別了:
- 好玩,也就是我們常說的“核心玩法有深度”,是要玩了才知道的;
- 有趣,則是聽了、看了就可以知道的。
比如,我們嘗試向朋友安利一下《Celeste》和《八分音符醬》這兩款遊戲。
《Celeste》
遊戲關卡的解法充滿挑戰性,通關之後則讓人充滿成就感。關卡中隱藏著許多祕密和收集品,其中一些物品的獲得方式極度考驗你的操作水平。遊戲通關後的可玩內容非常豐富,足以讓你沉迷數十小時——IGN
《八分音符醬》
對著麥克風吼來玩的遊戲
哪個更容易吸引到大眾的興趣,顯而易見。
我們再來看一些“有趣”的例子。
《沒有人知道的大冒險》,畫面堪比簡筆畫,玩法和AVG類似,但在當時也是個小熱點。
貼地氣的故事+處處埋梗+獨特的表現形式,造就了一款獨特而有趣的遊戲(如果《沒有人知道的大冒險》把畫面做的非常精美,我覺得反而會失去味道)。
去年的《中國式家長》,更是個典型的例子。
如果只是一款養成類遊戲,不管養的是女兒、明星,都不會有這麼高的銷量。
而讓《中國式家長》銷量爆炸的原因,恰恰不是它在養成玩法上做了哪些突破,而是藉助了題材、包裝。
玩法簡單,但看著就很有趣
因此,“有趣”的遊戲會擁有以下特徵:
- 玩到之前,你就能大致瞭解遊戲的樂趣(正如前文提到,“好玩”要玩了才知道,“有趣”只要聽了、看了就知道);
- 即使沒玩過,你也會向別人安利(由第1點導致的);
- 可能會讓你大呼“臥槽,這也可以”(強化了第2點的效果)。
而這三點,最終形成的結果就是——易理解、二次傳播、獨特性。
這導致的結果,自然就是銷量更高。
接下來的問題,自然是“如何才能讓遊戲更有趣”。
這方面我也只是略知一二,在此拋磚引玉。
很多道理,其實是相通的。
想要了解有趣,不一定要從遊戲入手。
我平時經常會逛煎蛋網的無聊圖版塊,這裡面基本都是這種圖。
有一天,我忽然無聊到做了這麼一件事……將幾十頁的無聊圖進行分門別類,看看oo多的(即“點贊”)都是些什麼樣的圖。
然後,我發現群眾喜聞樂見的東西,確實是有套路的。
顛覆→混搭
顛覆,是個最大的套路,下面又分為幾類。
比如“混搭”,就是將不同事物進行組合,從而達到顛覆原有概念的效果。
這種手法,在遊戲中也經常用到。
題材,就是最好用的“混搭”手法。
比如《文豪野犬》,就是把文豪的作品變成對應的超能力來戰鬥,用大家最熟悉的魯迅為例:
- 吶喊,咆哮擊退周圍敵人;
- 彷徨,左右橫跳躲避敵人攻擊;
- 從百草園到三味書屋,製造巨大迷宮困住敵人。
這個例子來自LexBurner的視訊
《文豪野犬》都是日本作家,沒有魯迅
題材之外,玩法等元素也都可以進行混搭。
比如《八分音符醬》,就是將“吼”與“操作”進行了混搭。類似的,還有將“聽”與“解謎”進行了混搭的《疑案追聲》。
顛覆→神點評
將兩個事物的共同點進行組合聯想,從而建立全新的視角,來達到對常規視角的顛覆。
奧利奧
這種手法在遊戲中相對少見,可能僅用於一些劇情、道具文字的吐槽中。
由於吐槽早已成為了全世界範圍的文化現象,我覺得未來很可能會有遊戲將其融入。
日式冷吐槽,火遍網路
顛覆→神轉折
對之前的內容進行180°的改變,來達到顛覆的效果。
這種方式,在各種奇葩小遊戲中經常用到。
甚至一些3A遊戲的結局,也會用到這個手法。
比如《合金裝備V》,玩家最後發現自己操作的其實不是Big Boss,而是一個替身。
但這可能不適合作為“有趣”的結合點,因為傳播的過程就會破壞了最後反轉的樂趣。
顛覆→斷章取義、視角轉換
斷章取義:選取特定片段,故意造成誤解。
視角轉換:和斷章取義類似,但是通過展現“平時未被發現的一面”,來達到顛覆的效果。
這兩種方式,我還沒想到在遊戲中結合的場景。
顛覆→獵奇
展現現實中罕為人知的事情,由於是真實存在的,所以顛覆的效果更加強烈。
華美極樂鳥,這周也算講過動物了
這種手法,在遊戲中使用的非常多。
近幾年的各種模擬器遊戲,其實都在滿足我們獵奇的需求。
steam七大名著之一的《歐洲卡車司機模擬器2》
《外科醫生模擬器》
此外,還有以“簽證官”為視角的《Papers,Please》,以“監察員”為視角的《Beholder》,都比模擬器更進一步,將“獨特的身份”與玩法進行了更深的結合。
《1979 Revolution》,以伊朗伊斯蘭革命為背景的遊戲,可惜做得一般
某個朋友說,如果做一款《版號送審模擬器》,一定會火。
我深以為然。
除了“顛覆”,還有兩種手法非常有效。
一種是賣萌,尤其是貓咪……這個不用我多說了。
《貓咪後院》
另外一種……是2B(我嘗試用其他詞語表述,但都不如2B直觀,雖然有些粗俗但請大家諒解)。
2B→智障
這點無需贅述,C菌的火爆已經說明了一切。
以《QWOP》為首的各種智障遊戲,都在滿足我們這方面的需求。
甚至看主播玩這些遊戲的時候,我們往往會獲得比自己玩更強烈的愉悅感……
2B→自我感覺良好、蛋逼
這兩種放在一起。
自我感覺良好,是在做別人認為很2B的事兒,而自己卻不自知(至少看起來是)。
蛋逼,是自己也知道這事兒2B,但仍然很認真的在做,極具娛樂精神。
蛋逼在遊戲中很常見,比如《超脫力醫院》,就是此中翹楚。
自我感覺良好,我覺得也應該有。
不過奇葩遊戲我玩得比較少……如果大家想到請在評論中補充。
以上,都是一些我認為可以讓遊戲變得“有趣”的方法。
也許未必所有的開發者、玩家都喜歡,覺得這會有些低俗,好遊戲就是應該關注在最純粹的樂趣上。
我不否認,馬里奧完全不用靠上述的任何技巧,依然世界第一。
但我們不是宮本茂。
為了能繼續做遊戲,養活自己活下去是必要的。希望上面的內容,可以幫到一些開發者。
也希望未來可以玩到更多又好玩又有趣的國產遊戲。
共勉。
來源:“百科不大全”知乎專欄
原文:https://zhuanlan.zhihu.com/p/60942053
相關文章
- 除了“好玩”,電子遊戲還能為我們帶來什麼?遊戲
- 當我討論遊戲是否“好玩”時我在說什麼?遊戲
- 《集合啦!動物森友會》為什麼好玩?這你得問問老任的遊戲哲學遊戲
- 你為什麼不愛遊戲了?遊戲
- 為什麼我們鍾愛動作類遊戲,它究竟有什麼樣的魅力遊戲
- 漫談Roguelike——什麼樣的遊戲才是好玩的肉鴿遊戲遊戲
- 為什麼我們總樂此不疲的在遊戲中釣魚?遊戲
- 遊戲大廠花了這麼多心思做這件事,為什麼還是吃力不討好?遊戲
- 我們為什麼設計不出好的遊戲?遊戲
- 為什麼有人願意在Steam“虧錢”倒賣遊戲?遊戲
- 日本玩家為什麼不喜歡PVP遊戲?遊戲
- 究竟什麼樣的遊戲體驗才能稱得上“好玩”遊戲
- 為什麼在遊戲中製造幽默這麼難?遊戲
- 區塊鏈遊戲開發為什麼這麼火爆?區塊鏈遊戲開發
- 為什麼我們要在遊戲裡“牽手”?遊戲
- 我們為什麼熱愛種田遊戲遊戲
- 我為什麼看好騰訊START雲遊戲遊戲
- 為什麼有些遊戲上了NS之後,就變得更“好玩”了?遊戲
- 為什麼遊戲還沒賣出去,你們偏偏要作死?遊戲
- 為什麼RPG遊戲永遠不會過時?遊戲
- 自動化測試為什麼不適合用於遊戲領域?遊戲
- 我們為什麼會喜歡挖礦遊戲?遊戲
- 為什麼前端開發這麼不穩定?前端
- 唉,我的人生為什麼這麼悲慘
- 在Roguelike遊戲裡,為什麼賣道具的工具人也能暴打玩家?遊戲
- 為什麼遊戲DLC的精品那麼少?遊戲
- 遊戲的留存為什麼那麼難調?遊戲
- 為什麼在遊戲裡做一扇好用的“門”這麼難?遊戲
- 遊戲設計,為什麼不試試2.5D?遊戲設計
- 為什麼玩家不願在遊戲裡當壞人?遊戲
- 遊戲為什麼要有故事?遊戲
- 曾經熱鬧的潛行遊戲為什麼不火爆了?遊戲
- 為什麼我不支援遊戲公司急著漲價?遊戲
- 明知《動森》是一場遊戲,為什麼那麼多人“動真情”?遊戲
- 為什麼我不推薦鮑勃叔叔的清晰架構這本書?架構
- 你的遊戲為什麼做不出遊戲
- 孫鵬飛和他的《天演》:我想為遊戲留下些什麼遊戲
- 我們為什麼會玩以日常生活為題材的遊戲?遊戲