遊戲品類專精-Roguelike設計要點

前言

這篇文章我不準備定義“Roguelike”的概念，因為：1.太廣泛了，不知道怎麼定義；2.在網上看了其他行業大佬對Roguelike的定義，相差甚遠，且沒有讓我認同的。


Roguelike不是一個核心玩法，而是一種輔助設計。Rogue可以和卡牌組合，也可以和即時戰鬥組合。

現在市場上的手遊中，分化出兩大類Rogue元素的遊戲：第一種：像《元氣騎士》一樣的，rogue作為遊戲的主體玩法，通常是永久死亡+探索戰鬥的模式；第二種：作為系統玩法或者活動玩法限時進駐遊戲，像《明日方舟》“危機合約”以及《深空之眼》的“多維變數”。

Roguelike的價值

Roguelike的優勢顯而易見：降低開發成本，提升復玩性。現在的卡牌手遊，基本都會設計rogue要素的系統或者活動。

下面，我列出幾條我認為很重要的roguelike設計要點。

Roguelike的設計要點

一、        決策分佈的非均勻

這一點舉個例子來解釋：如果一整個玩法有10個節點，每個節點都進行1次決策，會沒有節奏感。

決策的分佈一定要疏密結合。

二、        決策混搭和同質化決策並重

有的決策回合需要拉開差異化：比如1個選項提升即戰力，一個決策提升後期能力但是當前沒有收益。

也有的決策回合則需要所有的選項有較高的同質化。

三、        組合型決策的必要性

在面對boss回合前的決策，需要進行多次決策，比如連續出3次選擇。

好處是：1.拉開決策上下限；2.這是一個很簡單的預判性策略培養，讓玩家自我高潮。

四、        決策時間點可預判

我十分不建議在玩家未知的時間點彈出強選的設計，這不是驚喜，而是打破“輸入-預期-反饋”的迴圈。

五、        決策效果的恰當提示

如果是一個卡牌遊戲，屬性關鍵詞和戰術深度會比動作和即時操作類遊戲更深，則roguelike詞條也會有很高的理解成本。

我認為，即使過了新手階段，也可以在選項卡上做提示。已經養成了戰術思維的玩家在“反抗”提示時，有可能得到正面反饋。

六、        決策一定要改變玩家的行為

當玩家做出了選擇，一定要改變TA接下來的遊戲行為。

如果只是讓觀看整個對戰流程發生了變化，那roguelike的復玩性的優勢就蕩然無存了。

決策不能均勻分佈,在一部分決策時，要混雜即戰力和未來價值，混雜穩妥和賭博性的,需要出現雙決策的行為，讓玩家有階段性長考,出現時機可預判：有的rogue玩法會在意外的時候出現決策，這種設定不一定好，會讓玩家覺得可控性過於低,打破玩家的預期，會很難受。

決策提示不能太明確，一方面讓玩家初期有這種意外性，慢慢的養成玩家的戰術習慣，這種成長讓玩家很舒服。

不同的成長方式，一定導致玩家的不同行為