電競競猜中的反向回兌：需要斬斷的陰影 | “遊”法可依

2017 年10月，國際奧委會在第6 屆峰會上宣佈，同意將電子競技視為一項“體育活動”，隨著該決定的公佈，電子競技已經正式被納入了“體育運動”的國際範疇。電競已經形成了和其他體育運動相似的特徵：以青年人為主的龐大受眾群體、一定數量的職業選手、足以支援各類衍生行業發展的市場，以及參與過程的競技性和比賽結果的不確定性。龐大的受眾和不確定的結果也催生了電子競技的衍生玩法：電競競猜。

正如2018年世界盃期間，大量球迷把對線下足球比賽的狂熱以購買網際網路彩票的方式宣洩出來一樣，遊戲玩家也可以通過對電競過程中的隨機事件進行競猜的方式增強參與感和互動感。但電競競猜本身天然具有的射幸屬性，也讓電競競猜始終蒙著一層賭博的陰影。

一、賭博陰影籠罩下的電競競猜

當前市場上已有諸多平臺推出了各式各樣的電競競猜玩法和競猜模式，如專門的博彩式電競競猜模式，也有直播平臺推出的更重娛樂性的電競競猜模式，還有遊戲飾品交易平臺競猜，玩法不一，投入的競猜籌碼各異，競猜和兌換規則也不盡相同。

但通過對現有電競競猜模式進行整體分析後可以發現，電競競猜模式的本質始終是：莊家對特定電子競技比賽的結果設定一定賠率，使用者投入一定的競猜籌碼進行押注，勝者則可獲得一定對價。電競競猜模式這種底層邏輯，讓電競競猜玩法始終遊走於賭博犯罪的邊緣，且確有許多人因競猜玩法而遭受了刑事處罰。如曾經風行一時的A8體育新聞便因競猜玩法涉嫌賭博，企業負責人最終被判處開設賭場罪 （詳見（2019）粵03刑終2614號刑事判決書）。

二、電競競猜中的反向兌換

通過分析已有案例可以發現，反向兌換問題或許是電競競猜合規中最重要的一環。因為從結果而言，一旦競猜所獲對價可以反向兌換為法定貨幣，便意味著通過對不確定的電子競技比賽結果押注所獲取的競猜對價可以等同於一定的法定貨幣。而這是監管部門認定競猜玩法是否構成賭博的重要參考因素。

當前，儘管電競競猜平臺實現反向兌換的具體方式有許多，但通過對提供反向兌換的主體進行區分，大致可以包括如下三種：

（一）平臺自行提供的反向兌換渠道

部分電競競猜平臺為了更好吸引使用者，刺激使用者參與，可能會為使用者競猜所獲對價提供兌換人民幣的渠道。但這無疑將自己置於了極其危險的境地。

在上述A8體育新聞競猜玩法涉賭的案例中，A8體育新聞APP使用者在APP充值頁面用人民幣充值球幣，再用球幣兌換競猜幣，然後用競猜幣下注競猜賽事，根據賽事結果和賠率賠付競猜幣，下注贏取的競猜幣則可以兌換京東E卡，且平臺官方組織人員會以一定價格回收京東E卡，最終實現了“人民幣—球幣—競猜幣—京東E卡—人民幣”的閉環。也正因為此，法院認定A8體育新聞APP的負責人構成開設賭場罪。

（二）第三方銀商提供的反向兌換渠道

實踐中，還有許多第三方主體會利用直播平臺的競猜功能在平臺內開房間設立線上賭場，再提供虛擬貨幣兌換人民幣的服務，並通過低買高賣獲利。在（2016）浙0502 刑初1602 號案中，被告人周某某便在虎牙直播平臺內開設賭博房間，以金銀豆押注“英雄聯盟”遊戲英雄的方式組織使用者參與賭博，並僱傭人員為使用者提供虛擬貨幣金銀豆與人民幣現金之間的兌換業務及解說服務，最終亦被判定構成開設賭場罪，被判處有期徒刑六年九個月，並處罰金人民幣三百萬元。

而通過某購物網站搜尋，我們也可以發現大量提供飾品回收服務的商戶，有商戶甚至在宣傳圖上直接打上了“菠菜、博彩”的字樣，也都存在著做銀商的可能。若平臺不及時予以制止和打擊，平臺也將可能因此承擔一定責任。


若平臺默許、縱容甚至主動聯絡第三方銀商，為其提供反向回兌大開方便之門，平臺更是有可能被認定為賭博犯罪的共犯乃至主犯。

（三）通過平臺主播實現反向回兌

即使平臺明確發文禁止電競競猜的反向回兌，但如果平臺規範不健全，使用者仍可能通過將電競競猜所獲對價兌換為禮物送給主播，而主播可以根據與平臺間的使用者協議將獲得的禮物道具提現，若此時主播與使用者之間私下達成合意，按比例將現金收益返給使用者，實際上使用者就間接實現了反向兌換，此時主播相當於利用平臺充當了“銀商”的角色。此時，平臺仍負有監管義務，對此類主播予以懲處，制止此類現象的發生，否則也將可能承擔相應的違法責任。

三、斬斷電競競猜中的反向兌換

如前所述，虛擬貨幣或道具的反向兌換是判斷競猜平臺是否涉賭的核心環節。因此，電競競猜平臺應當嚴格規範，不應為競猜所獲對價提供直接或間接的反向兌換的通道。

同時，也應當切斷其他可能的反向兌換通道，如鬥魚競猜所用的籌碼是魚丸，自2017年12 月7 日起，對於主播收到的魚丸，即不再進行兌換，而是直接轉化為直播間熱度，魚丸將作為各類基礎互動遊戲的道具存在，這就避免了使用者註冊成為主播，參與競猜而將代幣收益提現的可能。


而對於其他第三方做銀商，即為玩家提供的非官方的反向兌換行為，也建議電競競猜平臺積極進行打擊。


誠然，若電競競猜平臺對於許多反向回兌的行為可能確實缺乏一定管束能力，且電競競猜平臺在確未組織、參與、默許反向兌換的前提下，可能未必會因此承擔刑事責任。但從企業合規和審慎經營的角度，電競競猜平臺應當積極斬斷電競競猜中的反向兌換渠道，這既有助於保障企業合法合規經營，還有助於防止第三方利用電競競猜進行賭博，也是企業實現社會責任的一種方式。

宣告：

本微信文章僅為交流探討之目的，不得視為廣悅律師事務所或其律師出具的正式法律意見，任何僅依照本文的全部或部分內容而做出的行為及因此帶來的後果均由行為人自行負責。

關於我們

由廣悅律師事務所高階合夥人楊傑帶領的網際網路與高新科技部，自成立以來，致力於為網際網路行業提供定製化、精品化、全方位的法律服務。

團隊業務專長在網際網路行業的投資併購法律事務、公司資訊保安法律事務、公司股權激勵法律事務、公司商標及智慧財產權法律事務、公司保密及競業法律事務、合同法律事務、公司法律事務、訴訟法律事務等。

現服務的客戶包括騰訊微信、阿里巴巴集團等多家大型網際網路公司、創業型網際網路公司以及傳統行業向網際網路轉型的公司。客戶涉及綜合性網際網路公司、網路遊戲公司、網際網路直播公司、網際網路廣告公司、網際網路營銷公司、電商公司、網際網路金融公司等多種型別的網際網路企業。

更多法律問題諮詢及幫助，請聯絡楊傑律師團隊，聯絡方式：13924178163。

來源：手遊那點事
地址：https://mp.weixin.qq.com/s/i70QAk7YGm1EQ1JJ5nWgzA