遊戲設計的時代眼淚——tank controls

在遊戲發展史上，2D遊戲的誕生遠遠早於3D遊戲。2D遊戲通過播放精靈（Sprite／可以理解為幀動畫）動畫來實現移動（以圖片檔案渲染而成），基於此，2D遊戲是沒有辦法完成視角轉換。而3D遊戲利用空間立體計算技術實現操作的遊戲，建模以三維立體模型實現基於三維空間，通過操作立體模型的骨骼實現運動，在此基礎上，自然可以實現視角轉換。3D遊戲不能說是2D遊戲的升級版，但很顯然，這次變化依賴於硬體技術的提升，是遊戲史上一次重大的變革。


讓我們回顧一下那個年代——遊戲模式的發展與遊戲機的發展不同步。電腦可以使用滑鼠自由變換視角、配合wsad實現360；搖桿則可以實現32位的移動。但在手柄上只有按鍵的遊戲機上，遊戲多為橫版過關類——率先解決這一方案的硬體方法是N64的類比搖桿——這是後話了。


苦於硬體不支援，遊戲開發商們作出了一個天才般的創意，即“tank controls”（坦克式操作）

追溯到1990年，當時還是FC（小霸王山寨的就是FC）統一天下的日子。Absolute Entertainment開發了一款叫做Battle Tank的遊戲。


眾所周知，FC的操作是基於四方向鍵實現操作的，Battle Tank也的的確確是一款2D遊戲，但他還是做到了欺騙玩家的感受，似乎實現了360的移動。原理也很簡單，將地圖製作成一張長圖且最左右相連，玩家只能看到其中一部分。左右方向鍵實現向左或向右的移動，即造成似乎是以玩家視角為中心左右轉向的錯覺；而前後方向鍵實現圖片的放大縮小，造成前進或後退的錯覺

在1990年發售的sfc還沒有引入類比搖桿的年代，這種操作方式不要求高效能的硬體，且新式的移動方式大受好評，很快運用在了冒險遊戲當中。“tank controls”定義了何謂“立體”操作。即使是96年的N64開售，廠商也還沒有完全拋棄這種操作模式——將主人公用3D建模，而背景仍使用2D圖片，即避免了技術原因帶來的畫面粗糙的問題，同時也給玩家帶來類似純3D遊戲的體驗感

我們來看看那個年代有什麼經典作品採用了這種操作方式吧。

《生化危機1、2、3》


實際上我會寫這篇文章，就是基於敖廠長囧的呼喚第196期和197期當中提到的尚陽電子科技——敖廠長在視訊中顯然並不清楚這種“tank controls”曾經也引領過遊戲的變革。雖然《血獅》確實是一部值得被釘上恥辱柱的國產遊戲，但是也正如敖廠長所說的，《烈火文明》也是一款用心製作而成的遊戲。

隨著年齡閱歷的增長，我的注意點也從遊戲本身轉向了幕後的製作人，吳剛（尚陽的遊戲負責人）知恥後勇的行徑打動了我。在現代遊戲粗製濫造，依賴市場運作也能大賣的年代，專心於做遊戲的人又能如何呢？我只能緬懷這種曾經努力過的人。（真心推薦囧的呼喚196、197）

總而言之，在劃時代的硬體方式（類比搖桿）誕生之前，遊戲開發者們構思出了“tank controls”這種非常典型而又成功的創意。在下一個劃時代的硬體誕生前，我們還能看到更加優秀的創意嗎？還是說，以後就是VR的時代了呢？

【敖廠長】血獅並不存在？！_單機遊戲_遊戲_bilibili_嗶哩嗶哩

【敖廠長】99年國產顯示卡殺手_單機遊戲_遊戲_bilibili_嗶哩嗶哩

by the way，俺們家主編在看了我的稿子後，丟給我一個連結：

http://www.pcgamer.com/a-eulogy-for-tank-controls/

看了後驚了我一跳，啊啊啊，請注意我這篇文章是追溯到1990的battle tank，而那篇文章中提到的alpha waves則是1991年的冒險遊戲。顯然”tank controls“是來源於一款坦克遊戲……（wwww，我真沒抄襲，沒想到我們都玩了《冥界狂想曲》這個遊戲）

作者：古茛海姆
來源：Steam剁手週刊知乎專欄
原地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/30857242