ICD-11正式納入遊戲障礙，想成為真正的遊戲成癮者卻難如登天

世界衛生組織將遊戲障礙納入精神疾病的新聞再次刷屏，它究竟對我們會產生什麼樣的影響呢？

5月25日，世界衛生組織（WHO）在日內瓦舉辦了年度大會，會上，世界衛生組織及成員國同意並通過了第十一版《國際疾病分類》（ICD-11）。ICD-11正式認定了 “Gaming disorder”為一種精神疾病，該標準將於2022年1月1日正式生效。


ICD-11是WHO釋出的《疾病分類手冊》第十一版。該標準被世界各國廣泛用於臨床，對規範化疾病診斷和指導治療有重要意義。

早在2018年初，ICD-11草案就將“Gaming disorder”列入了精神疾病，不過當時並未引起太多關注，直到2018年6月18日WHO在官網正式釋出ICD-11，才引起了全球遊戲玩家和從業者的重視。

當時，ESA、ESAC、EGDF、IESA、IGEA、ISFE、K-GAMES  ，UBV&G 共同簽署的聯合宣告，希望WHO能夠重新考慮將遊戲成癮列入ICD-11。

而在今年5月份，這個將“Gaming disorder”列入精神疾病的ICD-11終於通過了審批。

可以肯定的是，ICD-11確實會對國內遊戲行業產生一定的影響，但這個影響可能不僅是負面的。

絕大多數人並不用擔心 Gaming disorder

實際上，想要患上Gaming disorder非常難。

在ICD-11中，Gaming disorder的描述如下：

無法控制地打遊戲（頻率、強度、持續時間等等）
遊戲作為生活中的優先考慮
即使產生了負面影響，但仍然繼續玩遊戲，後果足以導致個人、家庭、社交、教育、職場等其他領域嚴重損害

玩遊戲的行為模式可以是連續的、偶發的、經常性的。遊戲行為和其他特徵通常明顯持續了至少12個月。但如果滿足上述所有表現，並且症狀嚴重的則可以縮短所需要的觀察時間。


此時我們可以大概給Gaming disorder進行畫像。

“高強度且連續的終日打遊戲，認為遊戲是生命中的一切，即使知道繼續玩不利於自身（比如存在某些身體疾病，或徹底荒廢學習）也要繼續玩遊戲。併為了遊戲放棄社交，辭掉工作。”

很明顯，絕大部分被稱為“網癮少年”的年輕人並不符合這樣的畫像。

Gaming disorder 的第一點表現強調了它的不可控性，這個不可控由多個維度決定，並非玩遊戲的時間足夠長或是足夠頻繁就符合Gaming disorder第一條的描述，而絕大多數“網癮少年”最多僅能滿足其中的一到兩個維度。

Gaming disorder 的第二點表現強調了它的優先性，即把遊戲的優先度作為生活的最高階別。符合這一點，恐怕也只有為了玩遊戲走上違法犯罪道路，或是為了玩遊戲放棄更本應更優先和重要的事物的人。

Gaming disorder 的第三點表現強調了它的後果性，且這個後果是嚴重到足以帶來一些重要的損害。符合這一點的，恐怕也只有因為遊戲荒廢學業（然而目前被視為遊戲荒廢學業的大多人都有著其他原因），或是因為玩遊戲到危及生命（如媒體報導過的網咖通宵猝死）的人才符合。

即使符合了上述某一點甚至兩點，還至少要觀察12個月才能判定。換句話說，這樣誇張的遊戲行為至少要持續一年。

雖然同時滿足上述3點表現的人可以酌情縮短觀察時間，但能夠滿足以上3點的人，恐怕少之又少。

至少在報導中沒有出現過這樣的典型。

ICD-11影響的雙面性

ICD-11為國內遊戲行業和環境帶來的負面影響十分顯而易見，即使這並非是ICD-11是錯誤。實際上，ICD-11所給出的 Gaming disorder 判斷十分嚴謹，標準也非常高。

但這並不妨礙國內的一些家長引述ICD-11的內容，隨隨便便給自己的孩子扣上遊戲成癮的帽子。在ICD-11出現以前，國內已經出現了不少家長抱怨孩子游戲成癮的例子，而當記者仔細採訪後，很多家長身上出現了一個驚人的共同點——他們在抱怨孩子沉迷時，甚至不知道孩子在沉迷哪個遊戲。

同樣，他們也不會在乎ICD-11的 Gaming disorder 究竟是“遊戲成癮”還是“遊戲障礙”，更難讀完Gaming disorder 的三大表現。

而在ICD-11將Gaming disorder納入精神疾病之前，國內大多數打著“治療網癮”的機構就已經大行其道。

可以想象，ICD-11通過之後，這些本身缺乏理論基礎卻又將自己裝扮為“科學”機構，會盡可能的曲解和利用“真正科學”，繼續做偽科學的事情。


當然，具有爭議性的ICD-11通過之後，國內對於“遊戲成癮”的爭議也許可以暫時降低。而對於國內的遊戲廠商而言，出臺可確認的清晰標準未嘗不是好事。

至少在被輕易扣上洪水猛獸帽子的時候，還有科學作為後盾，而非像十年前只能將指責照盤全收。

在ICD-11通過後，索尼CEO吉田憲一郎在接受媒體採訪時表示，需要認真對待並採取對策。目前已經實施了一個評級系統（按年齡限制玩家），並根據自己的標準採取措施。

在國內，以騰訊網易為代表的大廠也紛紛設立自己的健康遊戲措施，其中比較有代表性的當屬騰訊的“16+”和網易的“家長關愛平臺”。

騰訊目前已經建立了事前、事中、事後全方位的兒童守護機制，“16+”更是引入了人臉識別等技術強制性限制未成年人遊戲時間。

網易搭建的保護體系則採用了技術、時間、溝通多方齊下的方案。一方面通過網易自有機制限制未成年人的遊戲時間，引導未成年人養成健康的遊戲習慣，一方面積極引入家長力量，將未成年人的遊戲行為全部納入家長的控制之下。


實際上，ICD-11的實際影響要遠遠小於“ICD-11將遊戲成癮納入精神疾病”新聞所帶來的影響。山雨欲來之時，科學只是工具。

作者：尤利烏斯
來源：遊戲幹線
地址：https://mp.weixin.qq.com/s/wA6YDYzXajbYOEhmRW_svg