沒有一個好的創意，就不能做遊戲嗎？

本文出自知乎問題“沒有一個好的創意，就不能做遊戲嗎？” 麥片的回答：https://www.zhihu.com/question/4853232794

在回答這個問題之前，其實我反問一下所有的遊戲創作者。

創意真的是遊戲開發的唯一驅動力嗎？

答案很顯然不是。

說個扎心的現實：很多人一提到“好創意”，就想著要搞出天馬行空的點子，結果繞了一圈，回頭看自己想的創意——玩家壓根不買賬，或者根本不適合市場。這種低階錯誤，幾乎所有剛入行的遊戲新人都會犯這個錯誤，包括我自己。當年畢業第一次加入的團隊就是獨立遊戲團隊，這群人對玩法有極致的要求，對於“抄襲”是不屑的，是厭惡的，是唾棄的。但你們有沒有想過：

玩家想要的是一款好玩的遊戲，而不是你一廂情願的創意。

對於很多喜歡遊戲，熱愛遊戲，最後下定決心，去製作一款屬於自己遊戲的創作者，他們很多時候都是基於當下的一個玩法，而不是完全因為他有了一個全新的創意。

接下來我們來說一下什麼是好的創意：

在我理解中，好的創意不一定是一個全新的點子，它可以是對現有玩法的最佳化、敘事的新方式，或者是將已有的元素以巧妙的方式組合在一起。

我現在能想起來的，上一個驚豔我的獨遊，就是這款《BABA IS YOU》，這款遊戲讓玩家體驗到打破遊戲規則的體驗。但核心玩法是基於《推箱子》：


作為獨立遊戲，它確實在一定程度上進行了創新，全新的創意吸引了玩家的注意力，帶來了前所未有的體驗，並且這種差異化讓遊戲大放異彩，但是這樣的遊戲又有多少呢？一年有多少遊戲被製作出來，又有多少遊戲發售，發售的這些遊戲中又有多少能夠被你看到？在茫茫的遊戲中，完全基於創意被製作出來的遊戲事實上是很少的。


記住——

遊戲行業最不缺的就是"創意"，缺的是能把創意做成真正好遊戲的人。與其糾結創意，不如先把基本功練好。等你具備了足夠的設計能力，創意自然就源源不斷冒出來了。

創意從來都不是遊戲開發的瓶頸，真正的挑戰在於把想法變成現實的過程。

拿一些經典遊戲來說，《俄羅斯方塊》的核心玩法說白了就是幾何圖形的組合，《憤怒的小鳥》本質上是個物理彈射遊戲，但它們為什麼能成為現象級產品？因為在實現過程中，開發團隊對細節的專注和對玩家體驗的精雕細琢。再比如《部落衝突》，策略類遊戲的框架早就被玩爛了，但它的資源積累和戰鬥機制，透過節奏的精妙設計讓人沉迷。所以，好創意當然加分，但沒有好創意，只要你其他地方做到位，照樣能做成一款成功的遊戲。

最後

創意重要，但不是唯一的“硬通貨”，給一些新入行的朋友一些建議，同時也時刻警醒我自己：

• 先打好基礎：精通一個遊戲引擎，多看多學基本的遊戲設計原理，這些比空想創意要實在得多。
• 從模仿開始：模模擬的，很重要！很多經典遊戲的開發者都承認，他們最初的靈感來自於對其他優秀作品的借鑑和改進。
• 在實踐中尋找創新：真正有價值的創意往往在開發過程中自然產生，而不是在開始前就規劃好的。
  

我獨立遊戲團隊呆過也帶過，商業團隊呆過也帶過，但回想這些年經歷的專案，最成功的往往不是那些概念最新穎的，而是你做出來的作品是玩家想要玩的，你先明白自己的目標使用者是誰，知道他們需要什麼，然後圍繞這個目標去打造一個讓人愛玩的產品，創意不過是錦上添花的東西，還請從業者不要本末倒置。