《原神》的出現是不是國產遊戲的黎明時刻？大學生們展開了辯論

近日，2021年華語辯論世界盃小組賽開賽，其中清華大學和廣州大學的一個辯論，在葡萄君的各個玩家群刷屏了：《原神》的出現是不是國產遊戲的黎明時刻？

看到這個辯題，葡萄君第一反應就是「可真夠大膽的」。不說《原神》，任何一款遊戲套進這個句式裡，都可能會帶起一波節奏。

但轉念一想，把這個話題放進嚴肅正經的大學生辯論場，或許又是一件很有趣的事情。大學生既和遊戲聯絡緊密，卻又離真正的遊戲行業有很遠的距離。他們爭辯起來會說出什麼？

果然，這場辯論沒有讓我失望。選手們不僅瘋狂「引經據典」，更是「金句」頻出，三句不離騰訊。比如：

「你告訴我阿里、位元組做了哪些好遊戲？」「《原神》不氪金嗎？」「為什麼你要苛責《王者榮耀》是個壞遊戲？」。

最後，評委的專業點評則直接引爆彈幕。


葡萄君在這裡整理出一些片段，有的具備思考價值，有的則頗具槽點。（內容順序基於閱讀體驗有所調整）

01「《原神》IGN評分9.0，國產第一」

正方：過去國產遊戲充斥著換皮，還有一套買量變現的商業模式。

《原神》的出現證明，商業收益並不只在擺爛當中，憑藉優秀的遊戲質量，不僅可以打動玩家，還能取得巨大的商業成功。它證明了好遊戲能被玩家看到，起了指引作用。

反方：《原神》之前，騰訊不少工作室已經創作了非常高質量的遊戲，比如音樂遊戲《尼山薩滿》獲得TapTap 9.4分，在2018年獲得美學創意獎；2017年年底開發的不氪金遊戲《末劍》，獲得第一屆獨立遊戲大賽最佳創意獎，TapTap 9.8分。而《原神》評分只有8.7分，遠遠低於上述兩款遊戲。之前一直在擺爛，你方需要論證。

你方講《原神》是第一個做開放世界的遊戲，但我很好奇的是，為什麼國產遊戲一定要做開放世界？為什麼騰訊做了MOBA《王者榮耀》，讓1.5億人在下班的零碎時間，可以玩好玩的，自己喜歡的《王者榮耀》，這件事情不值得稱道呢？為什麼大家一定要覺得開放世界或者3A遊戲才是唯一的取向，為什麼你方要苛責《王者榮耀》是個壞遊戲，是黑暗時刻的產物，我方不明白。

正方：《原神》在IGN這樣一個權威的遊戲媒體上，評分9.0，是國產第一位。而你方說TapTap，它是下載了的玩家就能評價的，換言之，不管是水軍還是黑子，都可以評。這樣的權威性，我方無從得知。

你方告訴我，《原神》之前有很多好遊戲，這些遊戲有受到市場的認可嗎？你方有任何流水或銷量舉證嗎？高分僅能證明遊戲叫好不叫座。你方論證責任說的，好遊戲能取得好銷量，這部分完不成舉證。

反方：《隱形守護者》當時收入預估超過了5000萬元，《太吾繪卷》評分高達9.0，首月流水超過5000萬，最後賣到百萬份。所以《太吾繪卷》是不是早就告訴你，好遊戲是能夠被玩家看見的。

02「你告訴我，位元組阿里做了哪些好遊戲？」

正方：《原神》帶來的市場競爭壓力，同樣在促使廠商做出改變。遊戲在全球取得巨大成功後，騰訊投資《幻塔》和同年釋出5個競品專案來保證自己在市場中的位置。

2020~2021年網遊行業人才招聘報告也發現，超過100人的遊戲公司崗位招聘需求都在漲，其中2000人以上的大廠幅度達到77%。

根據心動CEO黃一孟稱，以前大家不需要做人才軍備競賽，但《原神》的出現讓全行業都在往這個方向撲。

反方：你方舉了心動CEO，我方也可以提一個人：騰訊副總裁馬曉軼。他在接受採訪時說，騰訊投資遊戲公司並不是突然加快，而是從2019年年底開始採取了更開放的投資思路。

其次，在資本問題上全球遊戲賽道過熱，各大資本對遊戲產業的競爭才是廣大研發商獲得投資，打破大廠壟斷的這種原因。

一，2021年上半年全球遊戲市場交易流水，已經達到2020年全年的兩倍，資本海投是全球常態。

二，各大資本早在2018-2019年就開始圈地跑馬，位元組跳動從2018年6月開始佈局遊戲市場，阿里在2020年9月把自己的遊戲部門升級為獨立分類大部門。

《原神》並非是資本湧入行業的開始，只能算浪潮高漲後的一個產物。

正方：所以國產遊戲的現狀，因為《原神》的出現，競爭得更凶了。你告訴我，位元組、阿里做了哪些好遊戲。

為什麼資本在17、18年進來？因為那個年代，氪金、換皮、走量的模式是可行的，在市場上是被看好的。此後發生了版號寒冬，國內遊戲發行數量巨大減少，從每年的9000多下降到了2000多，所以過去氪金換皮的，黑暗的，沒辦法產出好遊戲的模式是被唱衰的。

我們也從股價上看到了，完美世界、三七互娛從2020年8月份到現在持續下跌，這個時間點和《原神》推出幾乎匹配。看起來這個行業非常繁榮，有很多資金投入，可前者走的是錯誤的道路，即氪金、換皮、割韭菜。而我方提出的，由好遊戲做內容驅動，跟這個股價下跌是完美契合的，它意味著，這些遊戲公司增加了人才之後，選擇了高投入去換高產出的模式。

反方：大家一般認為，打破版號寒冬都是《太吾繪卷》《中國式家長》《隱性守護者》，按照你方邏輯，是不是也可以學習這些遊戲的經驗，那這些遊戲統統可以稱作「黎明時刻」。更何況你方說的股價，2019年上半年，電魂網路上漲51%，金山軟體上漲51%，這些跟《原神》有什麼關係？

你們說遊戲的人才儲備。2019年，中國新增遊戲相關企業超過6.5萬家，這麼多企業需要遊戲人才不是很正常嗎？

03「《原神》是工業化的代表嗎？它不氪金嗎？」

正方：《原神》意味著米哈遊在大型開放世界遊戲製作上，走出了一條可行的道路。這種高投入、高風險、高回報的製作模式，打破了過去國產遊戲市場本位的研發思路。這份積累下來的質量本位的研發經驗，恰恰是好遊戲工業化製作的開始。

反方：在遊戲製作工業化的層面，《原神》不具有開創性。

2019年騰訊公佈了公共研發運營體系「CROS」，為遊戲的研發運營提供一體化技術支援的服務體系。相比之下，《原神》來自於一個目前只有兩個IP的中等體量廠商，工業化水平遠不及國內大廠。可見以對方的標準，《原神》不能稱得上是國產遊戲的「黎明時刻」，只是一個普通的好作品。

正方：今天《原神》的創作模式，本身是一個高投入，高產出，同時有400人大團隊的產出模式，區別於騰訊的光子和另一個工作室做兩款競品，由市場選擇。這樣市場導向的行為，是不是可能會受到《原神》的影響改變？

反方：為什麼只有高投入才是值得借鑑的好遊戲呢？我方反而覺得高投入會成為一種限制，米哈遊為了研發《原神》投入了1億美金，每年還要投入2到3億美金，這樣的經驗對中小廠商來說完全沒有借鑑意義，也許《太吾繪卷》和《中國式家長》這種獨立遊戲，才是他們可以學習的範本。所以您方過於抬高《原神》的價值，反而不具有普世性。

而且，《原神》不氪金嗎？你抽一個五星角色，至少要1千塊到幾千塊。

正方：當然是氪的，但本身遊戲質量過硬，跟那些氪金換皮，本身遊戲玩法是抄別人的遊戲比起來要好很多。《原神》的製作經驗，不僅包括高研發投入，還包括團隊運營的高效率經驗，這個部分對中小廠商是不是就可以學習了呢？

反方：團隊運營不也要花錢嗎？你方說的《原神》也不過是一個遊戲吧，為什麼你方就能論證後面就是光明大道了呢？

如果你只認為《原神》是黎明時刻的話，大家學到的經驗為什麼不會是這些：我一定要做3A大作，做《王者榮耀》就是最low的，最低端的。我一定要做二次元，一定要做低爆率、氪金抽卡。

《原神》只不過是一箇中等體量的廠商，它難道是工業化的代表？我方不相信。

正方：《原神》開放世界的製作難度，要高於你方舉的很多騰訊遊戲例子。它是個高投入、高研發，大家做不了的遊戲。

反方：為什麼最難開發的遊戲才配叫作是「黎明時刻」？《聚爆》獲得了2015年ipad平臺年度最佳遊戲，TapTap評分至今還有8.7分，和《原神》一樣。它的營收據估計超過了3個億。

你方說我們有了高投入之後就會有更好的遊戲，可這恰恰是今天你方的狹隘所在。

所以這道題目「黎明時刻」本身只是一種修辭而已，它本質是在討論看待產業應當採取什麼樣的史觀？你方必須解釋那麼多珠玉在前，打破黑暗體現在哪？神化《原神》這個特定產品意義到底在何處？

正方：我們雙方最核心的分析在哪裡？在於你方認不認同高投入的這種3A遊戲，是國產遊戲應該去走的方向，你就要回到你方舉的例子當中了。

你能不能夠想象一下，如果《鬼谷八荒》像是2008年初的《騎馬與砍殺》。在我們走到城市的時候，我們是可以整個人進入城市，然後在城市裡面去遊覽的，看到很多真的在動的東西，你控制那個人在裡面走。

《鬼谷八荒》做不到，為什麼？因為技術受限，也沒有這個錢，沒有什麼投入，所以你把錢投入得更多，你的遊戲創意就會有一個更好的承載，更好的發揮。

國產遊戲現在缺錢嗎？其實根本就不缺錢，所以米哈遊做到的事情是，我們有一個《原神》這樣的專案，以及這個專案它的難度很高，然後米哈遊用自己的實力，用自己的決心去開拓一個國產大型開放世界遊戲的方向。

它可以做到讓我們國產遊戲行業真的能夠走向內容製作的埠，而不是讓有創意的人，永遠用那些很簡單的方式去表達。

04 評委點評：


「大家不需要為資本操心這麼多了」

最後，我們再來看看評委們是怎麼說的。（內容有所刪改）

評委一：

大家前面討論得很激烈，但我感覺大家聊的東西，跟我們玩遊戲的人，關注的不太一樣。我還以為會提到《塞爾達傳說》的，是不可以提嗎？

8位同學更多是站在行業的角度，討論這個遊戲出來前後，行業的投入大不大，資本賽道擁不擁擠，然後大家圈地競爭、爭奪人才這些東西激不激烈。

但這些東西是玩家最在乎的嗎？又或者說，「黎明時刻」這個東西，到底是玩家有資格去提，還是行業去提。

《巫師》對波蘭來說，無論是ARPG還是開放世界，都不是它首先做的，但是它就是能夠做得這麼成功，無論是波蘭內政還是全世界的玩家都認可，他一定是波蘭遊戲行業的「黎明時刻」，這是絕對定義上的。

我覺得可能討論這個東西，在玩家的立場來說會更加有價值。至於說賺錢，我覺得最近6、7年中國遊戲行業賺錢一點都不成問題，甚至不需要去考慮改判賽道的事情。所以大家不需要為資本操心那麼多了。

評委二：

這場辯論大家都在爭「《原神》之前是不是黑暗時刻？」反方用了很多詞去替換「黎明時刻」，比如「光輝」「高光」，就是不承認「黎明」，因為「黎明」之前都是黑暗。

換句話說，我們沒必要神話某一款遊戲，或者某個時間點。所以反方一直在強調：《原神》前後，產業化、工業化、商業化都沒有發生什麼改變。這種狀態下，論證會非常困難。

另外，雙方都沒提《原神》在國際上的影響力，它對中國遊戲行業意味著什麼？可能是在世界範圍內改變了大眾對以往中國遊戲換皮、氪金的認知。但我依然認為《魔獸世界》是這個世界最好玩的遊戲。

評委三：

總體來看，遊戲行業一直是平穩且擴張的行業。其實正方一開始，對於「黎明時刻」找了一個很好的詞，叫金雞報曉：黎明來不來，和它沒關係，它只反映黎明的到來。

正方認準這個就很好辦了，完全不用接反方對你的任何詬病。開創性、革命性、借鑑意義，都不是《原神》必須要提供給其他廠商的。

反方反覆問正方「你何德何能？憑什麼推動了行業進步？憑什麼把這個黑暗打破？以前不也有很多好遊戲嗎？」

最後還舉了個例子，我不知道是不是口誤？「《太吾繪卷》只有一個人製作，它在Steam上有三萬人下載。」我一聽，這例子有什麼意義？一款遊戲，只有三萬人在玩，這是個什麼大不了的事嗎？

其實正方完全可以說，以前這些都可以叫小打小鬧，不成氣候。但是到《原神》的出現，證明了整個遊戲行業的環境，資源的配置，各方對於遊戲行業發展的前景規劃，達成了一個非常好的大環境。這個大環境的優質，是中國遊戲產業的黎明，這款遊戲是黎明的受益者。

它報曉只是在告訴大家，我們的行業環境變好了。

那麼，你是正方還是反方？歡迎在評論區留下你的觀點。





來源：遊戲葡萄

原文：https://mp.weixin.qq.com/s/E55qIhB8IJFzYURufbLk-A