10天，做一款Among Us-Like多人遊戲

Disc Us是Bari Silvestre、Mike等遊戲開發者製作的一款多人遊戲，開發者們在Devolver Digital與Disc Room聯合舉辦的Game Jam上製作了該作品，遊戲以Among Us為原型，同時融入了此次Game Jam的主題。

在Disc Us中，玩家們同樣是扮演科學家，他們需要到各個房間收集氧氣罐並投放到地圖中央的氧氣室，多數房間都佈滿了鋸片式的障礙，玩家需要躲避障礙、集滿氧氣。而部分玩家將扮演反派，他們可以在“科學家”以及“圓鋸”之間切換，阻礙科學家們完成任務。

你可以點選該地址遊玩他們的作品：https://mwaayk.itch.io/discus

遊戲開發者Bari Silvestre在gamasutra分享了他們的十天創作經歷，GameRes對文章進行了編譯，為方便閱讀，刪減了部分內容。

拒絕克隆

這件事一定要說在前頭。Among Us是一款特別棒的遊戲，我們尊重做出這款遊戲的開發者們，他們以電子遊戲的形式讓Social Deduction Games（無確切中文譯名，隸屬桌遊的一個型別，部分玩家稱之為“嘴炮推理型桌遊”）走向了公眾視野。我玩過不少桌遊，其中包括BattleStar Galactica 、The Resistance等同型別的遊戲。


在Disc Us中，我們加入了一種截然不同的規則，這讓它與Among Us區別開來。遊戲有無限的生命，為嫌疑人準備的牢房，時刻線上的聊天系統，還有塞爾達式的房間。

“優秀的設計應當是一種過程，而非結果。”——Steven PONKIN

如果我向你們展示遊戲的原始模型，你們大機率會發笑，因為它確實有點糟糕（攤手）。在頭三天裡，我們每個人根據投票結果來安排各自的工作量，結果引發了一系列問題，遊戲設計與程式碼不忍卒讀，我們不得不拋棄它。（好吧，這只是我不想再面對那堆問題迭出的程式碼的藉口而已）

我們沒有花太多時間在紙面設計階段，而是直接在原型上打磨，當手頭上有可供遊玩的模型時，更有助於我們去想一些好點子。我們使用Photon PUN來搭建網路模組，同時利用SmoothSync做插值，補償延遲以降低網路成本。


在第一次迭代中，氧氣室位於復活房間的中心，這引發了一些問題，比如新手玩家的對其的第一觀感太過雜亂，比如它擋住了其他玩家的身影。


經過商議，我們把氧氣室挪到了復活房間的上方。


發現問題，解決問題，反覆迴圈

在我看來，遊戲設計就是製造難題、解決問題。

在一局充滿鋸片障礙的遊戲中，死亡是件正常不過的事，因此我們讓玩家擁有無限重生的能力，該設計順便解決了Among Us的存在的問題。

“如果你在遊戲一開始就被殺死，你將毫無遊戲體驗。我們需要為這一類玩家甚至是所有死去的鬼魂創造一些樂子……”Among Us的開發者Bromander在開發日誌中如是說到。

我們的方案是復活所有被殺死的玩家。這當然會引發一些問題，尤其是它與遊戲中的反派使命相違背，玩家完全可以在復活後指認兇手。不過，我想到的卻是一部電影——《忌日快樂》，它像是《土撥鼠之日》的孿生篇，故事主角重複經歷自己被人謀殺的一天來追查真兇。


同理，在Disc Us你很難知道是誰殺了你，因為兇手長著一副鋸片的模樣，被殺—重生減少了玩家收集氧氣的時間，但無限重生也增加了反派的遊戲難度，科學家可以反覆嘗試，反派被質疑就會下場。


一個問題的解決引發了新的問題。

我們為此設計了一個關押嫌疑犯的牢房，這讓反派有了返場的機會，比如讓同伴伸出援手，或者取得科學家的信任，又或者未雨綢繆，在遊戲早期就往牢房藏鑰匙。我們還設想了一個遊戲功能，讓反派在被關押的時候能夠化身鋸片，鋸開牢房逃脫，其風險就是被發現的話將永久出局。可惜，Game Jam並沒有留給我們太多時間。

出乎意料的遊戲設計

如果玩家出生在反派陣營，天然存在數量劣勢。我們需要從遊戲設計上提供給他們更多優勢，此處簡單說幾點。

在早期遊戲中，我曾遇到一個BUG，我掉到了房間外，我突發奇想地加入了一個視角縮放的功能，以便於檢視整張地圖，同時還能移動到地圖任何一側，但這種移動方式太過於緩慢。


我在部分房間設定了瞬移點來取代原有的設計。


此刻，我們完成了遊戲的基本迴圈，並對其進行遊玩測試。在測試中，我們發現對科學家陣營來說，完成遊戲任務過於簡易，他們在短短一分鐘內就能收集12個氧氣罐，我們必須增加更多的變體，玩家也應該有不同的遊戲風格。比如球體（遊戲任務之一），它們需要被放置到房間中心的基座中，反派可以利用快速移動能力來將球體挪至其他房間，攪亂科學家陣營的計劃。球體一旦被放置到基座上就無法再移動，這就像一場貓捉老鼠的遊戲，由於球體只能透過瞬移通道被移至其他房間，它迫使正反陣營更容易碰面。

捨棄無效的設計

早期遊戲中，從一個房間移動到另一個房間時會有一個地圖縮放視角的過渡，後來我將其移除了，讓玩家瀏覽到其他房間的資訊破壞了遊玩時的沉浸感。給相鄰房間新增罩子的設計也很愚蠢，無論從策劃還是從程式碼的角度。


在設計階段，我還研究過隨機地牢的可行性，由於時間有限，不得不報廢。它是一個可行的方案，但需要經歷大量的調整才能催生遊玩的樂趣，並使房間佈置看起來不違和。


螢幕抖動及其他功能

到了開發的第七天，我們新增了其他遊戲功能，比如螢幕抖動，帽子、顏色變換等。以下是顏色變換的教程連結：如何利用著色器修改小精靈的顏色

https://gamedevelopment.tutsplus.com/tutorials/how-to-use-a-shader-to-dynamically-swap-a-sprites-colors--cms-25129


帽子最初的設想是做成動畫幀。


後來我直接用SpriteRenderer修改了這些小精靈的模樣，編寫程式碼給它們戴上了帽子。


角色的死亡是遊戲的重要組成部分，因此我們增加了骨骼以及血液特效來使其更具觀賞性。Mike還特地做了個死亡動畫，並利用著色器修改顏色，避免為每個角色製作幀動畫。


遊戲設計中的數值

遊戲的平衡心、物品消費、移動速度，這些也是遊戲設計中的一部分，它們需要更多的打磨。我不喜歡在指令碼程式碼裡修改這些數值，將它們分配到一個變數表中更有利於隨時修改。正因為如此，我能夠迅速對數值進行調整，讓玩家代替我去測試這些資料。一旦出現問題，就能隨時降低任務數量，加快玩家速度，縮小負向物體的框體、擴大正向物體的框體……


製作多人遊戲的難點

製作多人遊戲最難的在哪？回滾網路程式碼？延遲補償？都不是，它難在吸引玩家來玩你的遊戲。我可以利用多執行緒來測試遊戲，但這終究少了真正的玩家。人們會實施怎樣的破壞行為？他們如何實施暗殺計劃？彼此之間是否會存在欺騙與誤導？


我們的這些遊戲設計與程式碼都沒有經過實際測試，雖然我們在Newgrounds和itch.io中上傳了Beta版，在獲得首頁支援後迎來了第一批測試玩家，慶幸的是，遊戲獲得了當日排行榜第四以及3.8的評分。玩家的真實反饋讓我們有更好的修改方向。

SocialDeduction類遊戲的啟發

Social Deduction類遊戲確實是一種趣味十足的遊戲型別，不到5分鐘的時間內充滿了各種型別的互動，不同的玩家在彼此之間領略到差異化的遊戲風格。


正如我朋友Barliman 所說的那樣，“在該類遊戲中，心理博弈是最有趣的部分。Among US是一個相當簡單的遊戲，但它卻能讓每一個玩家感覺到自己是遊戲的一部分，玩家的行為決定了自己以及其他玩家的命運。”

玩家Lorie則說到：“嘗試了一下，有更多的玩家的話會更有趣。”

譯後記

原作者朋友Barliman 的點評說到了這一類社交推理類遊戲的核心樂趣，心理博弈。而玩家Lorie的評論則點明瞭該類遊戲的重點，玩家的差異性。

社交推理類遊戲本質就是玩家與玩家之間的互動樂趣，它不像傳統的電子遊戲一樣，有太多操作上的要求，遊戲涉及的操作往往也被簡化到極致，但它有不像傳統的推理型桌遊一樣，既定的遊戲流程，簡單的互動環節，它發揮了電子遊戲的互動魅力。Disc Us基於這一點出發，新增了更多的互動要素，比如充滿障礙物的房間等，但又不至於像《冬日計劃》那樣，把遊戲設計複雜化，依舊保留了Among Us簡潔明瞭的特性。

玩家的變數，就是遊戲的樂趣所在。遊戲需要的，只是提供給玩家們一個發揮可能性的平臺。而Among Us的爆發，讓開發者們看到了這類多人遊戲的潛力。

另一方面，Among Us的設計並不複雜，對某些開發者來說，照搬遊戲設計或許不過兩三天的事。Disc Us只是向開發者們展現了遊戲設計一面，把流行的東西變成自己的東西。