專訪《黎明之海》製作人：百人團隊、28個月研發，瞄準MMO題材創新方向

ChinaJoy正式開幕之前，由冠遊時空舉辦的《黎明之海》媒體品鑑會於7月28日在上海舉行。《黎明之海》是一款以航海題材為背景的MMO遊戲，由滄龍工作室百人團隊自主研發，歷時28個月，耗資1.2億，並將由暢遊旗下獨立的精品遊戲發行品牌冠遊時空，也就是我們熟知的17173，在全球範圍內發行。


在我們傳統的認知裡，航海不是一個大眾題材，巢狀在沒有IP的MMO體系裡，似乎是一個越做盤子越窄的方向，但《黎明之海》的製作人周然有完全相反的看法。

根據他15年的從業經驗和超10年的MMO研發經歷，他反而認為MMO到了一個傳統制作策略的瓶頸期，而題材創新有可能是打破MMO玩法難以創新的突破口。核心原因在於，基於差異化足夠的題材，可以跳出傳統MMO的玩法體系思路，去構建更符合題材世界觀的玩法迴圈。

在製作《黎明之海》時，他們就基於航海題材下的大世界探索、海運貿易、多勢力對抗戰鬥等主題，形成了三套可自迴圈的體系化玩法。周然看來，這不是指傳統套路當中，某一個玩法只是一大核心體系的掛件，不論資源產出和迴圈，都是為了輔助比如戰力成長的核心玩法，他所設計的是可以留出足夠空間，讓玩家相對獨立的主玩其中一套玩法。比如玩家喜歡玩經商，喜歡和平貿易，那麼在學習各種系統之後，玩家便可以一直選擇只玩經商貿易的玩法。

對比之前周然經歷過的產品，現在做《黎明之海》就像是在一個新世界的大框架下，去構建量級相當於三個遊戲的玩法體系，並且還需要考慮他們互相之間的獨立程度、糅合程度。


這種思路也引起了葡萄君的好奇，因為這意味著倘若要足夠到位的去塑造一種主題鮮明的世界觀，那麼這個世界的運作邏輯，勢必會促成一個最合適它的玩法體系，甚至是多個體系。換句話說，在面臨MMO難創新的瓶頸時，以題材為切入點的創新思路，有多少可以擴充的空間？

帶著這些問題，葡萄君在品鑑會後與周然交流了他們在製作時具體的考量，面對的難點，以及解決的策略。

MMO的競爭已經到了瓶頸期

Q ：現在做MMO大家都在打大IP大製作，你們為什麼要做無IP的細分題材？

周然：從市場來看，傳統MMO基本都是大廠產品，有IP、流量、固有使用者群，如果我們做一個傳統MMO，沒有好IP，競爭力天然就弱。

對研發本身來說，傳統MMO在畫面和玩法上，某種程度上已經到達了一個瓶頸。早年我們博眼球的輕功、飛行，放到現在已經不能稱之為亮點了。受限於題材，你在相似的框架裡做同樣的東西，想突破就很難。

在思考怎麼去找一個新突破口的時候，我們覺得題材方向是一個不錯的切入角度。

我們可以把每款MMO理解為一個虛擬的世界，玩家體驗不同題材的MMO，就是去感受不同虛擬世界中特定角色的扮演過程，這是玩家內在的驅動點。比如三國的主旋律就是一統天下。題材決定了遊戲目標，目標決定了行為，而承載行為的就是玩法。

所以當玩法與題材深度繫結的時候，它的代入感會非常強。就好比我們以前做武俠，它還原的是武俠文化的氛圍，表現出來是輕功、是招式。但一方面，玩家見得多審美疲勞了，另一方面，當你想做擴充套件玩法的時候，受限於主題的戰鬥要素，很多系統會做成提升戰力、強調PK的附屬品，比如生活技能等等。要從根本上開啟製作空間，就需要一個合適的有差異化的題材。

Q ：選擇航海題材的時候，具體經過了哪些方面的考量？

周然：當時我們發現，航海題材下的MMO很少，而且大部分產品對這一題材的運用還不夠細，更多偏傳統MMO多一些。但是玩家是非常飢渴的，我自己是航海類遊戲的忠實玩家，所以我很清楚，在這個垂直品類當中，大家會主動尋找產品去嘗試，但一直找不到太好的產品，都很飢渴。


然後大航海這個題材有它獨特的魅力，當它的世界觀更強調探索、貿易的時候，我們就可以把相關領域無論哪一個方向的系統，都做得更深更大，我們團隊之前做過傳統MMO，對比來看，這種擴充套件性是非常可觀的。

當你做一個不同風格的題材時，它的美術一眼看上去就是存在差異化的，視覺也好、大世界的塑造也好、物理環境的搭建也罷，這些只要打磨好了，就能給玩家更強的沉浸感，和更濃厚的異國風情。這種差異會形成一個使用者分流的趨勢。

我們前段時間做了一次小規模的測試，很多使用者是從來沒接觸過航海題材，只是覺得遊戲的吸引力很強。原因在於，他們從來沒有接觸過，也沒有想過傳統的MMO能做出這樣規模的貿易、探索玩法。只要玩家願意嘗試，就能感受到這種吸引力。

而且我們的團隊最擅長的就是MMO，也在引擎技術上面沉澱了很多經驗，在挑戰新題材的時候，比如無縫大世界、海面的實現，異域風格人物的塑造，影視化劇情沉浸感的塑造，以及最核心的玩法體系的深挖和改造，這些只要攻克了，就會給我們帶來更多的收穫，也就能在現在白熱化的MMO競爭當中，形成自己的核心競爭力。

把一款遊戲當三款來做

Q ：目前來看，遊戲完成度有多少？

周然：差不多90%，遊戲的主體玩法都研發完了，因為我們遊戲相對傳統MMO從系統層面更多樣化，更復雜，除了戰鬥體系，還有貿易和探險，每個體系都是獨立的模組，所以開發量相當於在做三款遊戲，現在更多是在做整合和調優。

Q ：你覺得研發層面最困難的地方在哪兒？

周然：其實最大的難題是策劃。因為整個遊戲玩法跟傳統MMO差異很大，雖然也有傳統MMO的部分，但更多是過往沒有的，比如航海元素如何融入網路遊戲當中，比如更復雜的玩法體系裡的平衡問題。很多時候自己玩沒問題，人一多就會出問題，必須在各個系統之間找平衡，並與MMO有效結合起來。

比如貿易系統，我們設計單機的航海遊戲時，不需要考慮玩家和玩家之間效率差的問題，他願意通宵就通宵，他願意休閒就休閒。但在網路遊戲體系裡，就會有這種問題，還會因為玩家的個人習慣差異，導致差距越來越大。


這時候就需要數值精調，平衡每條航線的利潤差距，或者做一些限制，比如我們會有遠洋貿易許可證。雖然聽起來簡單，但這個問題解決起來很難，策劃上玩家的喜好是讓人左右為難的，有些玩家就是想貿易，不貿易就不爽，但對於很多休閒玩家又太累了，不貿易就落後。所以我們也在嘗試不同的方法來解決，但也需要持續驗證。

Q ：貿易玩到最後一定會走向資源極大富裕，那麼怎麼去規劃一個合理的消耗體系，讓貿易這套玩法能迴圈起來？

周然：這個設計難度跟傳統MMO差異很大。要做一個好玩的系統，就不能只做皮毛，得深入，所以貿易體系和戰鬥探索都要相對獨立，但我們是一款遊戲，不能做成三個完全獨立的系統，所以還需要考慮系統之間的關聯性，物流相互之間的運轉體系。

而我們的貿易系統是完全不涉及真實貨幣干預的，遊戲裡要賺錢，只能在遊戲裡通過貿易系統自己賺，這會存在一個難題，就是如何讓遊戲裡的貨幣一直值錢。從設計上看，遊戲前期一定是缺乏的，因為賺來的錢可以幹很多事情，買船、換船、改造船艙、投資港口，都是很大的消耗。

到後期由於需要建設自己的港口，它的消耗同樣很大，而且非常持久。而過了一定的消耗週期，我們會通過持續追加新內容的方式，去擴大它的消耗空間。比如造船引入了隨機性，而造出了好船玩家可以自用也可以出售，就能形成物流迴圈。


Q ：玩家測試下來，對這套貿易系統的反饋如何？

周然：我們上次測試時，很多玩家都迷上了貿易，包括我們內部自己體驗，都容易玩到停不下來。它的原因在於，貿易的反饋非常即時、非常強，在財富積累的過程中，攢錢花錢獲得好船、改造好船艙、獲得好的航海士，貿易的效率又會明顯提升。

這個反覆驗證的過程，給人的反饋感非常好，而且會隨著艦隊變強而變強。到後期，玩家甚至可以去摸索自己認為效率最高的黃金航線，按照自己的思路去高效貿易。它的反饋感就更加深入了。

Q ：與貿易系統類似，探索玩法又如何讓它成為一個相對獨立又成體系的玩法呢？

周然：要讓玩家自由探索，其實核心就是把主動選擇權交給玩家，遊戲只提供了一條路，那麼玩家不會有選擇權，但我們如果提供足夠多的遊戲行為，這些行為是有意義的，那麼玩家就會按照自己的喜好選擇不同的路走，也就有了探索。

所以在設計上，探索和貿易一樣有一個成體系的模組，有自己的技能、成長線，以及對這條成長線的引導和細節要求。然後在這個體系之上，就是去設計有探索趣味的內容。


我們會有一些非常簡單的探索內容，走到這裡他就觸發了，但是也有一些條件非常苛刻的探索內容，要滿足各種各樣奇怪的時機，比如時間段、日期、天氣，甚至會要求玩家輸入一句話“讓暴風雨來的更猛烈吧”，才會解鎖一個非常獨特的探索要素。

當這些要素足夠豐富的時候，要做的就是有機的將它們融入整個世界當中，去促成玩家的探索行為。最直接的有任務引導，但也有一些東西沒有引導，需要玩家自己去設想，比如偶然找到了某個碎片，你知道它集齊了一定會解鎖什麼，但怎麼集齊碎片，可能是需要玩家再想辦法的。

Q ：我比較在意一點，如果給玩家足夠自由的選擇，他們可以只玩貿易只玩探索，那對於喜歡海上對抗的玩家來說，他們對戰鬥玩法的要求可能會很硬核，這又該怎麼滿足？

周然：關於這一點我們只在立項的時候爭論過，但後來的思路很明確。我們的定位是MMO，硬核的戰鬥形式跟MMO體系是有衝突的，那麼要做的決策就是取捨。

遊戲現在的戰鬥形式主要考慮的還是MMO使用者，只是在容易上手的基礎上，做了一些相對核心向的設定，比如用船的側舷攻擊，對炮彈做實時的物理計算、散佈，對船做碰撞時的質量計算。但總體來說我們沒有做得特別重度，因為那會讓遊戲變成一個競技遊戲。

Q ：戰鬥對數值的要求有多少？

周然：作為MMO，對數值的要求肯定存在，因為成長性是它的特色。不過我們在陸戰玩法上做的是平衡體系，沒有付費介入，完全依靠冒險來得到數值上的提升。

Q ：現在海上對抗都是即時可見和隨時能介入的，當玩家變多的時候，效能優化會不會遇到困難？

周然：當然會，但是航海題材也有它的優勢。海上對抗和傳統MMO戰鬥相比，傳統MMO在陸地上的場景很多，佔用資源大，所以人數規模要限制。但海上對抗時，場景不會有陸地那麼複雜，節省下來的資源就可以利用到多人同屏的消耗上。所以我們目前實現了100對100的對抗玩法，有一次我們在內部做測試，當時大概有50-60人在混戰，整個場面很壯觀了。


用更工業化的手法去抬高題材的表現力

Q ：如果說每個系統都做得很深，要讓不瞭解的玩家充分融入進去，那麼遊戲怎麼去塑造氛圍，告訴玩家航海題材的味道，會非常重要。這塊你們是怎麼考慮和製作的？

周然：我們現在做的這套完整的體系，相當於給玩家儘可能高的自由度，去讓玩家選擇自己合適的遊戲方式。喜歡探索就去周遊世界，喜歡貿易就尋找最有效率的航線，喜歡戰鬥就去危險海域挑戰自己。但自由度高過頭了，玩家會迷茫。

就像早期的沙盒遊戲，就是把玩家丟到世界裡然後什麼都不管，這對於會自主樹立目標的玩家而言非常有挑戰性，但對於絕大多數普通玩家而言，這個門檻太高了。有句話說，什麼都可以幹就意味著什麼都幹不了。

所以我們的方式是通過提高沉浸感，用高代入感主線劇情來引導玩家熟悉這個世界，在逐步開放功能。當玩家對系統熟悉的差不多了，自主選擇的權利就會越來越高。慢慢知道自己能幹什麼、要幹什麼、喜歡幹什麼。

Q ：具體來說怎麼塑造這種代入感，尤其是航海題材的代入感？

周然：可以從硬體和軟體兩個層面來看。硬體上，遊戲的整個物理環境、場景、角色演出。軟體上，通過足夠到位的主線玩法引導，不停地傳達給玩家這個世界的細節。

具體來說，首先，整個劇情是符合題材且邏輯順暢的，從初入世界、到需要造船、需要有自己的船員、需要去船廠改造，它都是一件理所當然會發生的事情。其次，我們在這個過程中，引入了偏互動電影式的敘事和單機敘事的手法，去強化整個劇情演出的細節效果。

為此我們專門聘請了傳統影視行業的導演參與到開發中，讓主線演出和互動能夠無縫銜接起來，提高整個敘事層面的代入感。我們剛開始還擔心一些玩家習慣了傳統快節奏敘事，會不適應，但後來發現，只要用心做、品質抬高了，玩家的確可以感受到你的製作水準。

而且哪怕是跳過了劇情，我們也會在遊戲行為當中把關鍵資訊串聯進去，暗示玩家，讓玩家不會丟失太多的資訊，並且明白自己在幹什麼、該幹什麼。

Q ：在技術層面，航海題材的表現也會遇到不同的挑戰，你認為最有挑戰的是哪一部分？

周然：最開始的時候是海洋的表現。當時我們用真實地圖生成地形，但生成完了以後發現有70G的大小，這一部分的優化就花了非常大的功夫。後來我們為了把海水做的更自然，考量了波形、光源散射、倒影，以及海水深度的概念，所以現在海岸線淺水區域我們可以透過海水看到海底，而且深海區域也可以看到海面下的海洋生物。

另外由於深挖了貿易系統，玩家在進出港口交易貨物的行為會非常頻繁，出海以後我們的大世界是無縫載入的，但進入港口城區需要載入新地圖，為了保證體驗，就需要嚴格控制進出港時間不能載入超過3秒，這帶來的也是大量的計算和優化工作。


Q ：這樣看來，做一個細分題材MMO面對的是大量與傳統做法不同的方式方法，你認為這種方式在市場上的競爭力來源於哪兒？

周然：我們定位的核心使用者是喜歡航海題材的使用者，其次是MMO使用者。很多次調研下來，我們發現關注我們更多的是MMO使用者，要滿足兩個人群，就需要儘可能把航海的元素做到位，包括船隻、改造、玩法迴圈等等，同時必須考慮如何讓MMO使用者更容易上手。

這時你會發現，對於MMO使用者來說，玩這樣的遊戲獲得的是一個全新的體驗，這樣的使用者對我們來說就是增量。而MMO市場已經進入存量市場，競爭已經白熱化了，任何一個行業，白熱化之後就會出現細分市場。如果我們用題材差異去引導玩法差異的做法行得通，我們很可能往這個方向做更進一步的迭代，也就能夠形成更長久的競爭力。

Q ：那麼你對這款產品的市場預期是什麼？

周然：我希望大家提起航海這個題材，或者開放世界的題材可以想到我們。

來源：遊戲葡萄
地址：https://mp.weixin.qq.com/s/f1Que5BQBxeczzhDJ8y4Bg