3Aex CEO專欄——從FTX的墜落看CEX的中立性原則與風險管理

華夏大視野發表於2022-11-20

FTX的急遽墜落,驗證了一個金融市場的定律:“做交易的幹不過做交易所的,因為真正的交易所不會把自己暴露在交易風險裡。而做交易的,哪怕做的再大,也是時時與風險打交道。”

簡單分析一下,FTX的敗落不是主要因為FTX本身,而是其關聯近乎一體的Alameda——在同一實際控制人SFB之下。從目前披露的資訊看,這個失敗閉環起於Alameda激進投資+所持資產流動性差,加上處於熊市,然後財務資訊被揭露,連帶引發市場對FTX的信心危機而擠兌。

這是還債,FTX+Alameda的組合曾讓SFB爆發式的崛起:交易所定規則,自己又入場交易,自然佔盡優勢。但這一正規化負面意義是戰略性的,可以說也是致命的,對FTX而言。因為交易所的中立性是其立足的根本原則,違反這點,對其他投資者是極端不公平的,而且內幕交易也是必然發生的,這個是上升到刑事方面的問題,從來都是監管關注的核心,這決定了FTX以後基本上不可能洗白和被監管認可。

FTX的深刻教訓還體現在CEX的風險管理層面,數字及加密資產領域呈現出技術和應用創新不斷湧現的特色,容易讓人誤以為在從事的是科技行業,大多數從業者也是科技背景出身,但實際上玩的模式是金融的底色,特別是交易所,作為產業鏈的核心環節,對行業有著系統性的影響,行使著資產定價和風險管理的職能,絕對的金融行業,當然需要從金融角度去理解它。

我也深信區塊鏈,Token,智慧合約這些創新會創造一個“新世界”,但這個新世界不代表對傳統金融的完全顛覆,而是對它的演化和變革,同時也是個漸進動態的過程,在一些層面也需要與傳統金融的協同和融合。

因此,在CEX的風險管理層面,要做的其實是“擁抱傳統”,學習借鑑傳統交易所的風險管理體系和模式,畢竟那麼多的歷史經驗教訓擺在那裡,這些學費沒有必要再交的,比如說LUNA這個模式和專案,在傳統金融市場看來,提供兩位數以上固定收益的必然就是龐氏騙局,這都是屬於常識了,但在數字資產行業卻被捧成了明星專案。

我認為,藉著FTX這個契機,CEX們應該在風險管理方面建立一套更透明,受第三方監督的風控體系,挽回人們對CEX的信心,畢竟行業老二一夜之間就倒了,這個行業又沒有傳統交易所那樣有央行或政府的救助,只能依賴交易所自律和行業自律了。

有兩類措施是可以很好解決透明度和信任問題的:一是長期性的,如成立跨交易所乃至行業範圍的獨立清算所,負責CEX的保證金和清結算,在組織機構、公司治理和財務上完全獨立,實質意義上行駛了使用者保證金託管、管理清算風險和對交易所外部監督等職能,這是一項系統工程,需要行業共識於協作,需要時間,但能根本性的解決信任問題。

在目前監管基本缺位,且向監管靠攏違背區塊鏈原住民們“自由自主”的根本訴求的情況下,成立行業性的自治組織,是最佳的選擇,而且可以在清算所治理上引入DAO等組織模式。

二是短期措施,例如外部審計;保險;與第三方機構合作實現使用者資金與交易所資金隔離並託管;在交易所治理層面引入外部獨立董事領銜,使用者代表參與的風險管理委員會(或風險管理DAO),對創始人和CEO起制衡和監督作用等等。

實際上,CZ和幣安的最佳選擇是聯合其他一線交易所,盡一切可能收購FTX,保證使用者資金的兌付,藉此挽回行業的信心危機和未來的監管壓力,並藉此推進一些行業協同與自律的措施,例如上訴的一些措施,特別是清算所。

CEX們的商業哲學應該是以做行業的姿態來做企業,行業好,企業才會真正的好。

by Ethan Tao(Founder&CEO of 3A Exchange)


來自 “ ITPUB部落格 ” ,連結:http://blog.itpub.net/69984952/viewspace-2924218/,如需轉載,請註明出處,否則將追究法律責任。

相關文章