聊一聊解謎遊戲的設計（六）：劇情點綴“純”解謎遊戲

快速回顧 recap：

聊一聊解謎遊戲的設計（一）：解密遊戲的三個維度
聊一聊解謎遊戲的設計（二）：機制與關卡
聊一聊解謎遊戲的設計（三）：機制與劇情
聊一聊解謎遊戲的設計（四）：事件鎖鏈和劇情
聊一聊解謎遊戲的設計（五）：互動敘事中的解謎

劇情點綴“純”解謎遊戲

今天來聊一聊“純”解謎遊戲。我這裡的意思是，解謎和劇情互相不依賴的解謎遊戲，這種遊戲通常被劃分為休閒遊戲，casual game。在聊之前得先設定一下界限，寶石迷陣、祖瑪這些算不算解謎遊戲？傳統上是有這樣的叫法的，管這些遊戲叫 puzzle。這個叫法的來源是，puzzle 這個單詞是說邏輯性比較強的問題，很多時候是指拼圖，還有一些 crossword，sudoku。puzzle 本身的含義是一個要解決的問題。所以理論上，只要有規則，就可以說是 puzzle。實際上，外國人可能更接受這些傳統的題目叫 puzzle。

而我今天說的就是常見的休閒小遊戲，機制上比較突出又不依賴於劇情的，比如小鱷魚洗澡，比如割繩子。其實 Rovio 做的那些不如憤怒的小鳥出名的遊戲，比如搗蛋豬、Amazing Alex，還有割繩子的出品 Zeptolab 做的布丁怪獸，都是這種。一個簡單的基礎機制，加上每個關卡內組合一些規則，就形成了一個有趣的謎題。

我目前並沒有談到那些經典的、考察邏輯性的解謎。之前談機制的時候談到了構建 macro 時候可以用到的 4 條啟發式規則，但是沒有談到具體的 macro 設計，以及在數學上的表示。然而，遊戲的自動化設計其實是一個很前沿的研究方向，我計劃後期介紹一些相關的文獻，綜述類、方法類、案例分析類的兼顧。

但是今天的話題是劇情點綴純解謎。在劇情和關卡並不互相依賴的情況下，劇情應該扮演怎樣的角色？

一、提供主題

現在你的第一要務是強調解謎的主題。如果你希望通過劇情傳達些資訊給玩家，比如啟示玩家要好好生活，或者表現人性美醜的對比之類的，那你可能應該考慮多給劇情一些地位。如果不是這樣，那你不如就像小鱷魚那樣，沒有劇情，只是給一個主題好了。這一章的主題是“泥巴”，玩家就要善於使用泥漿。劇情為關卡和機制服務。


二、串聯前後

能夠解釋一下你的關卡機制的變化也是很好的。雖然玩家通常不需要這個解釋，但是有一個玩家也是很樂意接受的，這還能強化玩家對這個遊戲的印象，因為人們可能不會記得一個 9x9 的數獨長什麼樣，但是很可能記得住一個小巧可愛的故事。比如，紀念碑谷裡面，人們很容易就會接受一些新的規則，即使這些規則不符合原來的規則，比如旋轉不是直接繞著柱子轉，而是變成擰螺絲。但是你如果在敘述中能夠提供一個呼應，比如和長老對話是說一些關於螺旋的深奧句子，玩家就會覺得有一種統一的美感。（當然，如果玩家根本不看劇情，直接點點點跳過去，那就當我沒說好了。）


三、控制節奏

控制節奏是很有趣的。即使很多解謎遊戲與時間沒有關係，但是還是要控制節奏，因為玩家做同質化的謎題一段時間後，會感到無聊的。你最好能夠讓玩家自覺地休息一會兒。插入一段劇情就能悄無聲息地做到這一點。很多偵探類的遊戲是這樣做的，先讓玩家找線索，線上索找齊之後，就開始推理的劇情，讓玩家休息一下。結合前面的串聯前後，承上啟下的功能，你可以在這個劇情來一個轉折，然後調整謎題的型別，重整玩家的節奏。

四、提供獎勵

很多時候，劇情可以作為獎勵，玩家完成了關卡可以解鎖一些劇情。但是我認為這樣的設定下，劇情可能需要佔更多的地位，而不是作為一個關卡的輔助的角色。我認為，既然想要好好表現劇情，就應該給劇情表現的舞臺。所以我選擇把這一條列在最後。比如哈迪斯就是在達成一定的成就之後，會逐步給你提供一些劇情內容。

這一篇內容相對比較短，因為劇情點綴確實沒有很多內容，起碼我沒有想到很多。。。這樣我們就給劇情部分進行了一個收尾，接下來就進入關卡的討論。關卡部分會比較難寫哈，希望有意的朋友能給我提供些素材、想法、自己的思考之類的，我全都歡迎哦！


來源：indienova
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/Y8F3fhpk6EWXLMNFob7WEw