ROGUE肉鴿三要素：目標&成長&新鮮

前言

1.肉鴿遊戲

Rogue/Roguelike/Roguelite遊戲：

• 這些遊戲型別通常具有隨機關卡、永久死亡和高重複可玩性。
  

Roguelite 和 Roguelike 的區別：

• Roguelike更接近傳統，強調回合制和網格地圖，無包含局外成長。
• Roguelite則更靈活，通常包含局外永久升級 或 更多動作元素。
  

2.本文背景

基於個人深度體驗《哈迪斯2》、《蒼翼：混沌效應》EA和《星界戰士》後的總結與思考。觀點具有主觀性，請讀者求同存異，耐心討論與指正。

三款遊戲均有著不錯的口碑與銷量。


透過這三款遊戲的例子，闡述肉鴿遊戲的核心要素。

目標感

1.終極目標

Q：我幹嘛要重複通關啊？

• 《哈迪斯1》：弒父尋母，但我人間過敏，不能久待，所以我重複過敏
• 《哈迪斯2》：弒外公，救奧林匹斯於水火，但外公開掛，殺不死，所以我迴圈殺他。
• 《蒼翼：混沌效應》EA：幻象中尋真相，但BOSS摳門，只給記憶碎片，所以我重複打鼠他。
• 《星界戰士》：逃出星界監牢，但蛇夫一到二階段，就強行播放我死亡動畫，為了玩下去，我服從策劃調教。
  

總結：肉鴿遊戲的終極目標不一定重要，做不到劇情層層遞進感的話，以劇情簡潔、合理性易理解為佳。

《哈迪斯》系列在反覆通關中融入了親情/家庭紐帶，富有一定通關懸念。

2.過程目標

Q：我幹嘛要你給我的這些破獎勵啊？


《哈迪斯2》：

• "我都拿4個火繫了，這燒來燒去，怎麼感覺不強啊？"
• "再等等5個火系，就可受擊回血了！"
• "燃燒值達300，可以額外爆炸！"
  

《蒼翼：混沌效應》EA：

• "我現在衝刺、跳躍和下落攻擊都掉了個零件，不過這玩意有啥用啊？"
• "再拿一個潛能叫做'零件可連線鐳射'，就可以組成鐳射陣！"
  

• "這火彈飛來飛去，也沒見個打中幾個人，燃燒到底是個啥啊？
• "……再拿幾個元素Build也不知道是個啥，就衝著火系拿吧"
  

《星界戰士》：

• "這跟在後面的飄著的火焰跟鬼火一樣，有傷害？"
• "請繼續拿，火精靈永久數量+1，火精靈永久數量+1，火精靈永久數量+1..... 光環"
• "請繼續拿，火精靈傷害增加100%，火精靈傷害增加100%，火精靈傷害增加100%...... 光環"
• "請繼續拿，技能1召喚火精靈，技能2召喚火精靈，技能3召喚火精靈......附魔石"
  

總結：設計易於臆想的Build套路，誘使玩家從"慾求不滿"到"爽快發洩"的過程。不同遊戲在Build設計上的複雜度和成型感各有不同。

• 《哈迪斯2》：動作Build重要性大於元素Build，成型目標是在武器"普攻"/"特技"2選1 + "法陣" 模式。元素Build只有玩過多次才知道"key牌"是什麼，成形是什麼樣子，有一定的"臆想成本"。
• 《蒼翼：混沌效應》EA：動作Build和元素Build都缺乏"疊加相乘式"的"臆想空間"，體驗上只有"我拿了->我好像變強了"線性成長反饋，缺乏清晰目標同時，也缺乏波動式成長體驗。
• 《星界戰士》：元素Build重在召喚物數量和傷害數值上，讓玩家很容易Get目標在哪，我還等什麼牌。
  

成長感

1.局內成長

動作Build：

Q：我的招式可以多強啊？


《哈迪斯2》：

• "你的普攻不可以蓄力，但傷害提升100%"
• "你的特技可以額外蓄力10點，發出兩倍光波"
  

《蒼翼：混沌效應》：

• "新招式【普攻+特技】可以丟手雷"
• "新招式【↓+普攻】可以放地雷"
• "新招式長按【特技】可以發射鐳射炮"
  

《星界戰士》：

• "這個技能範圍更大"
• "這個技能傷害更高"
• "這個技能帶有無敵幀"
  

總結：動作Build負責提供"玩家輸入體驗感"的變化，"操作不變，原動作效能大幅增強"或"新操作觸發全新動作"都是可取的方向，後者偏向重操作的ACT遊戲。

• 《哈迪斯2》：兼具操作和招式上的變化，兼顧操作複雜度和動作效能成長。
• 《蒼翼：混沌效應》EA：偏向動作，既有操作不變原招式增強，又有新增動作強烈變化
• 《星界戰士》：不是動作，而是技能。在操作方式不變下，只做了技能效能差異。
  

從動作操作變化度上，蒼翼EA>哈迪斯2>星界戰士。

從動作變化感官度上，星界戰士>蒼翼EA>哈迪斯2。

元素Build：

Q：我成型的Build得有多爽啊？


《哈迪斯2》：

• "蓄力發射法陣+宙斯雷擊，有手就能過！"
• "蓄力雙刀投射+火神燃燒，延時高傷，BOSS輕鬆過！"
• "蓄力斧子旋風斬，無腦高"
  

《蒼翼：混沌效應》：

• "火彈集中發射"
• "火彈可以彈射"
• "火彈數量增加"
  

《星界戰士》：

• "火精靈傷害翻倍"
• "火精靈數量翻倍"
• "火精靈永久召喚"
  

總結：


I. 元素Build負責提供"玩家目標感"的追求，需設計合理成長曲線，推薦"先慢後快""量變形成質變"，忌諱"細水長流"線性體驗

II. 成型的元素Build越強力，遊戲越偏後期"一招鮮吃遍天"無腦輸出體驗，動作/技能則變成了"元素觸發器"定位。而越不強力，元素則變為將附加傷害換成 "不同表演形式"的存在。強控制技能特殊，例如長時間冰凍。這兩種方式都可取，決策在於遊戲設計目的。

• 《哈迪斯2》：元素Build作為增傷的手段，繫結武器動作槽位，僅部分元素套路後期能有"一招鮮吃遍天"爽感。
• 《蒼翼：混沌效應》EA：元素和動作Build同等重要，後期成型元素Build沒有強烈質變感。
• 《星界戰士》：傷害大部分情況下依賴元素成型，技能僅作為元素表演的觸發器。
  

從元素Build成型後強力程度上，星界戰士>哈迪斯2≥蒼翼EA 。

從元素Build階段性體驗上，星界戰士≈哈迪斯2>蒼翼EA。

其它成長：

Q：這把運氣差，給的都是不成型的"散裝邊角料"，有沒有其它手段中和一下啊？

《哈迪斯2》：

• "月神助你一臂之力——"
• "不行就賭卡戎斯吧！"
  

《蒼翼：混沌效應》：

• "沒有了，靠操作啊——"
• "什麼？沒操作，那你重開吧！"
  

《星界戰士》：

• "回聲能救命——"
• "動作等級升上去試試，一樣能過——"
• "星座召喚降難度啊！"
  

總結：局內提供多條"橫向非主目標成長線"，可在豐富成長體驗同時，降低一定"運氣氣餒症"，但種數不易過多、單項不易過深，否則會讓玩家迷失主目標感。

星界戰士提供了諸多不同成長點，讓通關手段多樣化，而蒼翼僅有動作和元素成長體驗，局內成長體驗略顯單一。

2.局外成長

數值成長：透過局內帶出局外養成資源，提升角色數值，降低"重複未通關的挫敗感" 以及"重複通關的體驗疲勞感"。


選擇策略：透過局外養成的帶入道具/技能，帶來局內技能使用和Build選擇策略性改變。


新鮮感

1.局內新鮮感

關卡型別：在戰鬥獎勵/非戰鬥獎勵/整備房分類下，以獎勵方式驅動更多的關卡型別，帶來過程多樣性。

三款遊戲關卡型別見下圖：

• 《星界戰士》：房間種類最豐富。
• 《哈迪斯2》：房間種類較豐富。
• 《蒼翼：混沌效應》：關卡型別單一。
  

關卡順序：在BOSS戰順序固定的前提下，給予玩家大優先順序和小決策，帶來過程多樣性。


大優先順序：空養成下的給予明確選擇優先順序，讓關卡選擇有"哇bigrewards!"驚喜， "黴運！又是局外養成..."的情緒對比：

• 《星界戰士》：回聲>光環≈召喚>特殊附魔/羽毛>鑰匙≈寶石。
• 《哈迪斯2》：錘子>諸神/等級≥血/籃>商店>金幣>局外材料
• 《蒼翼：混沌效應》：潛能>商店/休息>確率≈戰鬥
  

以上商店/休息 選擇前提是 金幣充足/血量不足。

小決策：在滿足一定條件下，形成區域性的最優/最冒險策略：

《星界戰士》：

• "光環都4個火精靈了，就別走光環房間了！"
• "蜥蜴說出了特殊房間就給鑰匙，果斷走起來！"
  

《哈迪斯2》：

• "血量都不夠了， 還打什麼雙神！"
• "拿了血量獎勵翻倍，那果斷走血量上限增加房兒！"
  

《蒼翼：混沌效應》EA：

• "混沌值都快200了，進階難度吃不消，趕緊走休息房！"
• "金幣都300了，那還不進商店拿潛能？！"
  

關卡事件：設計隨機的戰鬥和獎勵事件，帶來房間中的過程變化性：

三款遊戲隨機事件見下圖：

• 《哈迪斯2》和《星界戰士》：都有橫向設計。
• 《蒼翼：混沌效應》EA：透過混沌值帶來隨機負面BUFF貫穿關卡體驗。
  

Build種類：在足夠多的Build數量下，提供可控的抽取體驗，避免產生"這個套路上次玩了，這次再玩就沒意思"&"這把運氣真差，直接重開吧！"的分化體驗

以《星界戰士》舉例元素Build種類見下圖：

• 《星界戰士》：豐富的元素與召喚物。
• 《哈迪斯2》：多樣的機制組合。
• 《蒼翼：混沌效應》EA：豐富元素召喚物組合。
  

2.局外新鮮感

武器/角色：多角色和多武器設計，帶來攻擊迴圈和技能差異體驗。


Build限制：將部分Build投放在局外成長中，帶來體驗差異。

• 《哈迪斯2》：赫拉祝福，需完成赫拉的挑戰。
• 《星界戰士》：角色更強的技能，第二部分局外成長感中已提及。
• 《蒼翼：混沌效應》EA：無。
  

單次強力BUFF：提供"主動選擇"且"改變策略"的局外BUFF，帶來不同的體驗。

• 《哈迪斯2》：戒指增益，第二部分局外成長感中已提及。
  

• 《星界戰士》：大地望遠鏡。
• 《蒼翼：混沌效應》EA：無。
  

難度提升：通關後提供玩家可主動選擇的難度提升方式。


星界戰士在負面數值或負面效果提升難度外，還設定了例如+6難度BOSS和怪物攻擊/技能有明顯改變的重要卡點。讓難度提升更有階段與目標感。

總結

目標感、成長感和新鮮感

• 三個維度不衝突，橫向打磨都可以讓遊戲體驗感更佳。
• 三個維度都做得好，不一定是神作，但神作總分一定不低。
• 三個維度都僅沾邊，但將"核心賣點"打磨出色，不阻礙成為"輕度Rogue+自身遊戲主調性"的佳作。
  

例如，蒼翼EA在上文橫向對比不同維度時，總略顯單薄。但其憑藉出色的戰鬥系統，不失為一款優秀的橫版ACT遊戲。

靈魂拷問：如果 你在開發肉鴿遊戲 / 肉鴿系統 / 融合肉鴿遊戲，這三個維度，你做到了嗎？


來源：騰訊遊戲學堂