機會與判斷：這個細分市場足以支撐兩款頭部！又一款突圍，追擊《明日方舟》！

導語：

又一款二次元塔防卡牌突圍！《光隙解語》能否衝破《明日方舟》的壁壘？

這個品類值得關注--又一款二次元塔防卡牌突圍！

近日，一款二次元塔防卡牌--《光隙解語》上線港臺，遊戲在上線之後，在台灣地區iOS免費榜曾最高排第1名，暢銷榜最高位26名。可以說，《光隙解語》作為新的二次元塔防卡牌，在遊戲上線之初就取得了一個好成績。



《光隙解語》能夠突出重圍，靠的是怎樣的遊戲設計和樂趣？

首先，帶有擦邊風格的高質量立繪，是吸量的保證。


與傳統卡牌類似的數值養成結構以養成卡牌為主（資源靠刷各種副本），但相較其他塔防卡牌，新增專武為新的數值深坑，為付費打下基礎。


保留“部署”“拆塔”操作，戰中模式以自走棋為主，輕量化了塔防的戰鬥，但同時讓塔防卡牌具備了PVP對抗空間，提供數值驗證環境。


《光隙解語》雖成績亮眼，但未能打破《明日方舟》壁壘

《光隙解語》上線後，《無期迷途》緊隨其後上線港臺，其成績相對前者更差。而《明日方舟》，在10-27版本後，暢銷榜排名快速衝上了港臺前十。可以說，《光隙解語》和《無期迷途》儘管都在二次元塔防卡牌的機制上做了創新，但都沒能衝破《明日方舟》的壁壘。

《光隙解語》上線兩週時間，暢銷榜峰值為26名，高於同時段發行港臺的《無期迷途》，低於新版本《明日方舟》的峰值（6），但從第二週的成績來看， 《光隙解語》的成績是這三者中最好的。


訊號與判斷：仍是藍海！塔防類卡牌的市場足以支撐兩款頭部產品！

而塔防類遊戲，近幾年確實由《明日方舟》一家獨大，受內容更新頻率影響，其付費週期有很大的空餘，這份空餘，除首月的《無期迷途》外，目前仍沒有同類產品能夠吃下。



從兩個遊戲的暢銷榜上不難發現，塔防類卡牌的市場存量是可以支撐兩款頭部產品的，這份市場藍海，還等待接下來的遊戲攻克。

除了市場存量有較大空間之外，塔防類卡牌遊戲為什麼讓這麼多製作人趨之若鶩？

1、塔防類卡牌遊戲的樂趣更加敏捷和多元

相比於傳統回合制策略卡牌，有更快的策略樂趣釋放，玩塔防卡牌的玩家，在遊戲前期，透過長篇幅主線關卡的攻克，就能夠獲得非常敏捷和深度的策略體驗。


因此，我們會在塔防卡牌中看到各種高播放的主線攻略--《明日方舟》早期的主線攻略現在在b站已經突破1000W播放量，今年無期迷途的主線攻略也快速達到了121W的播放了，這樣的情況是在其他品類的卡牌中很少見的，也證明了前期塔防卡牌的樂趣優勢。




2、在策略維度上疊加一層操作樂趣，有更高的上下限和能夠驅使玩家去精通

與傳統策略卡牌相比，即時塔防卡牌，需要手動放置棋子，更考驗玩家的即時反應和操作，因此多了一層操作樂趣（《無期迷途》就是在這點上做了進一步加強，下文將會詳細敘述）。


3、塔防類卡牌遊戲更容易在早期建立和擴充玩家的橫向養成需求

基於此前主線關卡的設計優勢和策略體驗，以及塔防卡牌本身對於角色功能的拆分更細，再結合主線關卡和策略要求，能夠讓玩家很容易地去接受自己需要養成多張卡，因此，在當前塔防卡牌遊戲的框架下，本身就擁有比傳統策略/數值卡牌更多的橫向養成追求。


塔防類卡牌遊戲存在什麼缺陷？導致近幾年除《明日方舟》外沒有較為成功的產品？

塔防類卡牌遊戲受本身結構影響，是非常重策略的遊戲型別，在這樣的基礎和龍頭產品的培養下，遊戲廠商需要平衡數值付費和策略的佔比，簡單來說，就是需要平衡各品質卡牌能夠帶給玩家的策略體驗，避免出現不同玩家遊戲策略內容體驗差異過大的情況--也就是犧牲付費保證平民玩家的策略體驗，打造每張卡都能夠發揮策略的遊戲環境。

但在這樣的邏輯下，遊戲極難透過數值（卡牌強度）去驅動玩家付費，只能往內容樂趣方向走，透過豐富卡牌的人設等方式，結合高質量的塔防關卡，吸引玩家為角色付費。

但是，透過內容質量來驅動玩家付費本身對製作團隊的內容產能要求極高，因此，目前鮮有團隊能夠再創造一款頭部的塔防類卡牌產品。


除了策略性影響外，當前的塔防類卡牌還存在缺乏大R驗證的場景（在其他遊戲中可以透過PVP來解決），筆者認為，首先因為塔防本身就是過關，是PVE的通關挑戰，此外在目前市面上還沒有一個較好的原型，能夠兼顧塔防的PVE樂趣+PVP的樂趣。，這進一步限制了塔防類卡牌的付費，強化了其對遊戲內容質量的需求。

《無期迷途》和《光隙解語》還稱不上爆款，但分別為解決塔防類卡牌遊戲的缺陷提供了兩種解決思路

兩者的核心思路如下：

1、吸量思路--高質量&有特點的二次元美術品質

對於卡牌遊戲來說，以有特色+高質量的美術立繪作為吸量核心，是常用的技巧，而這兩個遊戲都採用了相對擦邊的立繪，當然，無期迷途更具備識別度高的風格--御姐+犯罪獵奇題材。


2、樂趣&策略的不同偏向

（1）《無期迷途》--透過移動機制替代“再部署”（拆塔）強化遊戲即時操作樂趣

《無期迷途》在傳統塔防類遊戲的基礎上，加強操作樂趣--將”拆塔”機制，轉變成移動，即玩家可以直接移動場上的棋子，改變其位置，在這個基礎上面衍生出了重置平A，1秒6破等操作手法，可以認為無期迷途是操作量plus，操作樂趣plus的塔防卡牌。


但同樣因為移動的設計，導致《無期迷途》在地圖複雜度上很難進行進一步擴充，影響其內容開發--因為地圖複雜、有限制之後，就會限制移動，而限制移動就是在限制其最有特色的樂趣。

因此《無期迷途》後期很多地圖是空地，方便玩家進行移動，但這樣對策略樂趣的消耗速度較快，在主線的內容產能跟不上時，這個缺陷會被進一步暴露，這也是《無期迷途》前期成績好，現在較為頹勢的原因。

（2）《光隙解語》--透過強化數值+弱化塔防的方式，做成數值類塔防遊戲，提供PVP樂趣空間，用地圖探索樂趣填充內容樂趣

《光隙解語》則是保留“放塔”和“拆塔”的操作，但是把整個戰鬥主流程調整成自走棋的方式，給予了塔防卡牌能夠擁有PVP玩法的空間。


在自走棋的戰鬥主軸下，玩家擁有和相互推進和PVP的概念，擁有了PVP的可能性，透過PVP玩法，光隙解語提供了大R數值驗證的空間。


除此之外，《光隙解語》加強了卡牌養成的提升和內容，進一步擴充套件了傳統塔防的數值養成空間。

同名卡突破提升巨大，對戰鬥體驗和策略體驗造成較大影響

下面以一張能夠回能量的SSR-邁爾斯為例：


而像《明日方舟》和《無期迷途》，同名卡帶來的提升遠不如上述變化。

額外強付費數值系統

武器系統：為角色附帶額外特效，同樣能給戰鬥帶來較大影響，目前最高星的武器主要來源於付費。


除了上述兩項的改變外，《光隙解語》透過地圖探索+rpg(任務)的方式，填充前期的內容樂趣。


但從目前的體驗來看，這部分的內容較平淡，只是在內容量上面有保證，結合數值投放能保證核心玩家線上時長

總結與思考：這正是二次元塔防類卡牌的三種方向

筆者認為，《明日方舟》、《無期迷途》、《光隙解語》三者正好是二次元塔防類卡牌的三種方向。

前兩者因為缺乏較好的高付費數值驗證場景和付費深度，最終都需要依靠穩定更新的、高質量的遊戲內容，來保證其商業化表現。而目前的《無期迷途》在內容產能上稍弱，因此未能衝破《明日方舟》的壁壘。

《光隙解語》更強調數值養成-付費的作用，透過將戰鬥轉化成類自走棋的方式，提供了PVP的可能，但也弱化了遊戲本身的策略性，因此前期的策略樂趣釋放遠弱於其他兩個遊戲，至於它後期能否透過PVP驗證和付費數值的養成迴圈，達到高質量的商業化表現，讓我們拭目以待。

二次元塔防類卡牌品類走向示意圖：



來源：羅斯基
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/W5cuF4_HrmH4x_GlhebueA