“刺客不再”？從起源到英靈殿，《刺客信條》發生了哪些變化？

13年時間，從十字軍東征到維多利亞時代，再回到公元1世紀的托勒密王朝，5世紀的伯羅奔尼撒戰爭，《刺客信條》以自己的方式帶著玩家回味了一段段歷史時期，同時也成長為了在廣大玩家心中頗具地位的遊戲IP。


但是，《刺客信條》的成長伴隨著一些質疑。自《起源》發行以來，《刺客信條》愈發龐大的地圖，更加豐富的任務系統，在滿足了一部分玩家的胃口，大呼過癮的同時，又引起了一些玩家的不滿。


2020年4月29日，育碧通過知名插畫師Bosslogic創作的畫作展示了《刺客信條》系列遊戲的最新作品，並且其中表現出了北歐維京文化的主題。30日，《刺客信條：英靈殿》的首個預告片釋出。


看完預告片，有人歡喜有人憂。一些玩家說，雙持戰斧的《英靈殿》，在丟失刺客精神的路上越走越遠。在戰鬥系統越來越龐大，刺殺技能被削弱的發展趨勢下，《刺客信條》變成了“戰神信條”、“狂戰士信條”。

那麼，《刺客信條》的本質到底是啥？為什麼《起源》、《奧德賽》會引發一些玩家的失望和不滿？

1 愈發RPG化的《刺客信條》

以《起源》為分界線，《刺客信條》正在改變玩法的側重點。《起源》之前，《刺客信條》主要還是以動作冒險元素為主。雖然官方沒有明確定義，但我們可以將其理解為ACT或AVG遊戲（以下暫時統稱之為ACT遊戲）。

為了給玩家更豐富的遊戲內容，以及更具代入感的遊戲體驗，3A RPG遊戲，總會和“開放世界”，“多結局劇情”，“豐富的角色系統”等標籤聯絡在一起。

放在《刺客信條》世界觀裡，除去主角身為“刺客”高超的刺殺技巧，剛正面時的強悍硬實力外，從角色的身世到經歷，都要用足夠出色的任務劇情來詮釋。主角所處時代的特點，也需要用足夠考究，足夠豐富的開放世界來表現。

《起源》之後，地位愈發抬升的武器系統，更龐大的開放世界，更多的支線任務，就是《刺客信條》作為ACT遊戲逐漸RPG化的體現。


也正是因此，《刺客信條》系列遊戲的老玩家對於遊戲內容的變化會有不滿。

潛行與刺殺，事了拂衣去，不留下一片雲彩，這是《刺客信條》過去的模樣。但隨著遊戲RPG化，玩家很多時候不再能僅憑自己的刺殺技巧解決問題。在刺殺技加點、武器裝備強度不足的情況下，刺殺傷害甚至可能不足以秒殺小兵，更別說精英BOSS了。這使得《刺客信條》從“用腦子潛入刺殺”，變成了“花時間研究和刷武器裝備，提升硬實力後刺殺或正面擊敗敵人”。

而更大的開放世界，意味著主線劇情的流程被拉長，支線任務則出現在世界的各個角落。在《奧德賽》中，主線的等級限制使得玩家必須主線與支線並行，導致了主線劇情的推進不流暢。那些喜歡跑主線流程的玩家，就會因為《奧德賽》極大的開放世界和頻頻斷開的主線劇情而感受到失落感。


簡單地說，《刺客信條》在從ACT轉型RPG遊戲的過程中，難免會引發部分老玩家的牴觸。

2育碧的開放世界，嗯...

以個人感受而言，我努力地玩了20小時《奧德賽》，但最終放棄了。因為我逐漸意識到，後續在主線之外的遊戲流程不太可能再帶給我驚喜。可以預見到的，則是漫長的問號探索和枯燥的刷資源買裝備過程。

畫面精細，內容豐富，戰鬥多樣，是《奧德賽》廣受好評的原因。但如果橫向比較其他3A RPG遊戲，《奧德賽》身上最大的問題，還是在於公式化。甚至可以說，是“育碧式”的開放世界填鴨。

比如，秩序神教。上來就給你一張網狀圖，6個分支，8位核心成員和最終boss。人在哪兒？自己去找吧。


比如，勢力戰爭的每個模組。攻擊地區部隊駐防點可以削弱派系勢力以觸發征服戰。然而，每個駐軍城堡都幾乎是一個模子刻出來的，而當參加征服戰時玩家又會發現，征服戰沒有兩軍衝鋒的“前戲”，上來就是混戰狀態，戰役相互間也沒有什麼差別。就好像《魔獸世界》從頭到尾都只設計了同一個地下城副本。


而在傭兵系統方面，《奧德賽》深刻貫徹“一人倒下，千人頂上”的精神，擊敗一位僱傭兵，不久就會有新的僱傭兵頂上，殺也殺不完。這已經明擺著是用重複的內容拉長遊戲時間。


在這種情況下，《奧德賽》能夠在Steam商店擁有88%的好評率，與頂尖的美工有著無法分割的聯絡。

育碧在開發《起源》和《奧德賽》時，都是由全球工作室共同參與的。在開發實力上絕無問題。但這樣模組化的分工合作，在保證了內容量的情況下，卻並沒有把控好質量。深入探究，就會發現《奧德賽》的內容重複度很高，前所未有的龐大世界，也前所未有地空虛。


《奧德賽》的古希臘美嗎？美麗動人美輪美奐美不勝收，美得很。

但當你走遍伯羅奔尼撒半島及周圍島嶼後，卻發現《奧德賽》的美千篇一律，有趣的靈魂找不太著。

雖然《巫師3》史凱利傑群島等著玩家發掘的問號位置比《奧德賽》更多更煩人，但威倫的荒涼破敗，史凱利傑的寒風凌冽，諾維格瑞的喧囂奢靡，陶森特的豔麗富有...每個地區都有一番風味，顯然能給玩家持續帶來遊玩的熱情，包括四處截圖發朋友圈的熱情。

如果以3A RPG的標準評判《奧德賽》的劇情，那麼這個差評所說的就特別到位：


這劇情，是《刺客信條：打工仔》嗎？

3 對於《英靈殿》，我們要有怎樣的期待？

如果你想要的，是刺客信條前幾代ACT式的玩法，不需要太多考慮等級、裝備這些元素，主要動腦子進行潛行暗殺，享受事了拂衣去的感覺，那麼《英靈殿》可能依舊會讓你失望。


但如果你只是認為，《起源》、《奧德賽》裡填鴨式的開放世界讓你缺了遊玩動力，那麼蒙特利爾工作室操刀的《英靈殿》，理應值得期待。

在一些玩家眼中，《奧德賽》各個方面的不足歸因於本作的開發主力，魁北克工作室。而《英靈殿》，又交給了長期擔任《刺客信條》系列開發主力的蒙特利爾工作室。

而從《英靈殿》目前透露出的資訊來看，新作依舊是RPG式的遊戲內容，但針對《起源》和《奧德賽》的不足進行了改變。

不久前，《刺客信條：英靈殿》創意總監Ashraf Ismail在接受Game Informer採訪時表示，《英靈殿》的RPG元素及升級系統採用了全新的方案。前兩作中飽受玩家吐槽的等級系統被摒棄，取而代之的是“力量”系統。玩家在獲得新技能時，將獲得更強的力量。而這方面的機制主要取決於玩家能做什麼，喜歡怎樣的戰鬥方式。

由此看來，《英靈殿》依舊會是RPG元素濃厚的一部作品。但蒙特利爾工作室意識到了《起源》和《奧德賽》在RPG化過程中，角色成長過程的僵硬。他們意識到，等級系統及任務流程中的等級限制使得玩家的遊戲體驗變得枯燥。移除等級系統，才能夠較為直接地規避遊戲體驗“網遊RPG化”的尷尬，讓玩家在評估敵我實力時更加生動，更具趣味性。

4 萬物皆剛，萬世無雙

“我們是誰？！”

“刺客！”

“我們嚮往什麼？！”

“自由！”

“我們的武器是什麼？！”

“長矛！”

“我們的袖劍是什麼？！”

“裝飾！”

“我們殺誰？！”

“聖殿！”

“我們如何刺殺？！”

“群毆！”

“我們如何潛入而不被發現？！”

“殺光！”

“我們始終堅信的？！”

“萬物皆剛，遇事無雙！”

“所以我們？！”

“幹就完了！”

一代代過去，玩家感受到的除了畫質進步，內容豐富外，還有《刺客信條》“刺客”元素的演變。可以雙持戰斧的《英靈殿》，加劇了玩家的擔憂。

刺客信條，不再是原來的樣子了。嗎？

《刺客信條》的故事，主要圍繞著刺客組織與聖殿騎士幾千年來為了秩序和自由的爭鬥。也許一些時候的所謂“刺客”總幹著剛正面的事，甚至連袖劍該戴在外側還是內側都不知道，但遊戲世界觀的核心沒有變化。

至於遊戲從ACT到RPG的演變，我們應當抱著積極的態度去看待。不論潛行刺殺的玩法多麼具有魅力，13年也足以讓最忠誠的玩家感受到審美疲勞。

迎合市場，吸引新玩家，是《刺客信條》系列作品繼續保持常青的重點。

何況，憑什麼雙持狂戰斧的維京人，心裡就不能懷揣著對自由的嚮往，和一顆刺客的心呢？

作者：崇佐  
來源：x1up
原地址：https://mp.weixin.qq.com/s/t7XUogSLpr3q8Uf8ECVtkw