噱頭or契機：多端協同遊戲的草蛇灰線

當Dota吃雞不再有趣，抽卡氪金趨於飽和，山海經的奇葩廣告都少見了——已經2021年了，手遊還能怎麼創新?

不久之前，我跟遊戲行業的幾位朋友聊到這個話題，發現大家還是有不少思路的。比如有人認為今天的核心機會在節奏音遊和悠閒親子游戲，這類東西好換皮，能氪金，多出幾款流水嘩啦啦的響。也有人覺得創新方向很明顯，抄《塞爾達》，不對，應該是模仿《原神》的成功模式就完事了，3A開放世界宮崎駿畫風大作，聽著就來勁。而偏技術流的一點的，就會告訴你各家都在推雲遊戲，這個東西能蹭5G熱點，無論是手機廠商還是遊戲大廠自建平臺，都給雲遊戲非常高的補貼。

除此之外，我還注意到有人提起另一個關鍵詞：多終端協同遊戲。

這種遊戲的基礎思路，是把手遊投屏到平板或者電視上，從而完成手遊的大屏體驗。當然，手機投屏功能其實已經非常完善。多端協同遊戲的創新點在於，在投屏這個操作的基礎上加入更多開發能力。比如手機作為體感遊戲的感測器和手柄，大屏作為顯示器;又比如手機螢幕和大屏同時工作，但顯示不同場景和視角，組成螢幕矩陣。

如果說，雲遊戲的基礎功能是降低硬體成本，提升不同硬體裝置的相容性，解決更多是硬體問題。那麼多終端協同遊戲則更偏向軟體，針對著遊戲體驗本身，帶來玩法上的更多可能性。

用個不恰當的例子，雲遊戲的升級方向是次世代主機，那麼多端協同遊戲就更像swich。

並且從手機廠商的發展需求上看，隨著手機市場飽和、高階晶片供不應求，手機廠商走向售賣大屏、中屏近乎是不可逆的趨勢，多屏協同遊戲聯接起了不同終端，非常符合硬體廠商的打包銷售需求。

但這種聽上去很美的遊戲創新方式，為什麼在行業內與玩家間不聲不響呢?多端協同究竟是未來全場景遊戲的草蛇灰線，伏線千里?還是僅僅是個噱頭，前途渺茫?

讓我們從幾個角度掰扯一下。

手機加電視，有必要嗎?

早在2014年網際網路電視概念開始興起的時候，手機+大屏組成多屏遊戲的概念就已經出現。但當時手遊本身正處在高速上升期，多裝置技術創新很難成為遊戲開發者的關注重點;另一方面短途傳輸能力還不完善，大型遊戲的實時協同還有不少技術難度。

但在當時對多裝置協同遊戲的討論裡，已經直指這條賽道的關鍵：多個螢幕玩手遊，真的有必要嗎?

時過境遷，我們依舊不能把多端協同遊戲看作是一個被廣泛討論的大眾需求。但隨著各家手機廠商紛紛佈局電視、平板、PC等不同形態的裝置，強調系統與生態側的場景協同就成為了發展剛需。今天似乎已經沒有哪個終端大廠不講全場景與多場景，而場景化的核心就是應用與服務在不同裝置上的流動，遊戲的流動可能又在其中格外突出。

在終端廠商的推動和支援下，目前完美世界、網易、巨人、騰訊等遊戲大廠紛紛將多裝置協同遊戲納入佈局，推出一些旗下重要遊戲的多場景版本。在手遊市場高度同質化、模式創新很難出彩的今天，多裝置協同這種技術創新就成為了某種意義上的新希望，與AI、雲遊戲一道，變成了手遊言必談技術時的路標之一。

但即使場面又一次紅火起來，多端協同遊戲也依舊沒有解決那個問題：玩手遊本來就螢幕小，節奏快，真的有必要再加上一塊大屏來“搗亂”嗎?讓玩家一會低頭一會抬頭，確實有緩解頸椎疲勞的戰的術價值，但似乎在遊戲性上有點脫褲子放屁?

為此，如今的多端協同遊戲也有了一些創新方案。比如在吃雞類遊戲上，可以讓玩家在手機上看第一人稱，大屏顯示戰場全域性。再比如讓手遊投屏到電視之後，藉助手機中複雜的感測器、陀螺儀，直接將手機變成遊戲手柄，從而達到類似主機遊戲的感覺。

但這些創新都難逃另一個難題，那就是在大部分玩家依舊侷限於手機螢幕的情況下，多終端協同遊戲算不算一種官方作弊?雖然說氪金變強天經地義，氪一臺電視也無不可。但對於競技性發遊戲來說，裝置始終是保證平衡性的基礎。

客觀來說，今天多終端協同遊戲雖然在遊戲行業內的討論逐漸增多，但更多算是大廠技術戰備的一部分，遠沒有帶給玩家實質性的遊戲體驗差異化。

但也就是因為多端協同遊戲幼稚但充滿可能性，才讓它具有隨著技術升級而不斷被挖掘的必要。

技術基建

對於遊戲開發來說，往往一種體驗的必要性不來自理論上的成立與否，而在乎技術能實現的遊戲上限。曾幾何時，我們也認為手機上玩遊戲螢幕小，效能差，缺乏沉浸感，但隨著手機技術能力的不斷外溢、通訊能力提升，手遊開始呈現了與端遊分庭抗禮的局面。

對於多端協同遊戲來說，今天還有大廠不斷投入其中的原因在於，隨著技術基建的升級，可以很明顯看到這種模式處在上升曲線中。

比如說，手機中的AI加速能力每年都在不斷提升，這就讓手機攝像頭處理AR、動態捕捉、體態分析的能力隨之加強。這就讓手機擁有了作為AI識別攝像頭，然後在大屏中完成遊戲的可能性。

再比如隨著5G、Wi-Fi 6、新一代藍芽等技術的普及，手機的綜合短程傳輸能力正在加強。這讓大型遊戲也可以完成實時化的多屏協同。這讓手機可以變成一塊擁有螢幕的手柄，與大屏、穿戴裝置、智慧音響隨時聯動，換一種方式增強遊戲的沉浸感。

而系統層面的跨終端遊戲相容性，也在帶給多端協同遊戲更多想象空間。比如玩家可以自定義遊戲操作方式和操作模組，定製化使用電視、手機、PC中的模組化遊戲能力。

其實，不管是AI、雲遊戲還是分散式計算、AR、VR，這些手遊圈熱議的新技術，往往需要通過更多硬體協同與人機互動方式來實現。這就導致多終端遊戲的可能性，會隨著其他主要創新點的推進而水漲船高。

想要給多端協同遊戲畫更大美好的大餅，其實是很容易的一件事。但確實要呼叫不少屬於想象力，而非產業觀察的部分。今天的多端協同遊戲，雖然技術門檻在不斷下降，但產業制約依舊眾多。

產業制約

多端協同遊戲，在今天更多還處在“XX合作計劃”“XX創新體驗”的版圖裡，玩家只能體驗到某遊戲、某場景中有一點點多端協同遊戲的影子。充其量也就是在家裡恰好有這些裝置的情況下嚐鮮一下，難以變成玩家主要需求，更遑論驅動硬體消費市場。

限制多端協同遊戲發展的最大問題在於，它需要多硬體體系與軟體開發之間比較高強度的適配。往往需要硬體廠商根據手機、電視以及自身其他產品的特性，為特定遊戲開發者單獨打造一套開發入口。硬體體系的封閉與遊戲的獨特性，造成了多端協同遊戲在南北兩向都難以進行標準化。

這就導致更進一步的問題是，多終端協同遊戲變成了一些知名頭部遊戲IP與幾大主要終端廠商之間相互合作的模式，而不能讓更廣泛的開發者群落分享。即使遊戲開發者想要探索這片無人區，也要考慮受眾是不是具有足夠搭配的多終端。最終導致多端協同遊戲變成了大廠的小白鼠，小廠的禁飛區——然而對於頭部遊戲來說，是不是加入一個多終端協同能力影響可能也不是很大;小廠卻更有可能以此為跳板，帶來全力一躍。

無論如何，硬體產業喊了多麼多年的場景和生態。多端協同遊戲可能是手遊這個領域中，最符合場景生態所描述未來的軟體種類。

但無論再精美的未來描述，再複雜的技術探討，在遊戲這個領域都不如一個現象級的大作來的有說服力。多終端協同是中國硬體產業一點點擠出來的未來可能性。或許，這種可能性至少應該被視為中國遊戲開發者引領創新的某種伏筆。

讓我們一起期待，某一天我們會為了某款遊戲，全面更新家裡的電視、音響、手環、路由器。畢竟夢想還是要有的。《雙人成行》都那麼火了，難道還有比朋友更貴的遊戲外設嗎?