在網際網路時代，資訊經常通過社交媒體、新聞頻道等渠道流動。許多人不能夠正確的消化這些資訊，最終導致了虛假資訊在社會上流傳。在印尼這種現象似乎較為普遍。
印度尼西亞的Masyarakat Telematika在2017年初的一份調查顯示，84.5%的受訪者常常受到虛假資訊的干擾。為了瞭解印尼虛假資訊在數字平臺間的傳播情況，DailySocial近期做了新調查，具體如下：
（參與調查受訪者屬性）
（常用資訊收發平臺）
根據調查，Facebook、WhatsApp和Instagram(均為Facebook Inc .所有)是搜尋資訊的三大首選應用，其中以Facebook為首。App Annie的資料顯示，這三款應用也是印尼最受歡迎的社交和簡訊應用。同時LINE和Twitter也是許多受訪者的資訊收取渠道。
（資訊閱讀完整情況）
從調查來看，絕大部分受訪者都有完整閱讀資訊的習慣，該指數在調查中佔77.76%。少部分受訪者僅僅看資訊標題，該指數在調查中佔約22%。不過也正是如此虛假資訊才更容易傳播。大多數受訪者只閱讀資訊而不會辨別資訊的真假程度。
（資訊分享情況）
超過77%的受訪者會將自己認為重要的資訊分享至朋友或者群組。同時還有將近12%的受訪者習慣性的分享資訊。在使用者有這樣的行為習慣下，如果虛假資訊未能被識別，那麼其傳播可以說非常方便。
（資訊真假驗證情況）
大多數受訪者有都有驗證資訊真假的好習慣，其中將近56%的受訪者會總是會檢驗所收到資訊的真假。
（檢驗資訊真假難易程度）
雖然許多受訪者有驗證資訊真假的習慣，但是對很多受訪者來說最終仍然不能確定資訊的正確性，該指數在調查中佔超過75%。
（檢驗方法）
受訪者檢驗資訊真假的方式有很多，其中對比最新相關資訊、搜尋引擎查詢為兩大最主要檢驗方法。
（虛假資訊傳播渠道）
作為搜尋資訊的三大首選應用，Facebook、WhatsApp和Instagram同樣是虛假資訊傳播的主要渠道。其中Facebook的絕大部分使用者經常受到虛假資訊，該指數在調查中佔超過81%。相比之下Twitter安全得多，不過這也是因為印尼越來越少人使用Twitter。
總結
· Facebook, WhatsApp和 Instagram在印尼擁有非常多的使用者，這三大社交網站是大多數印尼使用者接收資訊的平臺，同時也是大量虛假資訊投放平臺。
·絕大部分（73%）受訪者都會完整閱讀所收到的資訊，同時也有相當一部分受訪者有檢驗資訊真假的習慣。一般主要通過各個搜尋引擎進行驗證，不過網上的說法同樣多種多樣，導致最後也無法辨別真假。
·大部分受訪者習慣將自己受到並且認為重要的資訊轉發於他人。在無法確定資訊真假的情況下，虛假資訊的傳播較為“通暢”。
來源：CAMIA