遊戲分類學丨吃雞遊戲的FPP和TPP模式之爭

前面有一期筆者提到絕地求生玩家“如果可以自選（FPS或TPS）模式，沒人會選第一人稱模式（FPS/FPP）”。


理由當時也寫了：TPS（第三人稱，也稱為TPP）是對防守方非常有利、降低遊戲節奏的模式。只要玩家退到掩體後他就具有遠高於進攻方的優勢：他可以在掩體裡打包，同時能看清敵人的行動，敵人也無法觀察他對他造成傷害。在這種情況下，先行動和進攻方是弱勢，因此遊戲節奏被大大減緩。而FPS遊戲中，防守方的玩家就沒那麼強勢：想要了解敵人動向就要冒著被爆頭的風險。

不過還是有很多朋友不理解，有很多人跟我說，你說錯了，歐美人玩FPP的有60%，他們會選FPP模式啊，而不是“如果自選模式，沒人會選FPP”。

這類解釋之前筆者說過很多次，但是之前的說法可能不夠簡單易懂，所以筆者決定在這一期做個全面梳理，來證明我的觀點。

“玩XXX的人更多”代表的是？

我們首先明確一點，“玩XXX的有60%”代表的是遊戲玩家數，還是遊戲時長，還是遊戲局數，亦或是其他的資料？不同的統計口徑得出的結果不同，結果就是真實的資料很容易被隨意打扮，得出自己想要的結論。

這也是筆者一直強調的，不要迷信資料，而是要知道資料背後代表的含義和來龍去脈。

那麼，FPP和TPP的對比該怎麼去統計才科學客觀呢？


我們首先要知道這兩個模式是怎麼區分的，有些人覺得玩家切換到FPP視角玩遊戲就算做FPP玩家，這是錯誤的，實際上：

在PUBG中，FPP和TPP的區別在於伺服器。在TPP伺服器中你可以隨時切換TPP或FPP模式；而在FPP伺服器中，你只能使用FPP模式。

如果你開始一局FPP伺服器的遊戲，你就不會遇到TPP模式的玩家，在這局遊戲中你們的視角都只能是FPP；而在TPP伺服器中，你可以隨時切換FPP或TPP，你遇到的玩家有用FPP的，也有用TPP的。

所以，遊戲時長存在歧義，也很難統計，因為玩家在TPP伺服器裡切換到FPP模式玩，算哪個模式的時長？遊戲玩家數也不對，玩家可以隨意選擇玩哪個模式，我玩了一局TPP伺服器的遊戲，又玩了一局FPP伺服器的遊戲，算哪個玩家？

而遊戲局數是相對比較清晰易統計，也比較有說服力的，FPP伺服器中每開局一盤遊戲就+1，TPP亦然，大家喜歡玩哪個模式自然哪個伺服器的局數就多。

“歐美人更喜歡FPP”是真的嗎？

這裡筆者選擇pubgmap.io這個網站的統計資料，它統計了所有PC版PUBG的開局不少於75人且不少於10分鐘的遊戲局數中的單排、雙排和四排模式，截止到2020年2月11日，總計3,452,776局遊戲。其中日本、韓國和KAKAO（獨立於steam的韓服）伺服器只有TPP模式，不作為研究物件，各位可以忽略。

資料來源：https://pubgmap.io/telemetry/overview

第一張圖來了：


上圖是各區FPP伺服器（淺藍色）和TPP伺服器局數（淺綠色）比例。可以看出除了歐服是FPP模式佔51.33%高於TPP模式外，大部分地區TPP伺服器的局數都遠多於FPP伺服器的局數，其中北美服TPP局數佔71.91%，而亞服則是達到了96.6%。

第二張圖則是單排（Solo）、雙排（Duo）和四排（Squad）的TPP和FPP模式的細分資料，這張圖可以看出，四排TPP局數在各地區服都是最多的。即使是FPP模式比較多的歐服，四排TPP也是細分模式中局數最多的，佔比21.14%，排第二、第三的是雙排FPP和四排FPP，分別佔19.91%和19.54%。


當然，不同統計口徑的資料會有差異，但就以上資料來看，我覺得“PUBG歐美玩家更喜歡FPP”這個觀點不是100%正確。

By the way，如果真是討論出海問題，儘量少用“歐美”這個詞，歐洲各國之間還有差異呢，這下直接把美國也代表了，不利於研究海外市場。

“能玩TPP就不玩FPP”是指？

看完資料後，筆者不是說“PUBG歐美玩家更喜歡FPP”就一定是錯的，因為有的人可能統計的是主播數，或者正式比賽，比如有朋友說的是：


OK，先不討論資料來源，其實就算退一萬步講，資料顯示玩FPP的更多，對我的結論也不產生影響，因為我討論的是“如果可以自選模式，沒人會選第一人稱模式”。

“如果可以自選模式，沒人會選第一人稱模式”是一個相對口語化的表述，如果嚴格去定義的話，就是：“如果同一局遊戲中，每個玩家可以選擇【只使用第一人稱模式】或【只使用第三人稱模式】中的一種，那麼玩家為了保證自己相對於其他玩家不處於劣勢，不得不選擇【只使用第三人稱模式】。”

原因就是本文最開始提到的，使用TPP模式的玩家相對於使用FPP模式的玩家，在資訊獲取方面有巨大的優勢。

這裡知乎“ZOWIE GEAR”玩家提到兩點：

連結：
https://www.zhihu.com/question/287592253/answer/468487100

1.TPP模式卡視角，FPP模式無法實現：




這一點人盡皆知，你可以躲在掩體後觀察外面的情況。




尤其是窗外卡視角非常噁心，只要角度得當，你可以獲得一個你能看到到室內，但室內無法看到你的位置。就算沒有這麼高的熟練度，至少也可以在窗外觀察到室內的一舉一動。


但如果是FPP模式就只能靠感覺。別說卡視角了，有時候腿子伸出了掩體自己都是不知道的。


2.FPP橫向視野開闊，TPP縱向視野開闊。


遊戲設定中有一個很多人忽略的選項就是FPP相機視野（畢竟沒多少人打FPP）。將FPP相機視野調到最大，FPP模式下橫向視角會變寬很多，而且比TPP要更寬。


但明明TPP才是給人視野開闊的印象，這是為什麼？


因為TPP的視野寬闊並不是指橫向的視野，二是縱向視野。由於TPP模式攝像機高度比FPP高很多（玩家處於從斜上往斜下看的視角），這一點在無論在高打低還是低打高都有非常大的視角優勢。而在平原上也能看到更遠的地方。

這兩點也是TPP相對FPP最大的優勢，卡視角和視野範圍。而FPP在狹窄地方雖然有優勢，但由於

• PUBG地圖較大，大部分地區是空曠地帶；
• TPP伺服器中可以隨意切換TPP和FPP，而FPP伺服器卻只能用TPP。
  

結果就是在PUBG的TPP伺服器中，玩家的策略、戰術、甚至運氣，都要比槍法重要，這有效地拉近了槍法差玩家（比如我）和槍法好玩家之間的差距，降低了槍法在射擊遊戲中的重要程度，也可以說PUBG相對於其他射擊遊戲門檻更低了。

這樣造成的一個結果是，PUBG比其他射擊遊戲擁有更廣大的玩家群體，其實筆者也發現周圍很多不玩射擊遊戲的朋友也開始玩PUBG（不過大部分是玩手遊版），因為相對其他射擊遊戲，PUBG的門檻比較低，容易上手。

當然，對於FPS硬核玩家而言，FPP更公平，競技性更強，這也是FPS的核心魅力。不過從擴大玩家群體角度看，目前TPS代表的“降低槍法在遊戲中的權重”更有前景。

如果要說這個結論能給筆者什麼啟發，筆者認為進一步降低槍法（或者說操作難度）在整個射擊遊戲中的權重是個不錯的辦法，這樣就能有效擴充套件使用者群，讓更多玩家享受到射擊遊戲的快樂。

最後舉個例子

有個不玩PUBG的同學一直沒明白我的意思，於是我打算舉個例子。


他玩LOL，於是我就用LOL舉例子。

我問你玩過LOL的無限火力模式嗎？回答說玩過。


我問他，你覺得是玩普通模式的多還是玩無限火力模式的人多。

他說雖然很多人都盼著出無限火力，無限火力也的確好玩，但總體來看，肯定是普通模式的人多。一方面是因為無限火力是限時模式，另一方面是因為無限火力中英雄之間不平衡。

我說好了，現在假設有這麼一個模式，你和對手可以自由選擇用無限火力模式或者普通模式下的英雄，你會選擇哪個？

他一聽，說：“那肯定選擇無限火力模式啊！”說完他自己就懂了，“如果在對局中可以自選無限火力或普通模式，沒人會選普通模式”的原因是，無限火力比普通模式具有短CD無消耗的巨大優勢。

OK，證明結束。

相關閱讀：
FPS+ARPG遊戲該如何複製《無主之地》的成功？
從真三國無雙系列看RPG和ACT的核心區別
3D ACT 遊戲中的超級系與真實系
《只狼》：一個非標準潛入遊戲

作者：何北航來源：遊戲壽司