曾參與開發多款知名遊戲的徐振華2009年入職騰訊科技（上海）有限公司（下稱“騰訊”），從事網路遊戲開發運營工作。在騰訊的5年間，他參與開發了《軒轅傳奇》等遊戲。當他於2014年正式離職騰訊後，便自立門戶，運營起自己的公司。
騰訊
近日，上海市第一中級人民法院（下稱“法院”）終審認定徐振華違反了競業限制，並支付約1940萬元的鉅額罰金給騰訊。
根據徐振華與騰訊所簽訂的《保密與不競爭承諾協議書》，競業限制範圍包括九類業務領域和50家公司。
騰訊支付股票期權，作為承諾保密與不競爭的對價。如果徐振華違約，則需返還股票期權及相應收益。
2014年1月，尚在騰訊任職的徐振華設立上海沐瞳科技有限公司（下稱“沐瞳公司”），並於5月離職騰訊後入職沐瞳公司。
之後其又成立了3家沐瞳公司的子公司。
徐振華以名下4家公司開展業務，開發了《魔法英雄（MAGIC RUSH）》、《無盡對決（Mobile Legends）》等多款遊戲，主要投放海外市場。騰訊方面認為，這些遊戲構成了與騰訊遊戲的競爭，徐振華違反了《保密與不競爭承諾協議書》，由此將他告上法庭。
按照騰訊方面的說法，徐振華違反競業條款的獲利頗豐。僅以《無盡對決（Mobile Legends）》為例，其在59個市場的App Store中進入暢銷榜前十，在新加坡、馬來西亞、印尼等東南亞市場做到收入前三。
而在韓國也穩定在暢銷榜前五十內。在Google Play的商店頁面中，下載次數超過1000萬次。
根據第三方應用資料分析商App Annie的統計，《無盡對決（Mobile Legends）》上線以來，全平臺全球收入高達99,375,288美元，約合人民幣6.35億元。
本案歷經兩審。法院的終審判決認定，徐振華任職騰訊期間就自行成立公司，離職後經營公司，且陸續創立的四家公司經營範圍均與騰訊及關聯公司有重合，這些行為違反了競業限制義務。
法院判決徐振華支付騰訊約1940萬元，創同類案件最高賠償紀錄。
《華夏時報》記者致電沐瞳公司，未能得到徐振華本人置評。
諸多媒體將這一競業限制糾紛引申到《無盡對決（Mobile Legends）》涉嫌抄襲現象級遊戲《王者榮耀》。
對此沐瞳公司曾釋出宣告，稱《無盡對決（Mobile Legends）》由公司獨立研發，該遊戲目前未在中國大陸運營。騰訊起訴徐振華個人與《無盡對決（Mobile Legends）》遊戲無任何關聯。
但在該案中，騰訊曾拿出一份司法鑑定意見書，證明《無盡對決（Mobile Legends）》與《王者榮耀》兩款遊戲實質性相似，不僅存在競爭關係，且涉及侵犯著作權。
騰訊方面質疑《無盡對決（Mobile Legends）》抄襲《王者榮耀》，包括遊戲玩法、地圖UI、UI介面、英雄技能、英雄裝備、英雄形象等方面。
接近騰訊的一位訊息人士告訴《華夏時報》記者，騰訊已經在國內向法院起訴該遊戲侵犯《王者榮耀》著作權，要求該遊戲停止運營，賠償損失。該案近期將開庭。
另據瞭解，2017年熱門遊戲《英雄聯盟》的開發商Roit Games在美國加州中部法院狀告沐瞳公司，認為沐瞳公司兩款手遊《無盡對決（Mobile Legends）》與《魔法英雄（MAGIC RUSH）》內容抄襲《英雄聯盟》。
沐瞳公司在上述宣告中稱，經過對案情的慎重考慮和綜合判斷，法院已於2017年12月支援了沐瞳公司的動議，駁回了Riot Games的起訴。
記者拿到的案卷顯示，徐振華離職騰訊的原因，或是任職期間在外開公司而被開除。徐振華曾在庭審中表示，競業限制範圍幾乎涵蓋了整個網際網路行業及所有經營領域，並不合理。但該觀點未被法院採納。
另外，2014年12月，騰訊曾與徐振華名下公司就《魔法英雄（MAGIC RUSH）》在騰訊平臺上線發行，尋求過合作。