拒絕卡組堆砌 向《殺戮尖塔》學卡牌設計

最近自己要做的遊戲，需要從《殺戮尖塔》中吸取靈感，翻了很多Mega Crit Games的資料，沒有找到太多有用的資訊，因此抱著學習的態度，把盜賊刷到了進階20。今天寫一篇自己的淺析，也算為自己的設計作一個側面的準備。

《殺戮尖塔》的一些基本常見的設定就不做記錄了，只談談對自己有啟發的內容。

一、優秀的底層機制

1.“意圖”系統

正是這一點直接拉開了尖塔與同類Rougelike+DBG遊戲的差距。作為一款PVE遊戲，如果你面對的是跟你一樣隨機抽牌再消耗費用不斷出牌的NPC，體驗是非常不好的。面對NPC永遠無法像對玩家一樣猜測對手的牌組、牌序，進行一些心理上的博弈。除非AI強大如AlphaGO，才能激發玩家動腦的慾望。所以不如干脆不讓NPC出牌，轉變為一次“行動”，並且提前對玩家展示出NPC的意圖，玩家以此來決策自己的打法，這樣整個戰鬥中就避免了尷尬的對方回合，整體下來不會打斷玩家步步為營的策略。

2.可迴圈、可刪減的牌庫

大多數DBG遊戲都有的設定。“可迴圈”為後面的很多無限流、過牌流的打法創造了空間，也正因為此，遊戲引導玩家追求卡組搭配而非卡組堆砌。

3.神器與藥水欄

除了豐富策略的組合，還要注意神器與藥水欄的其他作用。

拆解玩家的資源，會發現：

牌組——不穩定的資源

神器——固定，永久有效的資源

藥水——消耗性，隨時主動利用的資源

這三部分共同構成了玩家的“強度”。所以神器和藥水分擔了一部分玩家不可控的隨機性，尤其是藥水，增加了使用時機的策略點的同時，降低了玩家暴斃的機率。

想象一下如果沒有神器和藥水，遇到鬼抽的話是非常有無力感的。

4.當局戰鬥的S/L機制

這一點看似邊緣的設定，其實也很大程度挽救了暴斃的體驗，很多同類遊戲是沒有的，玩起來會很累。

同時重玩本關也給玩家一個精打細算琢磨自己的牌技的機會，也非常利於遊戲的長期發展。

5.玩起來不累

這個遊戲可以讓人一遍一遍地再來一個回合，而不覺得累。看似卡牌構築的過程中充滿了選擇，其實玩家只是在每次隨機出來的極少數選擇中“順其自然”地選擇一個靠近自己流派的選項而已，並不需要動很多腦子。

至於打牌過程：對方的行為是確定的，自己要做的只是拿到手牌後“非常有限”地針對一下對方的行動，然後儘量發揮自己流派的優勢即可。這跟爐石比起來，腦細胞要少死很多（棄牌賊除外^_^），但是爽快感卻非常爆炸。

贏了覺得自己很厲害，輸了只是因為運氣不好。這是隨機性和策略性恰到好處的結合。

二、明確清晰的職業定位

職業的差異化足夠突出，靜默獵手玩起來就是爐石裡手牌術/宇宙術的感覺；戰士玩起來就是強硬的暴力美學。圍繞職業展開的卡牌和技能設定，相對於爐石來說沒有那麼大的差異化，但考慮到爐石是個運營場面的遊戲，這其中的差別，還需要自己不斷去學習思考和實踐，這裡就不挑戰了。

值得特別注意的是，製作團隊為每一張牌搭配的每一個音效、動效，都秉承了職業的定位，比如小刀和重刃，直觀感受上非常到位，大大提高了遊戲品質。

三、策略的呈現——卡牌設計的協同效應

1.正向疊加

簡單來說，圍繞底層的機制，設計者構建了諸多卡牌效果的關鍵詞，從簡單的維度統計了下：


關鍵詞不僅作為效果出現，有的會作為觸發條件。這樣放大了卡牌之間的耦合深度。

傷害、費用、Debuff、過牌等作為基本能力，或者說卡牌裡的底層設定，並沒有以此作為核心流派。

突出盜賊的棄牌、上毒能力（小刀沒有在這裡體現），分別給予玩家明確的組卡方向。同理戰士是力量，消耗、格擋等。失去生命這個流派貌似沒有強度很高。

總體來說，我們可以假定一個事件：XX些條件下，會有XX些效果。把這個事件的組成部分進行拆解，由幾張卡來共同達成，這些卡即組成這個體系的Key卡。玩家的組卡過程也就是“如何一步步的達成這一強大的事件”。

2.反向互補

很多卡牌的設計帶有正反向兩種效果，即想要得到這個效果A，要承受一定的代價B。而其他卡牌可以有效的解決代價B的負面效果，比如盜賊的棄牌，戰士的消耗。

3.卡牌的效果型別由何而來？

每個人有每個人的思路。當我嘗試單獨看一個流派下的每一張卡，其實並沒有什麼規律可言。比如毒流：


然後再去看另一個流派，很難找到特別匹配的共性。

我們無法窺探設計者的思路，只能說如果是我，我會怎麼設計？

迴歸到這個遊戲的戰鬥模型：

基於已構建的牌組，在隨機抽取並且明確對方意圖的情況下，與敵人展開回合戰鬥。合理利用每回合費用，在自己損血儘量少的前提下，將對手擊殺。當然，還要包括卡組是迴圈的，卡牌可以被移出卡組。

找出遊戲裡的每一張卡，其實這個遊戲所有的內容，不都是圍繞上面這幾十個字展開的嗎？基於這個戰鬥模型設計出來的效果，也應該是足夠底層的

也許這麼看可以找到一些設計規律，但是也只能是幫助設計而已。我一直相信好的創意並不是依靠任何方法論誕生的。老天爺賞飯吃才是硬道理。

4.數值強度問題

在這裡的數值平衡性，並不是指卡組之間的平衡性，而是不同卡組面對同樣敵人的平衡性。想通這一點，就明白沒有必要非去定義一個效果的“價值”，或者等效於幾點費用。

有了期望的戰鬥回合數，只需要防止好數值膨脹即可。比如所有帶“翻倍”字樣的卡，一定要做成“消耗”。根據設定好的套牌的最大數值模型，再把數值分到所有卡牌中。

作者：石睿
專欄地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/86617276