製作人談堡壘之夜Fortnite是如何避免Pay-To-Win的

嚴格來說，《堡壘之夜》是Epic公司的第一個F2P遊戲。這款包含破壞、射擊、搜刮資源、建造的蠟筆畫風格遊戲兼具了多人合作遊戲的核心以及MMO遊戲的進階機制。PVP模式還尚未成熟，為了讓玩家能夠在公平的環境中享受娛樂，開發者們還需要進一步調整該模式的平衡性。總之，《堡壘之夜》是一個超級混合遊戲——融合了動作、建造、製造、《戰爭機器》horde模式等等。那麼，開發者們要如何確保這個內容如此豐富的遊戲不會被F2P搞砸呢？

我們邀請到了遊戲製作人Roger Collum，和他一起談談Epic公司的計劃、《英雄聯盟》《軍團要塞2》對遊戲的影響、遊戲中可能出現的一些老套的設計（比如XP輔助道具）、他們是否能像其他F2P開發者那樣把玩家的時間與金錢劃上等號，以及其它問題。

RPS：你之前提過很多次《英雄聯盟》，特別是講到商業模式的時候。但具體是怎麼借鑑、發揮作用的？就目前來說，《堡壘之夜》跟MOBA遊戲還是有很大不同。

Collum: 把《英雄聯盟》當作是F2P模式的參考是一個不會出錯的選擇。它有龐大的玩家群體，而且我們一致贊同不做pay-to-win遊戲。《英雄聯盟》肯定不是pay-to-win遊戲吧？所以這就是原因。


另外，要是少了這一大群免費玩家，那些付費玩家也沒有對手了，你說是吧？你需要各種各樣的玩家填充你的遊戲世界，這樣能夠提升遊戲價值。

我們之前想從《英雄聯盟》中尋找可能會用到的PvP元素。但是目前還沒有確定下什麼。

RPS：能詳細說明下免費玩家可以在《堡壘之夜》中獲得怎樣的遊戲體驗嗎？他們能玩那哪些內容？哪些不能？如果有的話。

Collum: 關於免費遊戲體驗，我們設想的是如果這些玩家有投入時間，那麼他們跟付費玩家的遊戲體驗其實是沒有差別的。拿《英雄聯盟》舉例，我認識的其中一些人為遊戲花了很多錢，還有另一些人一分錢也沒花，但是這些人也玩得很開心，可以體驗完整的MOBA遊戲。

《堡壘之夜》的目標也是這樣——給玩家充分的自由，並且和社群保持密切聯絡。我覺得你要是跟玩家錙銖必較的話，那就沒人要玩你的遊戲了。

如果我們的遊戲有好幾百萬的玩家，但其中只有一小部分是付費玩家，我們也不會覺得難以維持生計。我們還是覺得這遊戲很成功，商業方面也很滿意。《戰爭機器》《虛幻競技場》都是成功的遊戲，但是各方面的資料都遠不如Dota。如果《堡壘之夜》能夠吸引來自世界各地的上百萬玩家的話，那我真的會高興得跳起來。我們真的不需要玩家消費。

RPS：關於時間投入和金錢投入，我認為這其中的差別可能會導致遊戲出現一些相當煩人的F2P元素。比如計時器——有的設計就是“如果你不花錢，今天你就只能玩一次”。

Collum: 哦，是的。我們也是玩家，同樣是對某些遊戲中的F2P套路感到厭煩。計時器之類的東西，“除非你付錢，不然你一天只有x次機會”太破壞遊戲興致了。我們不想做這樣的事情。

就《軍團要塞2》來說，遊戲的主要收入來源就是那些裝飾性道具，它們在技能方面沒有任何提升作用。我們不打算加入任何能夠提供絕對優勢的道具。或許我們會提供HP/XP輔助道具、能夠縮短等待時間的道具，我們不會讓時間成為玩家的遊戲阻礙。

RPS：很高興聽到你這樣說。但有時候XP道具也會成為問題。找到合適的進階節奏不是一件簡單的事，對非付費玩家來說這很容易變成一段漫長的折磨。就連某些非常知名的遊戲——我腦中馬上蹦出的是《部落：上升》（Tribes Ascend），在這方面都做得不是很好。

Collum: 我是個RPG遊戲玩家，所以我很喜歡這個過程，又或許我就是個怪人。拿《黑暗之魂》（Dark Souls）來說吧，你願意一直在遊戲中受虐就是因為好玩。話雖如此，但是《堡壘之夜》不會這樣的。

非付費玩家只能多花點時間和精力。會有不同級別的困難需要克服，但是玩家會獲得滿足感。就像是MMO遊戲中你拼了老命想進入下一關，成功之後你就會想高興地大喊“哦耶，我做到了！”我認為這就是我們想要的遊戲體驗。

RPS：你之前提過一個隨機性質的補充包（booster-pack-style）的系統，這具體是什麼內容呢？

Collum: 我們目前的想法主要是裝飾類物品。這部分的計劃還尚待完善。我們得多觀察一下玩家，搞清楚什麼東西在他們看來是有價值的。我們覺得可能是帽子、揹包、鞋子、眼鏡甚至是鬍子。這只是初始計劃，但我也不確定玩家會不會買賬。我覺得還是會的，但是還需調查調查。

我們不想讓這一切跟付費玩家與免費玩家之間的平衡扯上關係。我們不想讓玩家覺得你沒有花錢所以你就什麼都沒份。但我們確實希望付費玩家覺得物有所值。所以這就是我們奇怪的二分法。

第一個開啟我錢包的F2P遊戲是《洛奇英雄傳》（Vindictus），Nexon公司旗下的MMO遊戲。我花錢的原因是我沒有足夠的時間投入遊戲。跟我一起玩的人都花了大把時間在遊戲上。所以我想我能為這個小組貢獻的只有錢了。我會買XP輔助道具、防禦盾以及其它東西來幫助其他組員。最終我就成為了依靠金錢提高遊戲體驗玩家，而且在社交方面我也感到很滿足，我真心覺得這種感覺好極了。

我們希望《堡壘之夜》的玩家也能有這種積極的感受。在別人花時間的時候，有些人就可以通過花一點小錢為團隊創造更好的條件。

RPS：我們又回到了時間與金錢的話題上，我個人認為在你說的這種情況下，付費僅僅是讓你成為了資助人。但是時間的投入，跟團隊一起克服難關、共享勝利的喜悅，這才能讓你成為真正的朋友。我相信這兩者之間肯定存在著一個平衡點，但是要直接把時間和金錢畫上等號……我覺得還是有點怪。

Collum: 我明白你的意思。我有一些沒工作的朋友，他們可以花很多時間在遊戲上。這樣一來我就成了落後的，我打不過像他們那樣已經玩了很久的人。要跟上的話我可以選擇犧牲睡眠時間，或者找其它的方法做貢獻。確實有些玩家會成為團隊中的純資助者，但我認為這種情況並不多見。

這二者之間的確有個平衡點，這也是我們的必須達成目標之一。當Epic決定把這個專案設定成F2P模式時，大廈裡的很多人都表現出懷疑的態度，大家的意思好像都是“我才不做F2P遊戲，太廉價了。”但其實公司已經明白了怎麼做才不會讓F2P毀了這個遊戲，讓玩家和我們都能受益。肯定還會有人質疑我們能不能圓滿完成這個任務，但是我相信我們做得到。

RPS：Epic之前好像要發生過大變動。首席設計師Cliff Bleszinski和前任遊戲總監Rod Fergusson先後離職，《堡壘之夜》在過去幾年也經歷了很多變數，你們的目標平臺從一開始的主機平臺突然轉到PC。到底發生了什麼？

Collum: Epic變了很多。《堡壘之夜》初創團隊對Epic的影響是不可磨滅的，他們依然是我的好朋友。但是團隊也因此獲得了一些新鮮血液，他們年輕、聰明、有激情，能夠把團隊引向一個新的方向，可以說是幫了大忙。

《堡壘之夜》已經不是我們幾年前宣佈的那樣了。那時的遊戲只具備了些基本的東西，還缺乏一些深層次的內容。

當初我們預計四個月就能做完。因為遊戲結構基本都確定下來了，我們以為只要加快節奏，把所需要的內容都補充上就好了。但是事實並非如此。我們意識到了遊戲所需的東西還很多，四個月根本做不完。

RPS：《堡壘之夜》現在的團隊是怎樣的？離開了多少人？新加入的有多少人？遊戲的哪些方面因此受到了影響？

Collum: 主創人員是最穩定的。顯然，以前Cliff Bleszinski還在的時候，他的影響力很大。雖然他離開了，但我們還是繼續將他的某些想法延續下去。團隊中變動的人員也不多。就那麼五六個人吧。從團隊規模上來說我們還是挺穩定的。

我們這個團隊一開始是想做那種超寫實的殭屍末世災難遊戲，就像是黑暗版的《戰爭機器》。就比如《最後生還者》（The Last of Us），我超喜歡這個遊戲。我們現在仍然對這類題材很感興趣。但是因為《堡壘之夜》，我們的團隊自然也改變了。我們發現如果把遊戲的畫風改得簡單些，那我們有更多時間讓遊戲變得更豐富些。

這與我們當初所想的寫實風格完全相反，相比之下非常簡單，不用花多長時間就可以完成了。除此之外，我們也意識到如果這個遊戲做得好的話，它可以在市場上活躍好多年，就跟《軍團要塞2》一樣。還有，如果你把《戰爭機器1》和《戰爭機器3》放在一起對比的話，你會發現這系列真的有了質的飛躍。

這就是我們當初的想法。除此之外，我們也想嘗試和之前不一樣的遊戲。

RPS：感謝你百忙之中抽出時間來接受我們的訪問。


來源：遊戲邦
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/U6LjY9-kX9gE6IQtqzvptw