Epic蘋果庭審實錄：《堡壘之夜》是Metaverse，微軟開炮蘋果下架雲遊戲

壟斷者跟機會主義者對攻，只能用精彩二字來形容。

美國當地時間5月4日，Epic跟蘋果訴訟案正式開庭，這場為期三週的庭審備受業界關注，可能會對蘋果商業模式和美國反壟斷法產生深遠影響。

競核在《Epic蘋果庭審實錄：壟斷者的圍牆花園，機會主義者的“謊言”》（點選藍字複習）一文中，描述了雙方在開庭陳述時劍拔弩張的氛圍。Epic把蘋果描述為一個壟斷者，指責其吸引開發者和客戶進入iOS作業系統後，採用繁瑣的限制性規則將他們擭住。

蘋果則將Epic描述成一個機會主義者，試圖通過法庭訴訟削減成本。更誇張的是，蘋果直指Epic旗下應用有害，會讓iOS系統遭到破壞。

本篇為Epic大戰蘋果專題第二篇，我們將著重記錄雙方庭審期間的精彩證詞，尤其是Epic CEO Tim Sweeney（蒂姆·斯威尼）、微軟遊戲/媒體/娛樂副總裁 Lori Wright（洛裡·賴特）等。

《堡壘之夜》不是遊戲

開庭陳述完畢後，Epic CEO Tim Sweeney（蒂姆·斯威尼）到場進行發言。

他認為，《堡壘之夜》不僅僅只是一款遊戲，而是 “Metaverse”元宇宙的一部分，聲稱這是一種超越遊戲的現象。人們可在Metaverse中交流互動。

公開資料顯示， “Metaverse ”一詞最早源自《雪崩》。該作作者為科幻小說家尼爾·史蒂芬森，於1992年正式出版。

史蒂芬森如是定義 "Metaverse ”。電腦將這片天地描繪在人類的目鏡上，將聲音送入人類的耳機中。用行話講，這個虛構的空間叫做“Metaverse”。“Metaverse”中的每個人其實都是軟體，名為“化身”，是人們在Metaverse裡互相交流時使用的聲像綜合體。


去年，全球知名音樂人、潮流代言人Travis Scott空降《堡壘之夜》舉辦演唱會正是典型的應用案例。據悉，這場虛擬演出共吸引了1230萬同時線上玩家。

目前，Epic已與Marvel、頂級足球俱樂部、知名導演等進行數十次合作。

如果要問誰才是Metaverse忠實信徒？斯威尼說第一，估計沒人敢說第二。早在2017年Devcom主題演講中，他就已提及Metaverse。在演講中，他還旗幟鮮明地反對蘋果稅。

隨著新一輪募資完成，Epic將擁有更充足的彈藥耕耘Metaverse。

美國當地時間4月13日，Epic宣佈獲得10億美金融資，主要用於開發Metaverse。本輪融資完成後，Epic估值達到287億美元。

“感謝新老股東支援我們的Metaverse願景。”蒂姆·斯威尼說，“本輪投資將幫助我們加快打造在《堡壘之夜》《火箭聯盟》《糖豆人》中的社交體驗。”

這對Epic來說，是一次巨大的飛躍。要知道去年8月，該公司融資17.8億美元時，估值只有173億美元。一年時間不到，Epic估值大漲65.9%。

Metaverse是Epic的星辰大海，更是估值助推加速火箭推進器。

“未來《堡壘之夜》會把重點更多地放在創造而非競爭上。”斯威尼暗示道，“《堡壘之夜》將作為創造者分發平臺…它們將獲得大部分利潤。”

他強調，眼下蘋果稅高達30%，這會讓Epic及創造者難以生存。

Epic跟索尼達成跨平臺協議

蘋果是否當真扮演著“吸血螞蟥”？

在庭審過程中，Epic Games向法院提交的一份證據顯示，2017年1月至2020年10月期間公司已向第三方平臺支付數十億美元佣金，其中蘋果佔少數。


這些佣金支出涉及產品包括《堡壘之夜》《火箭聯盟》，前者佔多數，後者佔少數。具體來看，蘋果佣金為2.37億美元，微軟佣金為2.46億美元，索尼4.51億美元。很明顯，索尼佔據大頭。

對於像《堡壘之夜》這類跨平臺遊戲，索尼的應對方式是按照不同比例，推出跨平臺遊戲稅。

這一收費模型引發了大量討論。如果索尼能向Epic 收取額外專利使用費，用以抵消成本。這意味著，索尼僅允許玩家在PS4上跟其它終端進行聯機。

對遊戲開發商而言，負擔無疑會變得更重。

倘若從玩家角度來看，跨平臺遊戲體驗非常好。畢竟玩家們不想扔掉皮膚、槍械等，它們來自Xbox/PlayStation等平臺。

更何況，為能跟朋友一起玩遊戲去購買一臺完全不同的主機，聽起來就很荒謬、奢侈。

其實，索尼這一方案執行細節比社交媒體上披露的版本，要更合理。

索尼並非對所有跨平臺遊戲收取額外專利使用費。相反，它是針對特定遊戲型別F2P、且跨平臺的遊戲。如果這類遊戲大部分收入是在另一平臺上，索尼希望獲得額外分成收入來彌補不足。

具體來介紹下索尼PlayStation平臺。它面向使用者出售硬體裝置、軟體/服務、各種作業系統API介面及開發者計劃，通過PlayStation Network觸達玩家。

為保證平臺經濟可持續迴圈，它抽取遊戲銷售收入約30%。當遊戲是《堡壘之夜》F2P型別時，它會從應用內購（IAP）收入中抽取。

通常來講，F2P遊戲會要求玩家購買一定數量的遊戲內虛擬貨幣，如《堡壘之夜》V-Bucks。

倘若是跨平臺遊戲，情況就會變得很複雜。玩家可使用一個賬戶，在PlayStation、Xbox、PC、手機等平臺進行切換。

舉個例子，玩家在手機上購買了遊戲幣（如V-Bucks），但在PlayStation進行體驗。因為玩家喜歡索尼PlayStation的控制器和圖形質量。

接著問題就會出現，手機平臺穩穩賺取了30%分成，但索尼卻沒有分到一分錢。更為複雜的是，Epic還擁有自己的數字遊戲商店，可處理《堡壘之夜》付款，無需借用支付平臺。

一旦Epic頻繁地提供V-Bucks折扣，將遊戲收入轉向自有數字商店。那麼終端平臺們，估計都只能喝西北風。

索尼向跨平臺遊戲收取額外費用無疑非常積極明智。

有意思的是，Epic願意配合索尼達成上述解決方案，卻選擇跟蘋果對簿公堂。

英偉達、微軟哭窮雲遊戲被限制了

為爭取更高勝率，Epic組建了反蘋果聯盟。

英偉達、微軟是Epic忠誠的盟友。在庭審環節，英偉達顯示卡專家、微軟遊戲/媒體/娛樂副總裁 Lori Wright（洛裡·賴特）出庭作證。

外界猜測，此舉或跟英偉達雲遊戲服務GeForce Now有關。去年，蘋果以違法應用商店規則為由，下架偉達雲遊戲服務GeForce Now。

迫於無奈，英偉達只好以瀏覽器方式曲線救國。無獨有偶，微軟也是“受害者”。


去年8月份，蘋果官方發宣告表示，一切類似 Project xCloud 、 Stadia “雲遊戲”App均違反其應用商店規則。

遭到拒絕後，微軟推出了可通過iPhone和iPad網路瀏覽器訪問的網頁版XCloud服務。

經過多輪博弈，蘋果終於向後退讓。

美國當地時間9月11日，蘋果更新App Store稽核指南，允許Project xCloud 、 Stadia 等雲遊戲應用上架。不同於以往一刀切，把雲遊廠商擋在門外，蘋果此番開綠燈的舉動頗有些耐人尋味。

它允許雲遊戲平臺將遊戲通過流媒體的方式傳輸給玩家。這意味著雲遊廠商們可將遊戲寄存在雲端伺服器，玩家們無需下載，便可在蘋果手機上體驗《荒野大鏢客》《GTA5》等。

這看似是一場屬於雲遊廠商們、玩家的勝利。可複雜的條款限制，讓雲遊廠商們高興不起來。

在新規則中，蘋果要求雲遊戲平臺上的遊戲，必須通過App Store單獨下載。換句話說，雲遊平臺扮演的角色是目錄庫，玩家在蘋果上索引產品，而後跳轉到App Store。

假使玩家下載的遊戲是雲遊版本，這顯然違背了雲遊戲的初衷。畢竟打動玩家體驗雲遊戲，省掉下載環節是最重要的一環。

在這場雲遊戲平臺追逐戰中，蘋果意圖成為雲遊戲平臺。任何想要成為雲遊戲平臺的公司都是蘋果的潛在競品。

懷特表示，微軟希望 xCloud能夠成為一站式移動遊戲商店，但蘋果卻不肯為其提供像Netflix這類應用同樣的待遇。

她強調，推出基於瀏覽器的雲遊戲服務是不得已的選擇，不是微軟最優解。

蘋果律師則辯解到，微軟跟Epic存在業務往來，且微軟數字商店規則跟蘋果App Store類似。

目前美國聯邦貿易委員會已盯上《堡壘之夜》，質疑其玩家（13歲以下）隱私保護措施。它是執行多種反托拉斯和保護消費者法律的聯邦機構。

就眼下庭審趨勢來看，未來雙方攻守轉換將變得越來越精彩。


來源：競核
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/jo-6tpL5x9pPbias9weG4A