爭議之下的金搖桿，與愈發細分多元的玩家群體

就在近日，由Gamesradar舉辦的2020金搖桿獎公佈了評選結果。由頑皮狗工作室開發的《最後生還者2》一舉拿下最佳敘事，最佳視覺設計、最佳音效、年度PS遊戲，以及壓軸的年度最佳遊戲五大獎項。《最後生還者2》的製作團隊頑皮狗，也成功當選年度工作室。


今年6月19日《最後生還者2》發售前，提前拿到評測資格的不少國外遊戲媒體，包括IGN、Metacritic等，都以相當統一的姿態給《最後生還者2》打出了滿分。浩大的宣發架勢及媒體的側面渲染，讓玩家對《最後生還者2》充滿了期待。


然而在正式上線後，遊戲的劇情設計引發了玩家強烈的不適。前作主角喬爾的慘死、女兒艾莉對殺父仇人的原諒、濃郁的政治正確氣息等等，讓遊戲的風評急轉直下。

不論是外網推特、Reddit，還是國內的知乎、小黑盒等平臺，都有很多玩家表示了自己的失望情緒。因此，當《最後生還者2》被金搖桿獎評為年度最佳遊戲時，“淪陷”之聲不絕於耳。

但更值得我們思考的是，金搖桿獎一直是由廣大玩家進行評選的。可以說是一個頗為民主、歷史悠久、影響力極大的獎項。可這個評選結果，又顯然與主流輿論對《最後生還者2》的猛烈批評背道而馳。

問題究竟出在哪裡？

或許，遊戲圈內也像好戲連連的美國大選一般，出現了玩家群體的價值和審美分裂。


2016年，當唐納德-川普贏下美國大選，成為美國第45任總統時，一致唱衰川皇的大批民調機構和媒體都被狠狠打了臉。即便是不久前的2020總統大選，敗給拜登的川普依舊擁有7000萬堅硬如鐵的基本盤。在主流輿論壓制下，一大批平日無法表達意見的，民調機構及媒體沒有察覺的沉默者，堅決地站在了瞎搞胡鬧的川皇背後。


具體到金搖桿獎上，道理也是相通的。《最後生還者2》發售後，老同志喬爾啪的一下，被幾個年輕人用霰彈槍和高爾夫球杆偷襲的場景，激起了玩家的憤怒。全網對《最後生還者2》、頑皮狗、高層尼爾鋪天蓋地的謾罵和質疑，似乎就要把遊戲打入無底深淵。然而，遊戲的忠實粉絲，對本作高度認可的玩家們的聲音，就被這樣的主流輿論壓力所掩蓋。


平心而論，儘管我個人對《最後生還者2》的劇情也不太能接受，但在資訊繭房的束縛下，我們不太能真正察覺其他玩家對遊戲的真實感受。或許前作男主慘死，女兒艾莉在復仇之路上覺悟、釋然、原諒的曲折故事，確實打動了不少玩家。也就是說，在對劇情的理解和感悟上，玩家群體出現了審美的割裂。


此外，遊戲的大量政治正確主張，在中國玩家眼裡是值得鄙夷的西方白左聖母價值觀的體現。可在西方世界，這種價值觀受眾龐大，而且“高舉正義大旗”。LGBTQ群體的訴求，雖時常被作為投機者謀求自身利益的工具，但them客觀存在，並且需要得到他人的尊重。
有意思的是，前不久，黑客竊取了卡普空的機密檔案。其中，在針對“女性角色”設計的舉例部分，認為《最後生還者2》的角色設計是正確的，女主角與男性一樣極具戰鬥力。反倒是《塞爾達傳說》、《超級馬里奧》，被卡普空作為反面例子，他們認為這兩款遊戲的設計呈現了男女不平等。


因此，《最後生還者2》的那些被痛批的元素，實際卻存在另一批支持者和擁護者。其中不僅包含一批玩家，還包括主流的遊戲媒體，和卡普空這樣的遊戲公司（不過卡普空也批評了頑皮狗的劇情設計）。玩家群體的價值觀也在此產生了分裂。

另外，在被痛批元素之外，我們也不能否認《最後生還者2》在開發技術硬實力上的出色表現。頑皮狗加班那麼頻繁，總歸是有點東西的。


1974年，德國學者諾埃勒-諾依曼在《傳播學刊》上發表了一篇論文，並提出“沉默的螺旋”假設。她認為，大多數人會力求在群體中避免被孤立。當自己持有的意見和態度與主流輿論相左時，就不太願意表達出來。

在這個基礎上，諾依曼繼續提出了假設：佔支配地位的或日益得到支援的意見就會愈加得勢，另一方則越來越失去支援的聲音。這樣，一方表述而另一方沉默的傾向便開始了一個螺旋過程。這就是“沉默的螺旋”。

在主流玩家群體這邊，今年遊戲評選陣容的慘淡，本就讓玩家的投票意願大大降低，正如當年漂亮國人民必須在希拉蕊和川皇中選出一個時，在“兩害相權取其輕”的抉擇困境下，很多人乾脆不參與投票，就像傑洛特一樣。


而被主流輿論壓制，平日很少發聲的反對者群體，為了避免自身利益（金搖桿對應遊戲審美和價值觀）的受損，在關鍵時刻站了出來。此消彼長之下，金搖桿獎的“淪陷”也在情理之中。


除了拿下終極獎項的《最後生還者2》之外，想必很多玩家也留意到了第二名。是的，《原神》。


遊戲的爭議點，本身與“抄襲”、“重氪”兩個玩家很敏感的詞彙高度關聯。在國內，《原神》的風評在上線後也愈發割裂。由忠實米衛兵及認可《原神》品質的玩家構成的守軍嚴陣以待，對抄襲和重氪難以容忍的其他玩家構成來勢洶洶的進攻方陣。雙方寸土不讓，開啟了長期的對峙和衝突。

不過在國外，玩家對《原神》的看法又是另一番風景。沒有那麼多人在意《原神》與《塞爾達》的相通之處，相較於國內，也沒有那麼多對《原神》付費機制的抨擊之聲。IGN給出9分，推特、臉書上的玩家不乏溢美之詞，常常傳出某電競職業哥或圈內人沉迷原神瘋狂充錢...這一切都表明，對《原神》的嗤之以鼻，並不是絕對正確的輿論和審美風向，所謂遊戲審美，藝術審美，本身就是很難以特定標準去衡量的。


當一款國產遊戲入圍金搖桿和TGA的最終評選時，也有很多中國玩家在感情上充滿了自豪和欣慰。即便你不喜歡《原神》，國產遊戲達成了新的突破，也是不可否認的事實。

從行業影響上看，《原神》的出現也未必是件壞事。即便有後來者試圖效仿《原神》，將手遊內付費的套路用在大體量或偽大體量遊戲中，也不意味著中國主機和PC單機遊戲市場要走上更長的彎路。是否有能力駕馭開放世界，是否擁有米哈遊這樣相容多平臺玩家群體需求和喜好的技術實力，是否有辦法降低風險，都是試圖跟進趨勢的其他廠商需要再三猶豫的難題。

哪怕《原神》重氪，在一些玩家眼中，這就是一款不花錢就擁有開放世界、豐富內容的多平臺免費遊戲，哪怕《原神》抄襲，或者最起碼肯定有借鑑，在任天堂都沒有做法律動作的情況下，我們又如何能給米哈遊定下這項罪名呢？


在《原神》和《最後生還者2》之外，也有很多玩家提到，2020年遊戲評選陣容的慘淡，是因為我們遺憾錯過了那個將於2077年發售的遊戲，《賽博朋克2077》。連續的跳票，讓“波蘭蠢驢”錯失了很可能的“鶴立雞群”的機會。


可根據部分媒體試玩後給出的反饋，2077很有可能是一款依舊有很多缺陷的大作，甚至其缺陷要比《最後生還者2》來得多，人家上線前媒體一片好評呢。何況從遊戲世界觀看，基於賽博朋克的世界，也可能比《最後生還者2》政治正確地多。在那個人體義肢改造成為常態的世界，性別？性取向？人種？信仰？這些定義一定會變得更加模糊，這個世界也必然會對這些更加包容。

因此，即便2077沒有跳票，我們也有可能面對同樣的價值觀和遊戲審美分裂。剩下要做的，就是如何面對分裂。


事實上，在遊戲的品質達到一定水平線之上後，你很難去說它好或者不好。畢竟遊戲的類別到今天已經相當豐富，而且每一種類別再配以不同的敘事與不同的風格，已經比行業早期時細分了太多。這就導致了大家在品質上可以比較默契的判斷它是否足夠好，又很難在細分之下達成絕對的統一，眾口從古至今都很難調。

屁股決定腦袋，腦袋又決定審美和價值取向。如果深陷輿論爭執之中，追隨大流，只會讓玩家更加迷失，在自己的資訊繭房裡自縛，錯過適合自己的遊戲。不同玩家群體對遊戲的喜好各有不同，正因如此，才會有各種型別和風格的遊戲，沒有必要在評價遊戲時非得爭個對錯死活。

在未來，我們可能會見到更多多平臺同步上線的遊戲，不同審美和價值受眾的遊戲，他們將串聯起移動、PC、主機等多個玩家群體。屆時，難調的眾口，也必將引來更多場沒有結果的輿論戰爭。與其如此，玩個遊戲鬧得人人不痛快，不如尊重他人的選擇，享受自己的遊戲世界。

喜歡與否，本身就是一種非常主觀的事情，只要不反黨反社會反人類，又在法律與道德約束下，沒人能強迫你喜歡或討厭一件事。但是同樣，你也不能這樣去要求別人。

作者：崇佐  
來源：x1up
地址：https://mp.weixin.qq.com/s/-I7yPSHqbK1irq_uBRoy-w