Filecoin的商業突圍

昨晚Filecoin按照既定的速度來到了高度148888，完成了主網的正式上線，標誌著當初我們所期待的區塊鏈在分散式儲存賽道上的巨集大設想現在走出了第一步。這也再一次引發了外界對其商業化落地的想象，到底會是什麼人需要Filecoin的分散式儲存呢？
Filecoin到底給分散式儲存帶來了什麼？
首先我們要理解為什麼我們需要分散式儲存。
實際上，使用分散式儲存是“被迫”的。因為隨著網際網路的飛速發展、應用越來越豐富、使用者數量越來越多、資料也呈幾何級增長，海量資料的儲存給本地儲存帶了巨大壓力，傳統的中心化儲存（如NAS或SAN）在容量和效能上無法很好地滿足大規模資料儲存的需求，而且後期擴充的難度和成本都非常高。因此，必須通過其他手段分散儲存系統壓力，分散式儲存和分散式檔案系統應運而生。分散式儲存多采用普通的硬體裝置作為基礎設施，因此，單位容量的儲存成本也得到大大降低。另外，分散式儲存在效能、維護性和容災性等方面也具有不同程度的優勢。

出於Filecoin/IPFS這兩個IP的熱度，我們或多或少知道了分散式儲存這個概念，很多人會覺得這是IPFS或者Filecoin首創，很多時候人們也會拿這個事兒去diss那些集中性儲存的服務商，但事實上分散式儲存作為一種儲存上的解決方案已經比較成熟了，也就是說我們經常拿來和Filecoin對比的亞馬遜雲、阿里雲在部署儲存伺服器時也會用到分散式儲存的技術。
再說IPFS這個協議，它也不是分散式儲存技術的“獨苗”。在主流的分散式儲存技術中，還有Ceph、谷歌開發的GFS系統、雅虎開源的HDFS、還有1999年就出現的Lustre系統。只不過IPFS要比這些技術更加“分佈”。
那麼Filecoin和採用分散式儲存技術的亞馬遜雲有區別嗎？本質上沒有區別。Filecoin和亞馬遜、阿里都是售賣儲存資源的企業。最大的區別是，即使亞馬遜雲採用分散式方案，它的儲存伺服器裝置是中心化搭建中心化管理，資料管理是中心化的，整個網路的運營也是中心化的，它的儲存方式再怎麼去中心化，即使是用了IPFS也無法避免此前中心化儲存所存在的資料安全性問題。那我們可以說Filecoin實質上是一種有別於當前傳統網際網路模式的企業或者商業模式。

Filecoin的經濟模型激勵設計本質上是一種Web 3.0構想下儲存產業的商業試驗，通過激勵，整個儲存系統的建設管理執行都是去中心化的，最重要的是，Filecoin為整個儲存產品的上下游建立起了一個自由集市，一旦整個機制執行起來。供需雙方的交易沒有第三方的中央組織來干涉的，那麼這種方式可不可行呢？我們現在終於有了一個可以試驗、評估和參考的案例。

什麼人會需要Filecoin類的分散式儲存？
新科技的發展不是誰打倒誰，而是誰解決了社會存在問題，消費者就選擇誰，越過高度148888，我們還是迴歸到現實的問題，Filecoin的買方市場在哪裡（Filecoin並不是萬能的，還是要面臨上殘酷的商業競爭）？
整個市場有多大？IDC在《Data Age 2025》的報告中預測，從2018年到2025年，全球資料將從33ZB急速增長到175ZB。在2019年，雲端儲存行業產值超過460億美元，而CDN服務（內容分發網路）產值也超過120億美元。蛋糕本身是足夠大的。

然後就是買方市場的需求，儲存最重要的指標是什麼？可能並不是效能，安全性佔據了更高的優先順序。對於任何系統來說資料丟失都是滅頂之災，在Web 3.0世界裡資料作為主權的一部分，儲存的安全性更加重要。然後就是成本，對於個人還是企業都是如此，再到最後就是速度。

以上需求匹配Filecoin當前的狀況（我們暫時不去考慮今後Filecoin會到達什麼樣的高度）可能有這些人會需要Filecoin這樣的分散式儲存服務。

a.擁有大量冷資料儲存需求的中小型企業

冷資料就是平時幾乎用不到但是你需要長時間儲存積累最後能產生價值的資料。這些資料短期內不會對企業的業務產生任何價值，但是又不能丟棄，如果找傳統儲存服務提供商企業還要多進行多次的備份來對衝資料丟失的風險，這會產生大量的額外成本。這裡的需求是永久且安全，這與當前Filecoin的賣點是相契合的。為什麼是中小企業？像Filecoin這樣剛剛起步且存在一定法律風險的供應商是根本無法通過他們的採購部審批的，此外成本上Filecoin的方案也更低。

此前Filecoin的Slingshot競賽中，要求節點需要存入真實有價值的資料來獲取獎勵，我們會發現這些有趣資料集。

一、光纖資料（50-100 TB）：這是一個基於感測器的網路和資料分析系統，利用之前鋪設的光纖電纜產生的資料來監測全球各城市光纖周圍的溫度、壓力、振動、聲音和其他資訊。這些資料可以被研究人員、市政管理人員和交通設施監督人員用於協助城市規劃和建設。

二、虛擬現實資料（50TB）：這些資料來自於一個虛擬現實(VR)和擴增實境(AR)系統，它從專業攝像機收集原始視訊，然後處理和儲存資料。這些資料最初是為房地產和市政工程行業服務的。

三、天文和氣象資料（200TB）：一個天文和天氣資料庫，包括圖表、分析和照片。這些資料由中國昆明的雲南大學生成、收集和儲存。

此外還有像斯隆數字天空調查（SDSS）建立的詳細宇宙三維地圖，包括三分之一天空的深彩色影像，以及超過 300 萬個天體的光譜這些資料。還有COVID-19 資料研究資料以及博物館資料等等。

b.非法內容

這種需求是有前車之鑑的，20年前的BitTorrent協議，該協議是為點對點檔案共享而設計的。BitTorrent使用者將各種視訊、音樂和文字檔案下載到本地儲存，然後可以與其他使用者共享“種子”。後來我們可以看到結果，這個網路上充斥了大量不可描述、盜版侵權的非法內容。

此前利用分散式儲存的電驢、海盜灣以及國內的某播軟體藉助分散式儲存技術，使用者可以就近獲得幾乎任何想要的內容，不管是速度、清晰度都秒殺傳統的中心化儲存HTTP技術，主要的是官方還不需要租用過多伺服器去儲存這些內容，很大程度降低他們的運營成本。但下場也很明確，全部都被封殺了。

這樣的發展和風險同樣會發生在Filecoin身上，從技術上來看，分散式網路降低了審查的攻擊面。IPFS相比於HTTP協議，實現了資訊永久儲存且不可篡改刪除以及資源共享。IPFS中文社群IPFS.GUIDE，被各類盜版電影充斥著，且使用者量少得可憐。
c.所有標榜去中心化的區塊鏈專案或者Dapp

這是一個很大的需求點，因為很多區塊鏈專案自身的主程式和網路資料都儲存在中心化伺服器上，那麼在Filecoin出現後，這些專案和Dapp的資料可以儲存在分散式網路內，這樣更加安全同時更加去中心化。

d.具有小額高頻儲存需求的個人或者初創企業

這裡可能有人會說Filecoin當前的頻寬效能無法滿足高速吞吐的需求，這種情況是相對的，對於大規模高併發場景來說，Filecoin目前的頻寬資源是不夠的。但是對於那些小額儲存需求，這種頻寬速度和容量是足夠的。並且雲端儲存的中心化伺服器大多都在深山老林，距離使用者非常遠，大家的資料傳輸都要走主幹網路，這就很容造成高峰期擁堵，而Filecoin的分散式儲存網路不同，它是就近原則，使用者也可以自己選擇節點來為自己服務，這種情況下，資料傳輸的速度反而比當前的雲端儲存服務商更快。

此外，Filecoin作為一個“半自由撮合”的市場，本身是充分競爭而不是壟斷性的。這樣對使用者來說是有益的。根據Filecoin開發人員設定的市場價格，市場也會依據儲存空間、市場訂單情況等來確定價格。儲存服務採購商通過Filecoin交換機上發出資料儲存訂單後，儲存主機向採購商提供報價，服務提供商競價投標，並以最低價格獲撮合訂單。

e.礦工群體

礦工除了掙錢還有什麼地方需要Filecoin的分散式儲存？這個需求點很奇怪，但事實上是是存在的，他們太需要一個名頭來讓自己名正言順了。這是由於礦工目前的尷尬處境所決定的。此前外界對挖礦的最大質疑就是，你們耗費了大量的能源，但最後好像也沒產生實質的勞動價值。監管對於礦場的態度既曖昧又不明確，礦場時刻處在一個遊離性的焦慮狀態中。現在好了至少Filecoin的礦場可以說我們是在儲存有價值的資料。

U1S1，Filecoin現在在儲存市場上面臨的挑戰還是非常巨大的。Amazon S3是網際網路上檔案儲存的巨頭。第一非常便宜：每GB儲存0.023美元，每10,000次讀取請求0.04美分。第二速度非常快。第三非常可靠，雖然社群裡經常拿當機說事兒，但是還不知道Filecoin在經歷了同樣大規模資料儲存後會出現什麼樣的問題，並且他們的運維不知道比Filecoin的節點服務商高出了多少個量級。還有它的開發者環境配套設施也很完善。也就是說如果Filecoin在整體差不多，個別點完全超越的情況下才會形成替代性。

Filecoin未來的潛力呢？
自動成長性的系統：一旦Filecoin能夠穩定執行起來，這個系統是可以在利益驅使下，不斷自動生長的。參與進來的節點數量越多整個系統就越強大。
更高的安全性和自主許可權：檔案是用私鑰加密的，這使得沒有金鑰的任何人都無法訪問該檔案。檔案也被分成多個部分儲存在多個節點上，這樣就不會出現單點故障。如果集中式伺服器出現故障，使用者就可能會失去對資料的訪問。由於沒有中心化治理機構，沒有人可以為了審查而拿走你的檔案、限制訪問或對其進行修改。檔案的雜湊值儲存在分散式賬本中。

更加高效：IPFS網路中會對重複的內容進行去重處理，在保證整個網路儲存檔案的冗餘量的同時保證網路的輕便與快捷。

對Dapp市場爆發的天然契合：如果IPFS成為區塊鏈的儲存層，一旦dApp規模發展起來，對分散式儲存的需求會逐漸爆發。

不管你是否看好Filecoin，但是IPFS背後的分散式儲存是一種必然趨勢，矛盾點在於中心化結構下的分散式儲存並不能完全發揮其應用的價值，也無法達到Web 3.0設想中的要求，那麼還是前面所提到的，Filecoin就是一種試驗，即通過一種新商業模式或經濟機制來激發分散式儲存更大的價值。