“一天只能玩一個小時遊戲”的條例，被日本高中生聯名反對

在日本香川縣，一位高中生收集了600個簽名交給縣議會，實名反對了該地的“遊戲成癮對策條例”。而這幾個月來，鬧得沸沸揚揚的“保護未成年人”條例，也終於要接收到未成年人的建議了。

1

不久之前，日本香川縣公佈了“遊戲成癮對策條例”，作為該地區應對未成年人“網路遊戲成癮”的對策。但隨之而來的，則是一場持續至今的網路戰役——有人口誅筆伐，有人力爭理據，有人一味反對。

而亂象四起的原因，不僅因為這是日本首例針對“遊戲成癮”的條例，也來自於其令大量網民感困惑的條例內容。

在這個“遊戲成癮對策條例”的草案中，引起爭議最多的一條規定大致是這樣的：

18歲以內的未成年人每天只能玩1個小時的智慧手機和遊戲，假期間則延長為1個半小時；高中生晚十點後不許玩，初中及以下的學生晚九點後不許玩。

這樣的規則無論放在哪個地區都顯然有些嚴苛過了頭，所以首次放出時大部分人的感想都是“不可思議”——遊戲先不提，在現代社會一天只用1個小時的手機顯然是有些困難的。

所以沒幾天後，香川縣縣議會又做出了一次修改：取消對“智慧手機”的管控，變成“未成年人每天只能玩一個小時遊戲”，並解釋此前是表述有誤。而其餘條例則大致不變——但爭議聲音仍然沒有變小。


儘管該條例未設處罰措施，但其中約束未成年人遊戲時間的這幾條，恐怕仍然會造成一定程度的影響。如若通過，將從4月開始正式生效。

儘管這些只是仍待更改，尚未通過的草案，但仍然持續在日本網路上激起千層浪。大部分日本網友都認為：這部分的條例並不合理。


不合理的原因之一在於，這個“一小時以內”和時段的限制均毫無來由——給人感覺就是隨便定了一個數字，而並沒有考慮到實際情況。況且即使真的開始實施，如何實際管控又是一個問題。

也有比較認真的日本YouTuber上街採訪香川縣的年輕人是否能遵守這個規則，得到的答案都是“絕對做不到”。


有一個看法是相當普遍的：這個條例的作用，只是給了父母一個理直氣壯地斥責孩子的理由，讓他們能夠更輕鬆地施加壓力。

由此也有人做出推測，稱這種過度的壓迫反而會適得其反——只能讓要求無法滿足的孩子越來越想玩遊戲。


不少有類似經歷的成年人都認為：“這樣被壓抑著的孩子長大會成為超級遊戲宅”。


而其中非常有意思的一個現象是，發聲最多，最抗議的，還是有類似經歷的成年人。動機也不難揣測：他們不想再有孩子重複自己被管控的童年。


關於這個禁令，反對聲佔了大多數。但必須要說明的是，大部分人並不是在反對“遊戲成癮對策條例”本身，而是在質疑其管控尺度、力度設定的不合理——並沒有進行過合理的調查或研究。

一位網友在部落格裡斥責道：“禁令是最簡單，最不明智的選項”。

這也透露出一個現實：制定這些“保護未成年人”條例的人，不一定真的考慮過怎麼保護孩子。

2

為了保護孩子而限制遊戲時間，那孩子不玩遊戲了去哪呢？恐怕沒人考慮過這個問題。

值得一提的是，這些聲勢浩大的爭議並非沒有由頭，這一切都發生在一個看似遙遠的背景下：近幾年開始，日本的公園已經不再適合孩子玩了。

近年來，由於日本老齡化程度日益嚴重，公園這一公眾場所也開始面向老年人的訴求進行更改。“兒童公園”越來越少，取而代之的是“街區公園”。

但起初還是老少皆宜的公園，後續也開始不再歡迎兒童。根據日本國土交通省的調查，1998年至2013年間，公園裡鞦韆減少90%，兒童樂園減少了約20％，與此同時，老年人的健身器材增長了5倍。又因為這些增加的器材小孩子用的時候會“夾到手”“擠到腳”，所以又呼籲小孩子們不要用。


此外，不僅遊樂裝置減少了，近來日本公園裡又開始規定“不要大聲喊叫”和“請勿亂跑”之類的告示，讓孩子們無從玩鬧，以至於有人吐槽“搞不懂在公園還能做什麼”。所以現在更常見的場景是，孩子們坐在公園的長椅上玩手機遊戲。


公園裡孩子的身影逐漸減少，直到全部消失時才引起了大家的注意。不久前，一位日本網友發了一張公園的照片，其中只有光禿的地面，蕭瑟的環境。

“因為危險，所以拆除了遊樂設施；因為危險，所以不再能玩球；因為危險，不再能放煙花；因為危險，不再能去玩；這裡成了僅屬於老人的場所。不久之後，老人們離開了人世，這裡一個人也沒有了。”


這條訊息引起了很多網友的關注，大部分人這時才突然驚醒——如今孩子的遊樂場竟然已經快消失殆盡了。事後這條推文的博主提出疑問：“因為‘危險’就乾脆搶先一步全部禁止，我想知道這樣的行為真的是正確的嗎？”

這句話套在如今的“限制遊戲時間”上似乎倒也成立。也因此有人站出來提問：公園不能去，遊戲不能玩，孩子們到底要幹什麼？


而如此“搞不懂大人的想法”，也是這次條例給人最深刻的印象。但至於大人們是否“搞得懂孩子們的想法”，這事似乎就沒那麼重要了。


3

在這樣的情況下，一件備受關注的事情發生了：

“被保護”的未成年人開始發聲。

一位收集簽名反對條例的高中生得到了許多人的支援：從上月開始，一位17歲的高二學生就開始在網路上募集簽名，共同反對“遊戲成癮對策條例”，目前已經獲得了近600人的簽名，並上交到了縣議院。


值得注意的是，這位高中生首先承認了對遊戲成癮的對策是必要的，但同時也表示：“遊戲時間是家庭來決定的事，希望行政單位不要介入孩子的世界”。

他的這句話得到了很多年輕人的贊同。而在對於規定孩子游戲時間這點上，收集的支援率比也透露出一個明顯的趨勢：年齡越大的人，越贊成遊戲時間限制，反之則越反對。根據資料顯示，年齡為29歲及以下者的支援率僅為17%，70歲以上者支援率則達到了40%。


除此之外，年輕一代發出的請願也隨處可見。不過關注最多的仍然是這位收集簽名的高中學生。理由則是他的高中生、未成年人身份，是被條例約束的成員之一——這些“被保護者”的聲音，或許更加值得傾聽。


管控值得認同，但同樣需要值得認同的方式，才能帶來益處。目前為止，條例是否會撤回，能否被修改成一個令人信服的尺度仍然是未知。現在，它帶來唯一的好處恐怕就是噴子們多了一句罵人的話——

“你住香川縣？”


作者：空白纏繞  
來源：遊戲研究社
原地址：https://mp.weixin.qq.com/s/b-4Z9D7XY8TgSdabvPtZ_g