11 月 22 日上午，Rust 程式語言的稽核團隊突然宣佈集體辭職，且立即生效。他們通過 GitHub 上的 pull request 提出了該辭職宣告（目前該頁面已鎖定）。
隨後，該事件迅速引爆了海外程式設計師、開發者以及整個開源圈熱議。
稽核團隊成員 Andrew Gallant 在辭職宣告中寫道，團隊辭職原因是“in protest of the Core Team placing themselves unaccountable to anyone but themselves”（為了抗議核心團隊將他置於除自己之外任何人都不負責的境地）。
據 Rust 相關頁面資訊顯示，該稽核團隊主要負責“維護行為準則和社群標準”，但根據辭呈中的內容來看，他們無法做到這一點，核心團隊似乎超出了這些界限。
Gallant 在辭呈中表示，“由於這種結構上的不負責任，我們無法按照社群對我們的期望和我們自己堅持的標準來執行 Rust 行為準則”。隨後，他就如何向前邁進向 Rust 社群提出了 4 項具體建議：
1、首先是責任。Gallant 寫道，Rust 社群應該“就核心團隊的監督程式達成共識”，他表示，這一過程目前“只對自己負責”。
2、即將離任的團隊建議“由 Rust 團隊成員而非核心團隊成員替換稽核團隊”。
3、未來的團隊“在 Rust 團隊成員的建議下，主動決定如何最好的處理和發現 Rust 團隊成員間的不健康衝突”，還建議進行“專業調解”。
4、最後，新團隊應該“儘可能地特別注意保持團隊的健康規模和多樣性”，這是 Gallant 他們自己沒有做到的。
儘管提出了這些建議，但從“稽核團隊”頁面上可以看出，目前 Rust 已經緊急任命了一個臨時小組（如果不是永久替代者的話），Khionu Sybiern 和 Joshua Gould 已被列為該臨時小組的新成員。其中，Gould 已經是 Rust 社群團隊的成員。
目前，該頁面已將前團隊成員列為同窗，並附上了一個 message 感謝 “所有過去的成員作出了寶貴的貢獻！”
該團隊成員在其辭職信的結尾寫道，“我們避免了在不負責任的情況下表達具體的不滿”，因為他們選擇了“保持謹慎和保密”。但 Rust 社群及其替代者則“對核心團隊（或其成員）的任何宣告持極端懷疑態度”。
最後，該團隊成員表示，他們願意與 Rust 團隊成員聯絡，尋求“建議或澄清”。而這封信和信的結尾，也讓人不得不猜想社群應該會這樣做。
由 Rust 團隊辭職引發的“開源社群治理”話題
對於此次 Rust 稽核團隊集體辭職事件，儘管 Twitter 上似乎看著沒啥大事情發生的樣子，但眾多的 Rustacean （Rust 開發者的稱謂）卻非常好奇這究竟發生了什麼。
Andrew Gallant 的最後一條推文似乎與 9 月初圍繞 Rust、核心團隊和亞馬遜的一場混戰有關，在這場混戰中，Infoworld 上的一篇文章引發了一系列事件。
據 thenewstack 援引該報導稱，這篇文章後來被編輯了註釋：“文章前一個版本正確地指出，Rustacean 原則是模仿亞馬遜原則的，但無意中可能暗示亞馬遜對 Rust 的發展負有某種責任。亞馬遜僱傭了幾個 Rust 維護者和貢獻者，但它只是眾多有員工參與的公司之一。”當然，這兩件事也可能完全無關。
在以上報導的更新內容顯示，一位 r/Rust 版主詳述帖子上發表的一條置頂評論後來被編輯，稱情況並非如此：“為了回答這個問題是否與今年早些時候發生的事件有關，@Steve Klabnik 擔心 Rust 基金會尋求執行董事和亞馬遜對 Rust 基金會的影響，我們可以得出結論，這與這個事件無關：核心團隊是獨立於 Rust 基金會的部門。Rust 基金會自那時以來選擇了一個執行董事，核心團隊和穩健團隊似乎沒有任何關聯亞馬遜。”
對於以上觀點，Rust library 團隊負責人 Mara Bos 持相反觀點。她認為 @Steve Klabnik 的觀點“完全是胡說八道”。Andrew Gallant 最近的兩條推特轉載了 Mara Bos 的觀點。
儘管對於該事件暫未有更多細節，但在 11 月 23 日上午，Rust 前稽核團隊成員 Matthieu M. 剛剛釋出了一個單獨的 ReDDIT 執行緒 /R/RISE ，在那裡他向 Rust 基金會的新 CEO Rebecca Rumbul 以及核心團隊的三個新成員 JT、Jan Erik Rediger 和 Ryan Levick 道歉。
Matthieu M. 寫道：“我們與核心團隊的關係幾個月來一直在惡化，我們的辭職絕不應被視為對你提名的譴責。我祝你一切順利。”
對於以上溫和派團隊辭職的進一步評論，Chef 聯合創始人 Adam Jacob 在推特上表達了自己對該話題的看法，“儘管他沒有關於這一情況的內幕資訊，但其實 Rust 社群已經創造了。”
除了以上觀點的交鋒，推特上更多關於該事件引發的開源治理問題，也再次被業內重視並討論了起來。
大受歡迎的程式語言 Rust：“理想與現實”
早在 2016年，Stack Overflow 的開發者年度調查就將 Rust 評為“最受歡迎”的程式語言。隨後的 2017年、2018年、2019年、2020 年和 2021 年，開發者再次投票表達了對 Rust 的喜愛。
其實早在打造 Rust 社群之初，就“Rustacean Principles”原則，以平衡有時相互競爭的發展優先事項，比如開發者總結的一些特點：
- 可靠：如果它能編譯，它就能工作。
- 效能：慣用程式碼執行效率高。
- 支援性：語言、工具和社群在這裡提供幫助。
- 卓有成效：一點點努力就能完成很多工作。
- 透明：可預測和控制低階細節。
- 多才多藝：可用 Rust做任何事。
我們看到，Rust 程式語言從來沒有像現在這樣“光鮮亮麗”，煥然一新。也正因為如此，業內也推測，到2022年左右，這種對 Rust 的執著將會繼續持續下去。
Rust 程式語言專案的聯合負責人 Niko Matsakis 、Rust 基金會主席 Shane Miller，以及 Rust 社群的其他關鍵成員們，也一直正在致力於確保 Rust 在未來幾年甚至幾十年內都會受到人們的喜愛。
儘管 Rustacean 原則被 Rust 視為座右銘，但當明媚理想遇到殘酷現實的時候，理想就可能會被隨意丟棄，但事實上恰恰是這些理想，成就了 Rust 的長期發展以及成為備受廣大開發者喜愛的程式語言。
這一次事件，也再次讓我們深刻意識到，在理想與現實之間，團隊合作始終是最重要的，而太多的衝突對於技術團隊而言，不僅僅是一種“內耗”，更多是惋惜。
關於更多該事件的下一步走向，我們也會持續關注，如果您對該事件有任何看法，也歡迎在評論區留言互動。