Epic 為何屢屢掀桌？淺談遊戲平臺的“意識形態之爭”

近日，Epic Store繼白送《GTA V》後再祭出大招，白送當季首發大作，將CA“全面戰爭”系列的最新外傳作品《全戰傳說：特洛伊》給“買斷”了。何為買斷？EPIC言之鑿鑿，就是玩家每從Epic商店白領一份遊戲，他就打給CA一筆錢，真正的“請客吃飯”。


該活動一經發布，激起千層浪，主要原因有二，首先“全面戰爭”系列的遊戲一向賣得不便宜，雖然時有打折，但在Steam上也屬於最高一檔的售價。第二，首發即白送，這個事情也是不尋常的，可以說是完全不合理的。但實際上，本作並非“全戰”的正統續作，從遊戲的研發週期也可以看出，整個體量和內容量都不會達到《全戰：戰錘2》以及《全戰：三國》的規格，定價在20美元到30美元會比較合適。


然而，一言既出，不管多少，玩家終究是享受到了白送的遊戲，讓人不得不感嘆EPIC的錢袋子之深。如果仔細思考，就會發現這種“撒幣”行為不會長久，對於業界來說也是一個不健康的生態。從網上流行的段子“只要我一直在Steam上買遊戲，你會不會就一直白送？”，也能看出這事兒來得蹊蹺，甚至荒謬。因此不少人也認為，Epic已經有些走火入魔，騎虎難下了。

實際上，EPIC背後的底氣，除了一統江湖的“虛幻”引擎和《堡壘之夜》兩架馬車，也有著思想理論上的支撐。

業界的生態由市場選擇，市場也就是玩家手裡的鈔票。不管前期開拓市場墊了多少錢，最終還得這套商業模式玩得轉。

Steam是一個面向全世界廠商的釋出平臺，內容可以層次不齊，但遊戲的裁判權握在消費者手中，可以遊行抗議，也支援退款。遊戲庫輪番打折，但一分價錢一分貨，是一個機會均等的自由市場。

Epic Store則是一個精品化的平臺，挑選出各個遊戲品類中的佼佼者，買斷一個首發獨佔的時間優勢。定期不定期地也會贈送一些，同樣都是非常出色的型別遊戲。消費者在這個系統失去了挑選和發聲的權利，但也節省了相應的成本。


聽上去有點像國際政治，但實際上也確實如此。從Epic步步緊逼的競價策略，可以明顯地感受到它對Steam平臺的殺意。在《GTA V》的贈送之後，Epic Store的市場佔有率達到了15%，如果過多的玩家放棄了Steam的陣營，對於奉行“多而全”的Steam生態，是一個毀滅性的打擊。因為，遊戲廠商製作的作品越是小眾，就越需要將其投入一個廣大的市場。

從目前的態勢來看，Epic的放血越是猛烈，Epic Store未來的生態就越令人擔憂。


由此，也不得不令人想到微軟在主機平臺與索尼的鬥爭。我們愈發明顯的感受到，索尼在次世代打算延續前幾個世代的策略，這也與他四代衛冕的身份相符，既得利益者不會率先改革。更何況索尼這套商業模式尚沒有出現致命的缺陷。而微軟則是一個挑戰者，始終想著“掀桌重來”，在次世代則尤為明顯，“訂閱制”、“去世代化”左右開弓，逼迫玩家做出選擇。


作者：史萊姆
來源：遊戲智庫
地址：https://mp.weixin.qq.com/s/9uVtJnZpJfbYvFlEgoQlNQ