《三國志：戰棋版》的“拓圈”野望

3月17日，由光榮特庫摩正版IP授權，靈犀互娛操刀研發的SLG新作《三國志：戰棋版》（下稱：《三棋》）正式迎來了公測，上線首日即成功登上iOS免費榜TOP1+暢銷榜TOP5的高位，迄今為止依舊穩定在暢銷榜TOP10之內。


或許在很多人眼中，作為SLG賽道頭部玩家《三國志：戰略版》的“孿生兄弟”，《三棋》上線初期的成功很大程度上是“借勢”了《三戰》的影響力，可以說是預期內的。

坦白說，起初筆者也這樣認為，但在深度體驗近半個月後，過去幾乎對SLG遊戲不甚感冒的我，卻少有的感到有些上頭。

事實上，透過對同盟群、玩家交流群進行觀察與瞭解後，筆者也漸漸發現，在《三棋》中像我這樣“非SLG受眾”其實並不在少數，這樣的現象其實也折射出了一個問題：

身處核心使用者基本盤幾乎觸頂，且品類內部流動性向來較差的SLG領域，《三棋》是否已經憑藉4X+SRPG的玩法創新，形成了與眾不同的“拓圈”效應？


如果這一假設成立，那麼我們如果再單純用一種“微創新SLG”的觀點去審視《三棋》，可能就顯得有些片面了。

立足於品類視角，更值得我們思考與探討的是，《三棋》這套融合式的玩法框架，到底為玩家和賽道帶來了哪些變化？一切的一切，還是要從GameRes幾天體驗下來的後，感知到的遊戲特色聊起。

循RPG之路加碼自由探索體驗，強化玩家個體成長感知

談及《三棋》的創新之處，首先繞不開的一點，就是其循著RPG底層邏輯，透過引入大地圖自由探索這一創新理念，對傳統SLG遊戲以走格子、鋪路、佔地為主的行軍思路發起的挑戰。


就實際體驗來說，《三棋》所塑造的這片大世界還是十分鮮活的。

首先，《三棋》以三國時期真實疆土為參考，設計了一個包括江東、西蜀、河北等區域在內的大世界地圖，並且不同地域的地貌特徵也不盡相同。

譬如地處西南險地的西蜀，目之所及幾乎都是籠罩著霧氣的崇山峻嶺，以及被淅淅瀝瀝小雨不斷浸潤的平原；反觀位於正北極寒之地的河北，則是幾乎一直飄著雪花，建築、資源、草木皆銀裝素裹。


玩家在選擇初始出生地後，就能像體驗《英雄無敵》系列遊戲一樣，操控麾下各個軍隊自由探索這個世界，即可拾取散落在各處的資源（俗稱撿垃圾），佔領農莊、林場等資源點，持續收穫資源。


也可以清繳賊寇、輜重隊，或是遊歷聚義壇、隱士廬等特殊探索點，獲得全隊永久BUFF或每日固定產出的預備兵等資源，透過為單次探索行為注入長線正向反饋的方式，去激勵玩家更積極的探索地圖。


除此之外，靈犀互娛在追求歷史還原度這件事上也依舊“固執”，除了對光榮三國志IP角色形象等維度的傳承之外，更體現在“賽季劇本”、“英雄傳記”、“演義”等玩法中植入的大量諸如“溫酒斬華雄”、“捉放曹”等出自三國時期的經典歷史劇情。

可以說五臟俱全的探索類玩法，加上每日解鎖部分割槽域迷霧帶來的不間斷新鮮感輸出，協同給予了玩家更多探索世界的動力。


值得一提的事，在玩家遊歷部分探索點時，偶爾還會觸發奇遇事件，再結合上每日更新武將的酒館，以及繼承自《三戰》的尋訪系統，其實都是以一種帶有強隨機性的機制，提供給玩家“白嫖”橙將的機會。

坦白說，這種隱性驚喜埋點的植入在遊戲領域雖不少見，尤其是在RPG賽道，但確實是提升使用者粘性的有效手段，因為其最直觀的效果，就是能讓玩家日日有期待，同時一定程度上稀釋了平民與大R的差距。


基於文字量夠多、還原度夠高的劇情，再加上豐富的自由探索體系，在體驗遊戲的這些天裡，筆者偶爾恍惚間會有種回到十幾年前，玩《三國志曹操傳》、《三國志英傑傳》等單機精品的感覺——不再是動輒數個小時的行軍，不再是日復一日的鋪路佔地，而是在一款SLG遊戲中，能夠像在玩RPG遊戲一樣，更切實地代入遊戲中，感受故事的發展脈絡，感知個體探索、成長帶來的新鮮感與滿足感。

以“戰棋”為載體，搭建“弱宏觀，重微觀”的策略博弈體系

眾所周知，傳統認知中的SLG側重宏觀戰略，玩家大多都是站在高緯視角，透過沙盤運營、排兵佈陣，享受到國與國之間的博弈快感。

但也正是因為演繹視角過於宏觀，玩家很難在SLG中感受到像RPG遊戲那樣的個體代入感，軍隊具體戰鬥過程也往往都採用“戰報”的形式，或是簡單的加入一段戰爭動畫一筆帶過，這也讓不少SLG玩家常常發出“徵兵三小時，打架三秒鐘”這類的調侃。

而《三棋》的差異化特色就在於透過加入戰棋玩法，幫助SLG完成了從“宏觀戰略”到“微觀策略”的博弈側重點轉移。

正如主創團隊談及《三棋》研發初衷時曾說過的：“（團隊的目標是）做一款能掌控戰鬥，能見證歷史名將戰場英姿的策略SLG。”


首先，《三棋》承接了《三戰》的戰法體系，透過搭建5名武將+10個戰法的自由搭配體系，為玩家探索多元策略流派提供了足夠的空間，目前就有諸如“吳國火燒流”、“群雄召喚流”、“蜀國五虎”等多種流派已被開發完善。


此外，在“戰棋”這一底層戰鬥玩法機制的支撐下，《三棋》中的每一場戰鬥都變得十分具象化，並且拋開兵種剋制、地形BUFF這類基礎機制不談，就局內策略深度來說，GameRes認為是足夠的，至少可以比肩目前較為的一些戰棋手遊。

舉例來說，實戰中，玩家可以透過操作+走位，實現像關羽“水淹七軍”範圍減移速+諸葛亮拆技“石兵八陣”AOE牽引敵軍這類的技能聯動配合，亦或是打出諸如官方在買量素材中展示的“R閃”等精妙操作。


還有更加實用的一些小技巧，比如利用地形遮擋，用肉盾前排卡住身位使敵人被“絆馬腳”，從而供弓手、法師等主力DPS，在安全位置瘋狂輸出的微操打法等等，都與經典戰棋遊戲一脈相承。


坦白說，只要有用心體驗《三棋》的戰鬥，就能發現靈犀對戰棋玩法打磨是下了功夫的，雖然沒有什麼機制上的根本革新，但足以證明其並非只是一個巢狀於SLG框架內的“副玩法”，甚至毫不誇張的說，個人覺得以戰棋為主的微觀戰鬥體驗及樂趣佔比，在《三棋》中遠超SLG相關內容，玩家的討論也大多集中在越級開荒、武將搭配等環節，而非合縱連橫等大國間的攻守之道。


包括在SLG不可或缺的攻城戰設計上，《三棋》也沒有沿用過去那套玩家只要把守軍清光後，就無限掛機砸牆的玩法，而是需要全盟玩家在指揮下，一個個清理城內分散的守軍後，按照順序鋪路佔地，直到最終集火中央駐軍所拿下城池。


總體來說，得益於“戰棋”的加入，《三棋》的樂趣較傳統SLG來說來得更加多元化，但帶來的弊端就是“肝”，畢竟但動輒1個小時起步的攻城戰，以及越級挑戰演義、資源地等副本時遭遇的燒腦策略戰，還是不免會讓玩家感到有些疲憊。

但換個角度來看，主創團隊在“減負”這件事上，也已經做出了不少努力，譬如日常卡兵力、體力回覆，以及全自動“委託戰鬥”的設計，其實已經能幫助大部分玩家輕鬆遊戲——概括來說，願意挑戰極限的高玩可以自願的肝，比較佛系的休閒玩家也可以相對輕鬆的享受遊戲，例如說攻城戰雖然耗時，但如果不追求手操，只是單純佔地掛機、委託拆牆其實也不用怎麼盯著遊戲。


在GameRes看來，《三棋》的出現，久違的幫助SLG遊戲完成了新一輪的“受眾拓圈”。

之所以這樣說，不得不提的就是SLG品類特殊的使用者屬性。

眾所周知，SLG遊戲普遍有著社交聯絡緊密、長線沉沒成本高等特點，這類特質使SLG玩家擁有了其他品類難以企及的高粘度，但另一方面，也限制了新品的抬頭，畢竟要從各個老牌頭部產品中分流玩家殊為不易。

而SLG發展至今，正在面臨著“新鮮血液”不足的問題，因為主流遊戲玩家或多或少都對SLG的基本玩法有所瞭解，感興趣的早已紮根在一款自己喜歡的遊戲中，不感興趣的玩家則對之逐漸脫敏，很難被常規的營銷行為轉化——在遊戲市場邁入存量階段的大環境下，傳統SLG不僅“使用者流動性”越來越差，“增量使用者”亦越來越少，如何錨定新的“機會使用者”進行拓圈自然成為了難題。


但就在這個敏感的節點，《三棋》出現了，其在將玩法創新做精的基礎上，在宣發上將側重點落在了對戰棋玩法強策略性、微操空間的詮釋，以及大地圖自由探索的體驗呈現，而非像《三戰》那樣著重凸顯真實地形地貌、天氣改變地形等更能體現宏觀戰場多變性的要素，這其實就折射出了目標客群的變化。


這意味著《三棋》能吸引到的，其實並非那批已對SLG遊戲爛熟於心的“老炮兒”們，而是喜愛探索式RPG體驗、策略戰棋博弈樂趣的另一批玩家——結合上文報告來看，其實不難發現，不論是戰棋還是RPG體驗，都更有可能觸達並轉化以“Z世代”為首的SLG機會使用者。

這也使得《三棋》不用再跟頭部SLG“搶使用者”，而是可以搭建一個SLG領域少有的全新使用者生態，這是同賽道中鮮有產品能夠做到的。（上一款能讓筆者有這種感覺的，應該還要追溯到莉莉絲2017年推出的《劍與家園》）

從根本上來看，與其說《三棋》是在SLG框架內引入了SRPG玩法謀求差異化創新，不如說是在做好一套SRPG內容體系的基礎上，為之搭配了一套與題材背景邏輯自洽的SLG外圍玩法，和而不同，頗有想法。

受限於篇幅，《三棋》其實還有許多PVP、GVG，以及與PVE越級挑戰樂趣相關的內容沒能展開，但GameRes認為，《三棋》稱得上是近幾年來少有的能令人眼前一亮的SLG新品，開門紅不是該作的終點，其接下來的市場表現大機率仍將繼續保持強勢。


原文：https://mp.weixin.qq.com/s/fetXnpFi-OkpOIv3NYKVAg