騰訊與頭條的熱度在過去的一個月達到白熱化。
六月一日兒童節當天，騰訊和今日頭條分別向海澱區人民法院遞交起訴狀。騰訊因聲譽受到影響向頭條索賠1元，頭條起訴騰訊涉及不正當競爭，向騰訊索賠9000萬。有分析認為，看似是短影片的競爭，本質上是頭條在向騰訊社交霸主地位發起挑戰。
早在頭條推出微頭條之際，張一鳴就表示要發力社交，可惜最後不了了之。那麼，這一次，意外殺出的短影片新秀抖音是否能肩負補齊今日頭條社交短板的大任？
戰火從大佬朋友圈到訴狀 “頭騰大戰”今日又有新篇章。
今日頭條於今日午間釋出《“騰訊公司不正當競爭行為”的事實與說明》，控訴騰訊多次對頭條系產品進行打壓，並列舉具體事例。例如4月11日開始至今，西瓜、抖音、火山分享到微信、QQ連結不能播放； 5月18日，抖音“第一屆文物戲精大賽”H5被微信直接封殺；5月25日，騰訊旗下QQ空間PC端分享今日頭條文章連結（域名toutiao.com）時，無法正常顯示。
頭條稱，在微信平臺上出現大量惡意攻擊抖音的內容，大量與抖音無關的負面內容被強加給抖音，更是冠以“人命”等字眼傳播，製造恐慌情緒。
不過，騰訊方面以“分享數觸達閾值”、“產品bug”、“網際網路短影片整治期間暫停短影片App外鏈直接播放”、“不安全網站”等理由進行了回應，稱並非特意針對今日頭條。今日頭條方面則認為，以上種種說辭不過是騰訊在為其不正當競爭行為找的藉口。
戰火甚至一度延伸到大佬的朋友圈。5月8日，張一鳴在朋友圈中稱，“微信的藉口封殺，微視的抄襲搬運擋不住抖音的步伐”，馬化騰隨即回覆，“可以理解為誹謗”。
5月30日，今日頭條的一篇題為《新華社：要多少檔案騰訊才肯收手》徹底點燃了這場大戰。據瞭解，這篇文章原標題為《多少道檔案才能管住網遊對少年兒童的戕害？》，來源為“新華網”。騰訊公關總監張軍在朋友圈發言稱，這篇文章並不是“貨真價實的”，還質問道：“改標題、改來源、全網推送，你還有什麼做不到？！”
騰訊還表示，騰訊將暫停與北京位元組跳動科技有限公司、北京微播視界科技有限公司的相關合作，暫停的相關合作包括商業採購、投放資源以及其他商業服務性質的合作。對此，張一鳴在微頭條上稱，“靜候更多風暴。”
頭條和騰訊之爭的焦點在於，騰訊利用自身壟斷優勢進行不正當競爭的指控是否成立。律師認為，關鍵在於騰訊的“封禁外鏈”等行為本身是否具有正當性。
中國社會科學院大學網際網路法治研究中心執行主任劉曉春在接受媒體採訪時表示，網際網路領域邊界模糊，存在平臺效應等複雜的新型競爭模式，產品和市場的邊界難以區分， 要界定壟斷行為需具體判斷。但網際網路領域跨界情況普遍，競爭行為又具有高度動態性，所以認定壟斷地位所需要的第一步，“相關市場”界定十分困難。
騰訊和今日頭條到底在爭什麼？
今日頭條，特別是抖音的存在撼動了騰訊“時間霸主”的地位。有分析稱，騰訊和頭條之爭，本質上是對使用者時間的爭奪。一位業內人士告訴尋找中國創客，“抖音的崛起其實是搶佔了王者榮耀的時間，因為兩者的使用者有很大一部分重疊。”
極光大資料《2018年Q1移動網際網路資料研究報告》顯示，今日頭條以24.2%的滲透率超過騰訊新聞成為行業第一，在市場滲透率TOP100排名中，今日頭條旗下抖音、火山、西瓜短影片的滲透率環比均出現大幅增長，例如抖音3月的滲透率為16.5%，環比增長121.3%。而騰訊系的酷狗音樂、qq音樂、騰訊新聞、王者榮耀、全民K歌、qq郵箱、天天快報、歡樂鬥地主等全線下滑，例如王者榮耀3月的滲透率為21.7%，環比下降0.5%。