要點
- Apple 已經在其高階 IT 產品中採用了 Mini LED 背光，包括 iPad Pro 和 MacBook Pro 機型。同時，Apple 正在考慮將 OLED 螢幕用於其下一代高階 IT 機型。
- 據估計，OLED 的製造成本要比 Mini LED 低得多。然而，隨著顯示皮膚尺寸的增加，成本差距預計會縮小。
Apple 正在考慮將 OLED 用於下一代高階 IT 顯示產品
隨著新的 MacBook Pro 14 英寸和 16 英寸機型的推出，mini LED 背光液晶螢幕（LCD）終於被用於 Apple 的大多數高階 IT 產品。Mini LED 背光 LCD 能夠進行 HDR（高動態範圍）動態影像操作，其可靠性被認為比 OLED 好很多。而且大尺寸 OLED 皮膚的製造產能不如 LCD 皮膚的產能充分。
然而，許多行業專家仍然認為，Apple 可能不會放棄 IT OLED 顯示皮膚的開發，仍然在考慮將 OLED 用於其下一代高階 IT 機型，因為 OLED 與 Mini LED 背光相比有一個強大的優勢，那就是超薄的厚度。為了加強其亮度和可靠性，目前正在開發一種 RGB tandem 結構。為了量產大尺寸 IT 顯示皮膚，一些 OLED 廠商正計劃投資八代線 OLED 工廠。
與 Mini LED 相比，OLED 的製造成本低得多
與 Mini LED 背光相比，製造成本將是 OLED 的另一個優勢。圖 1 顯示了 12.9 英寸 iPad Pro 平板電腦的普通（傳統）LCD、OLED 和 Mini LED 背光 LCD 之間的成本比較。Mini LED 背光 LCD 的製造成本估計比普通 LCD 和 OLED 高得多 ─ 大約是 LCD 的三倍，OLED 的兩倍。
圖 1：LCD/OLED 與 Mini LED 背光 LCD 成本比較 ─ 12.9 英寸 2732×2048 平板電腦
Source: Omdia
MacBook 的成本差距變小
16.2 英寸 MacBook 顯示皮膚的製造也有類似的高成本。如圖 2 所示，16.2 英寸 mini LED 背光 LCD 的製造成本估計也比普通 LCD 高得多，約為 3 倍。然而，與同等 OLED 皮膚的差距估計只有 1.2 倍，比平板電腦顯示皮膚的差距小得多。
圖 2：LCD/OLED 與 mini LED 背光 LCD 成本比較 ─ 16.2 英寸 3456×2234 膝上型電腦
Source: Omdia
OLED 皮膚的製造成本基本上取決於其尺寸。16.2 英寸皮膚的面積比 12.9 英寸皮膚大 50%，因此其製造成本大幅增加。然而，對於 mini LED 背光 LCD 來說，情況就不同了。模組材料佔據 mini LED 背光 LCD 總製造成本的最大部分，但它與皮膚尺寸不成正比。
同時，LED 晶片是模組材料的主要組成部分，LED 晶片的總數在 Mini LED 背光 LCD 製造的成本估算中起著關鍵作用。一個 16.2 英寸的 mini LED 背光有 10,240 顆 LED 晶片，幾乎與一個 12.9 英寸的 mini LED 背光相同，後者有 10,384 顆晶片。因此，16.2 英寸 mini LED 背光 LCD 的製造成本與 12.9 英寸的差異不大。因此，MacBook 的 OLED 和 Mini LED 背光 LCD 之間的成本差距將比 iPad 更小。
來自：