要點
目前在六代線工廠生產 12.9 英寸 OLED 的製造成本估計比 Mini LED 背光的製造成本要低很多。但是，如果在八代線工廠生產OLED，則成本不會下降。
另一方面，16.2 英寸 OLED 的製造成本可以在八代線工廠中大幅降低。16.2’’皮膚在六代線基板中的玻璃效率不如12.9’’皮膚。
OLED iPad 可以被首先匯入，用目前的六代線工廠生產。同時，OLED MacBooks 可能只有在八代線工廠準備好之後才會上市。
關於製造OLED 與 Mini LED 背光液晶皮膚的考慮因素
目前，Mini LED 背光液晶皮膚主要用於蘋果的旗艦 IT 機型，即 12.9 英寸的 iPad Pro 和 14.2 及 16.2 英寸的 MacBook Pro。然而，多份報告預計蘋果很快就會在其 iPad 和 MacBooks 上採用 OLED。
為滿足蘋果iPad和MacBooks的大量需求，對八代線 RGB OLED 工廠的投資也受到了廣泛的討論和猜測。Omdia 的 《OLED 顯示皮膚成本模型——2022 年 第 3 季度報告》分析了 OLED 相對於 Mini LED 背光液晶皮膚的成本競爭力。目前，因為未在 iPad 或 MacBook 中採用 OLED，因此基本規格被假定為：
· RGB 串聯結構
· 混合 OLED：剛性基板和 TFE 封裝
· 背板：LTPS（6 代線）或 oxide（8 代線）
· 與目前量產相同的良率
· 八代線蒸鍍裝置採用的是目前的招標價格
八代線RGB OLED 工廠是同類工廠中的首個，因此與傳統的六代線裝置相比，其投標價格要高得多。
1.圖 1：八代線OLED 與六代線OLED 和 Mini LED 背光液晶皮膚的對比：12.9 英寸，2732×2048 平板電腦
來源：Omdia
在目前的六代線工廠製造 12.9 英寸 OLED皮膚 的成本可能遠遠低於製造 Mini LED 背光液晶皮膚的成本
圖 1 對比了 12.9 英寸 iPad 的 Mini LED 背光液晶皮膚和 OLED 皮膚的製造成本。如果這些皮膚在目前的六代線OLED 工廠生產，則與目前量產的Mini LED 背光液晶皮膚相比，OLED的成本可以降低 37%。
如果 OLED 取代 iPad 的 Mini LED 背光液晶皮膚，則八代線工廠的製造成本也可以降低。但是，與在六代線工廠生產相比，其成本沒有下降。如果採用半切（half-cut）基板，該成本甚至可能略高。雖然在八代線工廠採用全切（full-cut）基板進行製造會讓成本降低 10%，但八代線工廠的初始良率在一開始必然很低。因此，這種成本差距並不足以實現成本競爭力。
在新的八代線 OLED 工廠製造 16.2 英寸 OLED 可以實現成本競爭力
我們發現製造 MacBook 皮膚的競爭力較弱。圖 2 對比了 16.2 英寸 MacBook 的 OLED 和Mini LED 的製造成本。如果皮膚在目前的六代線OLED 工廠生產，則 OLED 和 Mini LED 背光液晶皮膚之間的製造成本差距估計不到 10%。
2.圖 2：對比 MacBooks 各種規格的製造成本
註釋：16.2 英寸 3456×2234 膝上型電腦的規格。
來源：Omdia
但是，透過匯入八代線 OLED 工廠，這些成本可以大幅降低。如果 16.2 英寸的 OLED 顯示皮膚是採用八代線全切基板板製造的，則成本差距可以增加到 33%。為了儘量降低在較大的基板上進行蒸鍍的難度，最初可能傾向於使用半切基板。然而，採用半切八代線基板可以獲得近 30% 的成本差距。為了在MacBook 中使 OLED 在成本上與Mini LED 背光液晶皮膚相比有足夠的競爭力，採用八代線工廠是非常必要的。
基板尺寸和玻璃效率之間的關係
表 1：使用不同基板製造 IT OLED 的玻璃效率
總結來說，使用較小的基板時，較大尺寸的皮膚通常具有較低的玻璃效率（至少在老一代的工廠中）。大多數平板電腦（包括 iPad）的皮膚尺寸比膝上型電腦（包括MacBooks）都小。在目前的六代線工廠為 iPad 匯入OLED 可能要容易得多，因此預計採用OLED皮膚的iPad將在 2024 年進入市場。但是，MacBook 皮膚的製造可能需要更大的基板來提高效率，因此採用OLED皮膚的MacBook可能要到 2026 年新的 八代線RGB OLED 工廠就緒後才會推出。
來自：