在許多狂熱的FreeBSD 粉絲裡，他們甚至不允許別人把FreeBSD寫作freebsd，要和你強調，F和BSD都是大寫的。還說這是什麼尊重之類的東西。大抵和孔乙己的茴香豆的茴的有四種寫法一樣吧：“FreeBSD拼寫有四樣寫法，你知道麼？”，“不能寫罷？……我教給你，記著！‘FreeBSD’、‘freeBSD’、‘Freebsd’、‘freebsd’這些字應該記著。以後做FreeBSD管理員的時候，寫文件要用。”
我覺得這是一種病。用自己的要求規範別人。起碼和孔乙己是一樣的。
狂熱粉一到店，所有喝酒的人便都看著他笑，有的叫道，“狂熱粉，你臉上又添上新傷疤了！”他不回答，對櫃裡說，“溫兩碗酒，要一碟茴香豆。”便排出九文大錢。他們又故意的高聲嚷道，“你一定又把FreeBSD這個單詞小寫了！”狂熱粉睜大眼睛說，“你怎麼這樣憑空汙人清白……”“什麼清白？我前天親眼見你在群裡用小寫拼出了freebsd，被群主和管理員吊著十循。”狂熱粉便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，“小寫不能算錯……特殊的表達方式！……讀書人的事，能算錯麼？”接連便是難懂的話，什麼“人非聖賢，孰能無錯”，什麼“特殊語法”之類，引得眾人都鬨笑起來：店內外充滿了快活的空氣。
討論了這些可笑的大小寫問題，再來說說以前經常說的苦難哲學。
能用Windows在幾秒鐘內完成的工作，非要在Linux上瞎折騰，QQ是騰訊公司軟體，嘴上說著GNU精神，手上開始裝virtual box或者wine crossover。這算哪門子free？這就是苦難哲學，你知道離不開QQ ，那就無法選擇Linux。當然每個人選擇百分之幾的生活都是自由的，只是，不累嗎？這不是自由，是束縛。都到Linux 了，還是依賴於QQ。這是苦難哲學徹頭徹尾的體現。具體表現就是自己折磨自己，重複造輪子，不尊重現實。那些說著不要管是什麼，先寫個專案的人，都是這種人 ，造成了更大的悲哀。是不尊重軟體工程的表現，完全無視使用者與市場需求。寫出來的東西別人怎麼用，怎麼看？吹噓什麼命令列比圖形化好，說什麼開發週期，加幾個框框就能影響開發週期了？無不是受苦難哲學的影響。彷彿多經過一些步驟在類UNIX上實現了和Windows類似的功能是多麼牛逼的一件事。有人連fcitx和rime都分不清就和我說ibus好。真是有趣的苦難哲學呢。
如何定義苦難哲學呢？
- 造輪子(無意義重複前人工作)，忽視已有軟體開發原理；
- 明明能用A完成非要用什麼意義價值觀這種玄而又玄的狗屁原則問題這種東西來捆綁自己用B完成；
- 鄙視一切用滑鼠的軟體，去背什麼vi鍵盤圖；
那麼回過頭來，用WP手機的使用者是否也是苦難哲學的受害者？使用Linux桌面，FreeBSD桌面的使用者是否也是苦難哲學的踐行者？
在某種意義上來說，確認如此。一些人非要在Linux下學習C語言，說什麼更清楚的瞭解IDE的工作方法，說什麼預處理編譯彙編連結在IDE 下不直觀，非要折騰自己用什麼GCC，GCC好用嗎？對於初學者來說有什麼用？那些是編譯原理課程所需要的，而不是C語言。作為一門程式語言課程，絕不能無限的擴充套件其課程內容，況且目的不同，什麼指標這種東西在高階語言裡是幾乎看不到的，吹噓什麼更理解指標與陣列的實現原理是苦難哲學的表現。無異於屠龍術。我還是那句話，編譯原理和演算法導論沒有用，大部分企業公司用不到，要對自己有一個定位，是搬磚的就不需要學習量子力學。除非僅僅出於愛好或者學術目的。
使用者需求決定了軟體的開發方向，而缺乏商業支援的開源產品往往無視之。用GPL協議捆綁使用者也是一種苦難哲學。按照這個觀點，用Windows就不是苦難哲學了？不然，能用Linux很快完成的工作，為什麼非要用Windows？到底這種東西是不是工具，我認為人非工具，而這種該是工具的則一定是工具。
我尊重那些將其珍視為親人朋友而非工具的使用者，但是請務必意識到，人是具有社會屬性的，請多多關心他人，無論是誰。