正面硬剛守望先鋒的大作，最後無人知曉地死去

2016年5月的時候，有這樣一款遊戲誕生了：

它新鮮地融合了FPS和MOBA的體驗，視覺風格接近卡通渲染，並提供多位造型各異的英雄讓你選擇。每位英雄都擁有獨一無二的武器，以及定位明晰的技能組。

它的具體玩法，是操控英雄在各種中小型地圖裡，通過佔點、攻防等形式進行對抗，或者防守住AI一波又一波的進攻。

加上它大廠出品的身份，所以開售之前吸引了很多玩家的目光。

你應該猜到了答案，沒錯，它的名字就叫守望...不對，我想說的是《Battleborn》（中文譯名：為戰而生、天生戰狂）。


我確信以及肯定，很多人忘記這部作品了，你也大概率不知道，遊戲已經在三天前的1月31日徹底停服，與全世界玩家揮手告別。

這是一場遲來太久的靜默死亡。

高開五秒，低走一輩子。我時常覺得，這遊戲不值得同情。但從它出發，你能發現這個型別的遊戲，都在或多或少遭遇著差不多的困境。


若以上線時間先後論輩分的話，《為戰而生》算是《守望先鋒》的大哥。


守望先鋒5月24號上線，為戰而生是5月3號。差不多OW正進行壓力首測的時候，由GearBox開發，2K負責發行的後者上市了。

說到GearBox，早年他們給V社打工，製作過《半條命》的DLC，也給CS做過輔助開發。後來以開發者的身份，陸續在育碧、微軟、2K等大廠的發行陣容下推出過遊戲。


縱觀他們參與開發的作品，《永遠的毀滅公爵》《戰火兄弟連》《異形：殖民軍》...都是射擊類。其中最出名的原創IP——《無主之地》系列，是個具有RPG刷寶樂趣的FPS。


儘管作品不是個個精品，但用一句高大上的宣傳文案，應該就叫“深耕射擊領域xx年”吧。

於是，Gearbox做完“中國網咖裝機必備”的經典之作《無主之地2》後，說要搞個FPS+MOBA，怎麼都有點大新聞的味道。



當年Gearbox老總給《為戰而生》的評價是“最具雄心的遊戲”，放在那個年代，這話不會被噴成牛皮吹大。畢竟無主之地的珠玉在前，證明玩風格融合的路行得通。

遊戲發售後也確實取得了短暫的勝利。第一週，遊戲在英國直接拿下了銷售榜冠軍。整個5月，在美國的銷量排第四。

而情況很快急轉而下。第二週，遊戲在英國掉出了前十榜。更有一些玩家注意到，Steam發售尚未滿月的它套上了40%off的“綠色增益”。


如果不是對質量和運營實在不自信，哪個廠商願意遊戲上架十幾天就近乎打對摺呢？

後面OW橫空出世，對比更加明顯。一邊紅紅火火，熱度暴漲，另一邊則陷入了緩慢的死亡。


誇張的是，到了7月份，遊戲PC平臺的同時線上人數已經降到1000以下。有外媒大膽預測，一週年之際，PC玩家數可能因為達不到三位數而無法正常匹配。


一年後，還在堅持的玩家等來了“免費模式”，眼瞅285塊買來的遊戲在自己手裡貶值成了不要錢。直到遊戲發售的19個月後，GearBox宣佈將官方支援調整至“維護模式”。當然，這是場面話，翻譯過來就是不再推出更新。


隨後就是長達三年半的苟延殘喘，直到三天前才徹底結束。

都知道，假如一個線上遊戲涼得又快又透，無外乎不好玩、運營不善等原因。只是從玩法融合的角度來看，《為戰而生》有自己的理解。

比如它有類似增強技能效果的天賦樹要素，允許我們在單局比賽中隨著程式升級解鎖不同的路線，從而產生獨特的套路。


這裡也有MOBA常見的裝備欄，玩家能擁有三件增強屬性的裝備。而玩法上，除了常規的快節奏佔點攻防，遊戲還有著「入侵」這樣頗為MOBA的模式：防守己方主堡，以攻破對面主堡為目標，補兵換成了撿星屑。




一局遊戲中，玩家很多時候都可以感知到“成長”和“發育”的存在，這也是它和同期守望先鋒的最大區別。OW對於MOBA的借鑑，屬於肉眼可見的簡潔，主要在技能和角色定位，選擇性的放棄了成長帶來的複雜性。

事實證明，人氣、樂趣...OW都是全面碾壓獲勝的那個。




但即使是OW，如今也成了眾人口中的“涼涼”遊戲。

彷彿在以FPS為基礎形式，MOBA為加成玩法的類別下，如今沒啥新作有一戰之力了。

被吐槽“嚴重借鑑”OW的《槍火遊俠》，國服於19年年底停運，剩下國際服靠著不算偷懶的更新，勉強擠進Steam商店同時線上人數的前100名。



距離OW2公佈，至今也過去了450多天。目前已知的情報不多，說是OW2會更注重PVE玩法。換個角度，你可以理解成PVP玩法沒大變化，甚至推出英雄的頻率都將保持龜速。很多網友覺得，OW2更應該叫OW的DLC，而非正傳新作。



關於這類作品的PVP模式，玩法上的平衡往往在於MOBA和FPS各自的佔比，以及二者如何聯動。

如何做得好玩？如何讓大家持續覺得好玩，延續生命週期？都是急需解決的問題。

《為戰而生》和OW當時看來代表了兩個“極端”。除了FPS的表象，《為戰而生》剩下內容幾乎都以MOBA設計來填充，天平明顯偏向MOBA那邊。



反觀OW，則很直白的偏FPS。諸如源氏、猩猩、毛妹等角色也許給你一種在玩MOBA的感覺，但究其根本是FPS的瞄準、開火那套。更別說麥克雷、士兵76、黑百合這樣極度依賴準頭的英雄。



而拳頭推出《Valorant》時，“極端”被重新整理了。同樣FPS+MOBA技能組的玩法主題，Valorant不管地圖還是戰鬥節奏，都過於CS了，比OW更FPS。就像給CS的底子蓋了一層技能的薄紗。

這也一度引發了玩家間的爭論。



但現在從國內的討論熱度出發，大部分人對《Valorant》並不怎麼感冒，他們寧願去CSGO開箱子。



有人可能還會舉Apex的例子。確實，FPS玩法的Apex裡，技能有著MOBA的影子，但它的核心機制是大逃殺。與前面提到的作品相比，Apex的地圖大很多，並非箱庭式的小規模緊湊對抗，遊玩節奏大不同，無法放一個前提下討論。



不過，從差異的角度看，技能加入確實讓Apex的策略性豐富了些，槍法對抗之餘，多了一層技能的博弈。



如今，除了當年的暴雪，仍沒有廠商找到新的最優解。

而且目前看來，MOBA的成分不能過多，太多就會變成《為戰而生》那樣，兩種元素的上手門檻都拉滿，一旦技能設計不嚴謹，很快就不再有人願意玩下去。

而且說到更新慢的核心弊病，暴雪用來堵玩家嘴的一個“藉口”就是，更新頻率高的話，玩家對遊戲的理解會跟不上，現在看倒不是全無道理。

不光要苦練槍法，還得讓每個英雄的技能以及不同組合陣容的套路熟稔於心，這得付出1+1>2倍的努力才行。




此外，除了遊戲本身，電競也是有效延長競技遊戲生命週期的重要因素。

FPS+MOBA的組合，理論上應該會成為更多技戰術配合的秀場。但實際情況是，即便是“人人都玩過”的OW，它的職業比賽也因為玩家需要接受的資訊過多，產生了亂作一團的觀感。



說白了，你或許跟我一樣，覺得OW比賽的上帝視角看不清選手操作細節，選手第一視角卻又看不出技能配合和攻防節奏，怎麼都缺點意思。

而這種問題在架槍、卡點、rush b之類配合嚴密，只需要懂點基礎規則就能看懂的CSGO，或者技能銜接和角色狀態清晰的DOTA2和LOL中一般不會出現。





畢竟你首先得自己看懂，才會覺得比賽“精彩”，這些我們也在去年聊OW為什麼逐漸變涼時提到過。這點直到現在，暴雪都沒能處理好，反而走上了為比賽做平衡，而非為玩家體驗做平衡的歪路。

於是很多棄坑OW，心存可惜的玩家將希望寄託在了OW2上。

很巧的是，《為戰而生》上線之初就自帶了合作闖關的PVE戰役，遺憾沒激起多大的水花。以PVE為主的OW2能否重振往日榮光，其實畫著一個巨大無比的問號。




難道融合FPS和MOBA兩種流派的這類遊戲，多年以來還是隻能把曾經的大腕OW搬來壯壯場面，再無拿得出手的作品？

我現在都有點開始懷疑了。


來源：BB姬
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/SzYSfc1N-69k-T9CbhfcTw