11月13日,中科院科技戰略諮詢研究院、中科院文獻情報中心與科睿唯安在京向全球釋出《2020研究前沿》報告和《2020研究前沿熱度指數》報告。《2020 研究前沿》報告遴選出11大領域的110個熱點前沿和38個新興前沿,並對重要的前沿進行了解讀分析。
在《2020研究前沿》報告的基礎上,《2020研究前沿熱度指數》報告採用“研究前沿熱度指數”的方式,揭示了全球主要國家在上述148個研究前沿的研究活躍程度,以觀察主要國家在這些研究前沿中的表現和激烈較力的競爭格局。
(研究前沿熱度指數:從核心論文和施引論文的數量和被引頻次的份額角度,設計貢獻度和影響度兩個指標,二者加和構成研究前沿熱度指數。)
整體層面國家研究前沿熱度指數排名
在11大學科領域整體層面,美國最為活躍,研究前沿熱度指數得分為226.63 分,位居全球首位。
中國以151.29分位居第2。英國和德國的研究前沿熱度指數得分分別為77.81 和73.86,排名第3和第4名。
法國、加拿大、澳大利亞、荷蘭、義大利和西班牙這6個國家的國家研究前沿熱度指數約在35-50之間,排名第5-10名。排名第12位的日本研究前沿熱度指數為29.53。
圖2:11大領域整體層面TOP20國家研究前沿熱度指數
中國在四領域活躍度表現突出
分領域比較來看,中國在農業科學、植物學和動物學領域,化學與材料科學領域,數學領域和資訊科學領域這四個領域排名第1。
圖3:分領域層面TOP20國家研究前沿熱度指數排名
農業科學、植物學和動物學領域:中國的研究前沿熱度指數得分為15.16,排名第1,表現最活躍。美國得分為7.90分,排名第2。英國得分為4.84分,排名第3。其次是義大利和西班牙。
圖4:農業科學、植物學和動物學領域TOP5國家
化學與材料科學領域:中國的研究前沿熱度指數得分為39.49分,是美國的2.7倍,排名第1,具有明顯的研究前沿研究活躍度比較優勢。美國得分為14.73分,排名第2。
與其他國家相比,中國和美國都是該領域極為活躍者。新加坡、德國和韓國得分分別是3.72、2.81和2.14,排名第3-5名。
圖5:化學與材料科學領域TOP5國家
數學領域:中國在研究前沿表現最活躍,國家研究前沿熱度指數15.98 分,排名第1,排名第2的美國,得分為10.42。沙特、希臘和南非的得分分別為4.72、3.42和2.33,分別排名第3-5名。
圖6:數學領域TOP5國家
資訊科學領域:中國在研究前沿上表現最活躍,國家研究前沿熱度指數14.97分,排名第1。美國得分為9.27,英國、加拿大和新加坡的得分分別為4.77、3.83 和2.67,分別排名第3-5名。
圖7:資訊科學領域TOP5國家
中國的短板依舊明顯
在生態與環境科學領域,物理學領域,經濟學、心理學及其他社會科學領域三個領域,中國均排名在第2名,表現突出;在生物科學領域和地球科學領域排名第3 和第5名。
但在臨床醫學領域和天文學與天體物理學領域,中國僅分別排名第12名和第8名,短板依舊明顯。
值得關注的是,美國除了在農業科學、植物學和動物學領域,化學與材料科學領域,數學領域和資訊科學領域排名第2之外,在其他七個領域的研究前沿熱度指數得分均排名第一,研究活躍度領先。
臨床醫學領域:美國的國家研究前沿熱度指數得分為53.27分,遙遙領先於其他國家。英國和德國得分分別為19.95和17.89,排名第2-3名,法國和加拿大得分分別為12.13和10.37,排名第4-5名。
中國得分為7.10,排名第12 名,在該領域與其他強國有顯著差距。
圖8:臨床醫學領域TOP5國家及中國排名
天文學與天體物理學領域:美國的研究前沿熱度指數得分23.23分,居世界第1。德國以14.95分排名第2,英國以12.35分排名第3。法國(11.47分)和義大利(9.58分)緊隨其後。
中國以6.80分排名第8名,儘管表現並不突出,但較去年的第11名和前年的第19 名進步明顯。
圖9:天文學與天體物理學領域TOP5國家及中國排名
中國42個前沿排名第一
在十一大學科領域的110個熱點前沿和38個新興前沿中,美國研究前沿熱度指數排名第1的前沿79個,佔全部148個前沿的53.38%。
中國排名第1 的前沿數為42個,約佔28.38%。英國10個前沿排名第1,德國4個前沿排名第1,法國1個前沿排名第1。
圖10:各國研究前沿排名第一的情況
圖11:整體層面TOP5國家在148個前沿中排名第一的情況
自 中國科學報