死過一次的《全面戰爭：競技場》，能否在國內市場重獲新生？

在貼吧、知乎等各種論壇社群內關於全面戰爭的話題下，你總會看到這樣的討論：

“全面戰爭到底是RTT還是RTS遊戲？”

然後，就會有各路網友或是引經據典，或是現編現造，開啟一番激烈而又沒什麼太大意義的爭論。

在《全面戰爭：三國》紅遍國內外之前，絕大多數國內玩家都不曾接觸或瞭解過全面戰爭系列遊戲。

與傳統RTS遊戲相比，全面戰爭摒棄了複雜的個體單位微操作，轉而以編隊為單位操控部隊，並加入陣型、地形、士氣等多種博弈元素，讓戰鬥更接近真實古代戰爭。為玩家帶來的，也是史詩感十足，巨集大壯觀的戰爭場面。


而今，網易寶船獨家代理的《全面戰爭：競技場》，是全戰系列網遊產品首次登陸中國市場。當然，這款遊戲也引來了很多玩家的期待。


但是，結合遊戲本身力度不可謂不小的玩法改造和閹割，或許，網友們對《全面戰爭：競技場》的討論就要變成：

“全戰競技場，到底是RTS遊戲，還是MOBA遊戲？”

MOBA全戰

《全面戰爭：競技場》（以下簡稱為《競技場》），主要基於真實歷史背景，橫跨羅馬、希臘時代大約近千年時間。目前，遊戲為玩家帶來了四大陣營：羅馬、希臘、迦太基、蠻族。在遊戲中，玩家將扮演歷史上著名的將領，率領小隊參與10V10的對抗。

地圖方面，本作同樣結合真實歷史，設計了一定程度還原古代城市場景、野外場景的地圖。而這些地圖幾乎全部擁有複雜的地形，大量分岔路和高低坡，並且使用爭奪據點玩法。


開局時，玩家將可以結合據點位置和自己的打法喜好、兵種配比，自行選擇出生點位置。

毫無疑問，這些設計力求激勵玩家打出更多的戰術配合，用迂迴包抄、側翼突襲、居高臨下等方式取得區域性戰場勝利，從而決定整場比賽的勝負。

玩家所能操控的只有3個編隊的部隊，可以自由組合槍兵、騎兵、步兵甚至弩車等不同兵種。並且可以使用技能。也就是說，在整個戰場中，將會有20人操控的共計60個編隊部隊進行廝殺，而玩家的部隊，不過是這龐大戰役中的一小部分。這與全戰過往一人掌控全域性的體驗截然不同。


如果說本體全戰，玩家扮演的是羅馬軍團主帥，那麼《競技場》中玩家所操控的部隊，大概對應古羅馬軍隊編制中一個大隊的規模（人數在400-500之間）。10位玩家所操控的部隊總數，也大致對應真實歷史中一個羅馬軍團的規模，4500-6000人。


同時，在遊戲戰鬥系統中，將領扮演了重要的角色，每個將領擁有獨特的3個技能，所以各自擁有自己的一套打法。同時，一些將領的技能也與真實歷史中的形象高度繫結。


在《競技場》中，既有羅馬知名將領凱撒、蘇拉，大西庇阿，也有溫泉關奮戰至死的列奧尼達，橫掃歐亞非的亞歷山大，口味很重的漢尼拔（不是）。儘管各自存在時代差距，但都將在《競技場》中同時登場。


不對，等一下...

架空觀大亂燉？

一人操縱三個單位，還各自可以使用技能？

死亡後可以復活，按撤退鍵即可回城？

地圖存在大量岔路、草叢，並且是爭奪據點玩法？

懂了，這是《風暴英雄》失落的維京人-（古代版，久經沙場）。


正因如此，如果你是全戰系列遊戲的愛好者，甚至骨灰級玩家，在第一次接觸《全面戰爭：競技場》時，恐怕避不開驚訝和失望。因為在開始戰鬥後，一股濃烈的MOBA氣息就將撲面而來。儘管和我們認知中的DOTA、LOL等MOBA遊戲依舊存在很大差別，但在很多細節中，我們都能看出《競技場》在保留全戰系列核心內容的同時，大幅度做了MOBA式的閹割和簡化。

其實不僅是內容上的簡化，甚至在硬體配置的門檻降低上，《競技場》也做到了極致。通過一邊去除多餘特效、光影細節、簡化場景，一邊做好優化，《競技場》的配置要求低得嚇人：配置最低要求的顯示卡是GT620。


如果以圖拉丁吧標準，一套能夠暢玩《競技場》的電腦配置，恐怕花不了100塊錢（如果你參加本文活動，抽到了荒野大鏢客2的話，都比《競技場》最低配置要求的電腦貴！）。

這裡沒有史詩感

在進入遊戲後，作為一名全戰系列忠實粉絲，我為自己起了個充滿儀式感和歷史厚重感的ID：Napoleone（拿破崙的義大利語名字）。

但在實際遊戲過程中我卻發現，《競技場》的兩個MOBA式設計，完全摧毀了全面戰爭系列遊戲的的史詩感和代入感。

當我的部隊取得了幾次小規模戰鬥勝利後，剩餘的兵力已不足五分之一。但這時，我才留意到地圖中那些用於補充兵力的十字標識地點。只要將部隊控制到這些位置，僅需十秒，你的部隊就將重新滿員。


這是個很MOBA的泉水設計。在泉水的作用下，玩家將一直能夠擁有戰鬥力，並不斷加入前方的戰鬥之中。這提升了戰鬥的容錯率，也讓遊戲節奏一直保持在較高的水準。但與此同時，過快的回覆速度也徹底使《競技場》脫離全戰本體，成為了不那麼真實的MOBA遊戲。

另外，為了降低策略門檻，《競技場》不僅對部隊士氣進行了數值化呈現，還大大削弱了士氣對戰鬥的作用：士氣耗盡後，部隊將會自動後撤逃跑。但奇葩的是，最短只需幾秒，士氣就又會開始恢復，哪怕你依舊處在敵人的包圍圈中，也能夠看到士氣槽異常堅定地提升著數字。哪怕編隊裡只剩下一個瑟瑟發抖的士兵，他都能頂著幾百號人猛漲士氣。

所以遮住“士氣”的名字，你也大概可以認為士氣槽清零期間，你的英雄角色正被敵人控制。打光敵人的士氣，也就類似你使用技能恐懼了對手幾秒。所謂MOBA，莫過於此...

過往全戰系列中，士氣屬性是部隊戰鬥力最重要的指標。通過佔據有利位置、側翼和後方夾擊等方式攻擊敵人弱點，就能夠收穫事半功倍的效果，並以低戰損取得勝利。這是全戰最為經典的戰鬥策略。

雖然《競技場》對士氣指標的削弱，讓上手門檻變得更低，戰鬥上下限也得到了約束，但也徹底摧毀了遊戲的真實性，讓士氣成為了雞肋的普通數字。

再也看不到崩潰以後永遠拉不回來的農民部隊了，爺青結！

新生？

事實上，《全面戰爭：競技場》是死過一回的。

不同於該系列過去作品，Creative Assembly工作室研發的《競技場》並非由世嘉發行，而是交給了《坦克世界》的研發商，Wargaming。或許也因為如此，《競技場》的科技樹如此地坦克世界吧。


而在Wargaming運營下，《競技場》一度關服。如今網易寶船接過了這個頂級IP的網遊產品，並期待迎來它在國內的重生。或許網易寶船是看到了去年《全面戰爭：三國》的爆火，開始考慮《競技場》在國內開花的可能性。畢竟《三國》在英雄單位方面的創新性，與《競技場》在核心玩法上的改變，同樣是在做RTS遊戲的MOBA式簡化。

但如果要我說，《競技場》的未來並不值得看好。

畢竟，在MOBA玩家眼中，這個打起來技能不酷炫，打擊感不強烈，還要同時操作三個部隊的遊戲，沒有什麼能戳中他們的點。

在RTS玩家眼中，這個操作複雜性太低，可操控兵種過少的遊戲，玩起來是如此無聊。

在全戰玩家眼中，這是個叛徒，是個被嚴重閹割的私生子。

而相同局外養成玩法的《坦克世界》，過去幾年一直在冷門小眾和半涼不涼間來回穿梭。同樣在MOBA基礎上大幅簡化，自成一派的《風暴英雄》，已是暴雪棄子。

到《競技場》這裡，儘管引入大量MOBA元素後，《競技場》的上手門檻變得更低，但定位的不清晰，讓它成為了卡在MOBA與RTS之間的畸形種。不同對局之間相同的冷兵器戰鬥，無法產生較大的體驗差異；過度競技化的遊戲玩法和地圖設計，又讓策略博弈的趣味上限降低；局外坦克世界式又長又雜的科技樹，也會讓玩家在放眼長期目標時充滿挫敗情緒。

從長線運營角度看，這麼一個註定冷門小眾的遊戲，如果能抓住核心玩家，並且提供足夠到位的服務，依舊可以活得滋潤，或至少自給自足。但10V10的單局參與人數，也會導致很多潛在的運營難題，例如這幾天就出現的玩家掛機刷經驗現象。

簡而言之，這是款值得一試的RTS+MOBA玩法古代冷兵器遊戲。但是，也僅僅處在值得一試的程度吧。

作者：崇佐
來源： x1up
地址：https://mp.weixin.qq.com/s/oq8a1jufto1fyRNIcJvW2g