兩港股公司因遊戲合作翻臉 遊戲授權風險頻發

遊戲研發商和運營商是遊戲產業鏈上的兩個重要主體，研發商將遊戲授權給運營商，收取一定費用，並從遊戲發行收入中按比例收取一定分成。這種合作模式能夠發揮研發商與運營商的優勢，節約成本。

不過，最近，同為港股遊戲公司的遊萊互動與第七大道，卻因遊戲授權合作產生糾紛並鬧上法庭。遊萊互動與第七大道不僅有多年業務合作，第七大道還是遊萊互動的重要股東，在這種情況下，雙方產生糾紛讓當事方遊萊互動直呼難以理解。

合作伙伴翻臉

近日，港股上市公司遊萊互動釋出公告稱，公司全資子公司廣州掌贏控資訊科技有限公司(下稱“掌贏控”)，對深圳市前海幻境網路科技有限公司(下稱“前海幻境”)提起訴訟，原因是前海幻境單方面解除智慧財產權授權協議，導致掌贏控遭受損失。

據瞭解，自2013年起，遊萊互動與同為港股上市遊戲公司的第七大道進行合作。2013年~2018年期間，掌贏控、前海幻境以及第七大道的子公司深圳七道，簽訂了一系列智慧財產權授權協議，由深圳七道或前海幻境，授權若干智慧財產權素材給掌贏控使用。


掌贏控進行相關手遊合作產品開發，並向深圳七道或前海幻境支付一定的授權費用，並根據遊戲收入支付分成。

2020年3月，前海幻境以掌贏控未及時結算分成款，以及重新要求提供若干產品的資料查詢許可權為由，向遊萊互動發出了書面告知函，要求終止遊戲開發合作協議；遊萊互動則稱，公司已經支付了相關的費用，掌贏控不存在違約行為，因此前海幻境無權單方面終止協議，遂提起訴訟。

第七大道目前共持有遊萊互動14.71%股份，是遊萊互動第二大股東。既有股權關係又是合作方，第七大道提出解約，讓遊萊互動感到費解。遊萊互動表示，第七大道作為公司主要股東之一，其行為不但直接影響本集團利益，也影響所有股東包括其自身的利益，公司對此實在難以理解並深感遺憾。

“遊戲行業的開發商和運營商，可以類比影視行業的製作方和發行商。有些企業擅長做研發，想讓自己的遊戲獲得更好的運營推廣，就會將遊戲授權給其他專業運營商，這是非常普遍的合作模式。”資深遊戲從業者梁平(化名)告訴證券時報記者。

“這種合作模式對於開發商和運營商都有好處，他們能夠發揮各自優勢，節約成本。如果雙方的合作達不到預期，到期解除協議是很正常的；如果合作期間雙方對於運作模式、分成比例、付款方式等發生分歧，產生糾紛的可能性也比較大。”梁平表示。

第七大道投資虧損

遊萊互動與第七大道的股權關係始於五年前。2015年8月，為了發展海外業務，第七大道與遊萊互動股東簽訂協議，第七大道以現金2760萬美元購買遊萊互動23%股份，並有權向遊萊互動派駐一名董事。

在遊萊互動上市後，第七大道的股份被攤薄至15.52%，成為公司第二大股東。不過，遊萊互動雖然成功上市，但股價卻持續下跌，未能給第七大道帶來相應回報。

截至7月27日，遊萊互動收盤價僅為0.08港元/股，市值不到2億港元，第七大道的投資面臨大額浮虧。

在雙方鬧翻前，今年2月14日，第七大道以每股0.146港元的價格減持了1037萬股遊萊互動股票，減持總價為151.4萬元，減持後第七大道仍持有遊萊互動14.71%股權。

近年來，第七大道營收、利潤均處於下滑狀態，尤其是對遊萊互動的投資虧損，給第七大道帶來了巨大損失。

根據雙方簽訂的協議，遊萊互動主要負責在特定區域發行第七大道旗下兩款著名遊戲《神曲》《彈彈堂》。2018年、2019年，遊萊互動來自第七大道授權遊戲的收入，分別約佔其總收入的16%、14%。

遊萊互動曾進入第七大道五大客戶名單，第七大道也曾在發行資料中稱，遊萊互動是其重要業務合作伙伴，可見兩家公司互為重要合作伙伴。然而，此次糾紛發生後，兩家公司均表示，事件對自己沒有太大影響。

遊萊互動稱，公司一直在尋求與第七大道以外的遊戲開發商的合作機會，在運營上並沒有嚴重依賴第七大道或任何特定開發商。第七大道則認為，遊萊互動在合作中存在違約在先的情形，因此公司的主張將有較大機會獲得法院支援，對公司影響不大。

遊戲授權風險頻發

在遊戲行業，遊萊互動與第七大道類似的合作模式並不鮮見。包括騰訊等遊戲巨頭在內，很多遊戲企業都有代理運營或授權給其他企業運營的遊戲產品，而因此產生糾紛也十分常見。

比如近年來，多家A股上市公司因為傳奇IP的授權問題而產生糾紛，持續多年的訴訟給這些企業的正常研發和運營帶來巨大影響。

記者梳理發現，僅在今年上半年，中國裁判文書網就釋出了多起涉及遊戲授權糾紛的案件，其中多數案件與遊戲的智慧財產權、合作的分成比例、分成的支付情況有關。

梁平認為，很多爭議出現都是因為合作效果，合作協議簽署在前，而合作效果不可預判。梁平建議，合作雙方採取較為靈活的協議，同時定期溝通協商，適時調整合作；另外，不管是授權方還是被授權方，都應該尊重規則，按照協議辦事。

目前，我國遊戲企業與國外遊戲企業也存在大量授權合作，產生的糾紛同樣不少，而且情況更為複雜。

“海外遊戲授權合作中的糾紛非常多，涉及到分成比例、監修條款、發行區域、資料後臺查驗、遊戲版號、智慧財產權等很多方面。海外大部分國家，包括日本、韓國等地，著作權都不是必須登記的，所以很多遊戲的權屬一直存在風險。”北京韜安律師事務所高階顧問孫磊表示。

“海外授權方通常非常強勢，國內遊戲企業通常沒有太多餘地。簽署合同時我們都會提示風險，但外國企業經常直接拒絕修改，我們改10條，力爭後可能勉強留下兩條，國內大部分企業根本看不出風險，出了事就只能背鍋。”孫磊介紹。

孫磊認為，出現這種情況主要是因為目前國內遊戲企業主要強在研發和發行上，而國內遊戲市場積澱不足，導致需要從國外引進一些IP，受制於人，需要等到遊戲產業更加成熟才能逐步改善。

來源：證券時報
地址：https://mp.weixin.qq.com/s/6GVg2dc6GXJ7zjIlmxeWEQ