上線半年，蘋果的遊戲訂閱服務表現如何了？

如果不是前幾天翻看充值訂單，我都不知道自己已經在 Apple Arcade 上連續付費了 4 個月。

這個由蘋果推出的遊戲訂閱服務上線已有近半年時間，它選擇把 100 多個付費遊戲打包在一起，使用者只要每月支付會員費，就能暢玩所有的內容。

在數億美金的投入，以及充足的內容準備下，Apple Arcade 上線後也確實給不少玩家留下了深刻的印象，同時也和市面上大部分氪金手遊形成了鮮明的反差。

然而，評價一個訂閱制服務，只看最開始的表現顯然是不夠的，使用者是否願意持續付費，取決於這個平臺本身能否持續提供優質的內容，以及它能獲得多少創作方和開發商的支援。

對初次涉足訂閱制服務的蘋果來說，這也是它現在需要考慮的問題。

更新放緩，新遊戲也有點缺少驚喜了

蘋果為 Apple Arcade 制定的計劃是提供「100 多款遊戲」，為了達成目標，自去年 9 月上線後起，Apple Arcade 每週都會進行一次固定更新，每次更新 4-5 款遊戲。

但這種勢頭並未能一直延續。

去年 11 月初，蘋果宣佈 Apple Arcade 達成「100 款遊戲」的目標後，遊戲更新的頻率便開始下滑，隔週上線的新遊戲數量也從之前的 4-5 款銳減至 1 款。


我重新翻看了 Apple Arcade 自 10 月份以後的更新情況，每月的遊戲上架數量如下：

2019 年 10 月：18 款新遊戲
2019 年 11 月：13 款新遊戲
2019 年 12 月：2 款新遊戲
2020 年 1 月：4 款新遊戲
2020 年 2 月：3 款新遊戲

拋開 12 月底聖誕假期的影響外，進入到 2020 年，Apple Arcade 的更新節奏基本已經固定為一週上線一款新遊戲了，而且 2 月份還出現了一週的斷更，原因未知。

新作數量的減少，也間接影響了 Apple Arcade 的遊戲庫品質。原本一週更新 4 款，我們可能還能找到一個「看起來不那麼湊數」的佳作，但現在，玩家可能要等一個月，才能等來一款製作精良的遊戲。

所以，如果現在你要列舉 Apple Arcade 上值得玩的遊戲列表，大部分依舊是去年 9 月上線的那一批，而近三個月的新作中，好遊戲幾乎屈指可數。


其中一款是去年 12 月推出的《LEGO Builder Journey》，你可以把它看作是樂高主題版的《紀念碑谷》，兩者在美術風格和玩法上都有頗多相似之處，很適合喜歡唯美淸新設計，以及輕度解密要素的愛好者們。


還有來自於熱門手遊《天天過馬路》開發團隊 Hipster Whale 的新作——《天天城堡》，似乎是借鑑了不少超級馬力歐的關卡要素，但同時也將 Rougelike 的特性融合其中，耐玩度比較高，還支援多人同屏遊戲。

至於其它的新作，比如帶有「吃雞」要素的《Butter Royale》，以及能夠將關卡帶出手機螢幕的 AR 遊戲《Secret Oops!》，則很難找到出彩的特點了。

就算不依靠 Apple Arcade，你也可以在蘋果商店中玩到類似的作品。

可以預見的是，更新頻次的放緩勢必會讓 Apple Arcade 流失掉一部分早期使用者；而大部分訂閱制服務在經歷了早期的高速發展後，也都會面臨類似的狀況。

畢竟優秀內容從來都是稀缺的，選擇留下來的玩家，也只能接受這種「常態化」更新的轉變。

開發者依舊看好蘋果的投入，而且他們不用考慮盈利問題
通常情況下，一個新興的訂閱制平臺往往都不會成為開發商發行新作的優先選擇。

畢竟，大部分製作中小型遊戲的工作室或獨立開發者，採取的盈利模式都是相似的——讓遊戲賣出足夠多的銷量，獲得盈利，然後再繼續支撐下一部作品的開發，形成良性的迴圈反覆。

但在 Apple Arcade 上，開發者們在思考「遊戲賣得好不好」的問題上卻比較微妙，他們認為這是「這是蘋果需要考慮的」。


遊戲開發者 Nadim Haddad 早前接受 Gamesindustry 採訪時就表示，為 Apple Arcade 開發遊戲可以儘可能保持專注，因為它不會涉及你在免費手遊中經常會看到的元素，比如說內購選項，或是時不時彈出的橫幅廣告。

他還補充說：

「蘋果希望我們能 100% 專注於遊戲本身。」

參與開發了《Where Cards Fall》遊戲的 Ryan Cash 則認為，吸引他選擇 Apple Arcade 作為首發平臺的原因，也是因為他不必去思考盈利的問題，因為這個責任落在了蘋果身上。

「我們希望讓遊戲能觸及足夠多的使用者，但我們又不願意做出一些損害遊戲樂趣的設計。現在 Apple Arcade 正好提供了這樣一個平臺。」


可以肯定的是，蘋果顯然是為開發者提供了收入分成，甚至是開發資金的支援，才能說服他們完全忽視銷量，把作品放進 Apple Arcade 遊戲庫中。

這在遊戲界並不是什麼新鮮事。像是索尼、微軟和任天堂，也都會花錢組建第一方工作室，為自己開發獨佔遊戲；還有像 Epic 商店，也曾耗資 900 多萬歐元投資了《控制》這款遊戲的開發組，就是為了能獲得它在 PC 平臺上的「限時獨佔權」。

而對蘋果來說，雖然手機遊戲的體量較小，但 100 多款下來仍然數量眾多，想要在初期就快速吸引使用者，買版權的錢還是要花出去的。

當然，中小型開發者也樂於接受這種「先拿錢後辦事」的合作，這意味著自己不用承擔遊戲上架後的風險，而且單獨上架所帶來的收益，也不見得會比訂閱制要好多少。

訂閱制會改變玩家的消費習慣，以及遊戲本身的價值嗎？

目前來看，Apple Arcade 確實為 iOS 使用者提供了一個享受優質遊戲的機會。哪怕並非是每一款作品都有極為出色的品質，但有蘋果的投資在前，至少代表每一款都是精挑細選過的，


然而，一些發行商對於蘋果 Apple Arcade 乃至是微軟 Xbox Game Pass 這類訂閱制服務依舊抱有戒心。在他們看來，大公司為遊戲公司提供的補貼不會永遠存在，尤其是當平臺變得成熟後，遊戲公司可能會失去直接面向消費者的機會，其話語權和地位也會隨之改變。

「顯而易見的一點，今後消費者習慣了這種模式後，它們就不會再直接購買遊戲了，而是變成在為一個服務付費。」

音樂、視訊行業已經經歷了類似的變化。很多人不再購買專輯和電影，轉而投向 Spotify 和 Netflix 的會員服務，為的就是享受一整個內容庫帶來的滿足感。

最終，「單點付費」會漸漸變成一個昂貴的選項，而內容製作公司則會淪落為平臺方的附屬，無法和訂閱使用者建立直接的業務和情感聯絡。

同樣的，類比到 Apple Arcade 中，參與其中的開發者們也遲早會面臨和音樂、視訊等其它訂閱制平臺一樣的問題——蘋果的資金支援確實提前解決了盈利，但這並不代表遊戲獲得了市場認可，以及開發商獲得了玩家關注，畢竟玩家並不是只為一款遊戲付錢。

還有一個更關鍵的問題，蘋果的投資會一直持續下去嗎，現在誰都說不準。

題圖來源：Cult of Mac

作者：木斯
來源：愛範兒
地址：https://www.ifanr.com/1314542