Linux桌面系統——半死不活，沒有競爭力

Linux桌面的確是個好系統，相對Dos來說，它至少有一個圖形介面了。只是這個圖形介面不是很盡如人意而已。其實我想說，Linux桌面的穩定性太差，和核心的通訊效率太低。

很多人都拿核心說事。說世界上的很多伺服器都是使用Linux，而且Linux系統核心如何如何穩定云云。Linux核心很穩定沒錯，但已經不能成為別人選擇它的理由了。Linux系統喜歡跟Windows比較。在過去，Windows桌面表現得沒有Linux穩定，經常出現藍屏錯誤等等。但是這都是過去的事了。現在的Windows已經不能同日而語。比起過去，至少我很難再看到各種錯誤和藍屏了，作業系統的穩定性已經有很大的提升了。

時代在進步，可是那些Linux使用者的觀念好像還停留在上個世紀。還抱著Linux穩定性高這個優點不放，總認為天下的系統就他最穩定。現在微軟也不是吃素的。比起XP，win7有了很大的改進，再也不像過去，動不動就當機藍屏。就算偶爾會發生，但都基本是應用軟體引起的各種錯誤，那種核心級的錯誤很難見到。

如果Linux桌面真想推廣，那就必須考慮到使用者體驗。據我所知，在三大系統裡，就Linux體驗最差了。都什麼年代了，介面還是那麼土。土也就是算了，還土得那麼幹脆。在軟體應用方面，能滿足並提供使用者選擇的並不多。而且軟體的安裝方式還是那麼的難以理解。什麼叫好體驗！就是要讓使用者靠直覺就可以完成一系列的操作。在Linux作業系統上，這很難做到。甚至那些Linux偏執狂還鼓吹用命令列來操作。我的天哪，如果大家都像這般人這樣想，那世界經濟得倒退幾百年了。使用者是上帝，好像在Linux者眼裡不值一錢。總是希望別人跟著你走，讓他學這學那。

一個系統好不好，不能只討論系統本身，還要看應用程式。應用程式豐富嗎？為這個平臺做開發的人多嗎？其實就是不豐富，也不多。沒有商人願意把錢投入沒有收益的專案上去。由此可見，除了那些像Google這樣財大氣粗的公司，其本上沒人看好Linux。為什麼沒人看好？說明系統本身差，卻不從自身找原因，還辯解說世界上有很多很多的伺服器都在用Linux系統，就連手機上的Android也是基於Linux的。然後就不去改進它。這樣子，造成的後果就是，要水沒水，要水源沒水源，最終成為小眾人的玩具。

如果你用過Linux桌面和Windows系統，你就會強烈地感覺到兩者之間的圖形計算差距。在圖形運算方面，Windows已經把Linux甩了好幾條街。Linux上的所謂介面，就是一個圖形程式。而且這種程式世面上的版本有很多，造成市場混亂，技術水平參差不齊。介面程式執行起來，效率低下，反應遲鈍。沒有像Windows一樣，和核心很好的結合在一起。

在我看來，Linux可拿出來的優點就是可以自由定製，但這隻適合極客來玩。現在，能堅持長期生活在Linux下的人，除了工作需要外，一大部分都是極客。這些極客們，以在Linux下做開發為樂趣。喜歡那種命令列的方式來代替滑鼠，覺得那樣有成就感。然後做出一副不屑的樣子。Linux桌面系統要想發展，離不開大眾。如果不能迎合大眾，而是一味的滿足自己，那它永遠就是那百分一的份額。一點市場競爭力都沒有。

 

個人原創，首發在個人部落格http://www.dingguofeng.com/?p=786